Medan, 07 Mei 2018

Perihal : JAWABAN

KepadaYth.
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata
Nomor :

Pengadilan Agama Tanjung Balai

Di –
Tanjung Balai

Assalamualaikum Wr. Wb.

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan dibawah ini :

RONY LESMANA, S.H, Advokat/Konsultan Hukum dan Kuasa Hukum, warga Negara
Indonesia, yang tergabung pada BIRO BANTUAN HUKUM METRO 24 JAM yang
beralamat di Jl. Raya Menteng No.21 D Medan, Kecamatan Medan Denai Kota, Kota
Medan HP. 0852 62404179. Dalam hal ini bertindak dan atas nama serta mewakili nama
Tergugat

Nama : Budi Pratama Gurusinga

Agama : Islam
Umur : 31 tahun
Pekerjaan : wiraswasta
Alamat : Komplek Griya Asam Kumbang, Torganda/DL Sitorus, Jalan Flamboyan
Raya No. 18, Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan,
Kota Medan

Dengan ini perkenankan menyampaikan jawaban-jawaban atas Gugatan Cerai yang

diajukan Ratu Ida Zahara tertanggal 18 April 2018 di Pengadilan Agama Tanjung Balai
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa, Tergugat menolak dalil-dalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secara

tegas diakui;

2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah
pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (
KUA ) Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan berdasarkan Akta Nikah No.
019/19/I/2017;

3. Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai
suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, setelah itu
Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan yang berada di Kota
Medan;

1
 4. Bahwa benar, status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalah Penggugat
berstatus Gadis, dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup dengan 1 (satu) anak;

5. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah
bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba’da dukhul), hidup rukun, damai,
dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama Keanu Alexi
Pratama Gurusinga yang berumur 3 bulan;

6. Bahwa tidak benar, setelah 1 (satu) minggu pernikahan, kehidupan rumah

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang menurut
Penggugat disebabkan oleh hal-hal yang telah disebutkan Penggugat dalam
Gugatannya, melainkan:
- Komunikasi yang masih terjadi antara Tergugat dengan mantan istri Tergugat
disebabkan oleh segala sesuatu yang berhubungan dengan urusan anak
Tergugat dengan mantan istrinya. Dimana posisi Tergugat dalam hal ini
adalah seorang Ayah yang harus tetap bertanggung jawab kepada anaknya;
- Tergugat tidak pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat;
- Sebagai seorang ayah dari 2 (dua) orang anak, Tergugat selalu berusaha
untuk menyayangi dan memperlakukan kedua anaknya dengan kasih sayang
dan perlakuan yang sama, meskipun dari pernikahan yang berbeda;

7. Bahwa benar, telah terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada
tanggal 01 Desember 2017 yang disebabkan pada saat itu Penggugat meminta
uang gaji kepada Tergugat. Namun dikarenakan Tergugat tidak memiliki uang
yang cukup di dompet, maka Tergugat mengatakan kepada Penggugat akan
mengirim uang tersebut via transfer bank. Dalam hal ini Tergugat merasa bahwa
perkataannya tersebut adalah hal yang sangat wajar dam normal, namun
Penggugat merasa tersinggung dan memulai pertengkaran tersebut. Dikarenakan
emosi yang sudah tersulut, Tergugat mengeluarkan beberapa perkataan kasar
yang mungkin menyinggung perasaan Penggugat. Tetapi dalam pertengkaran itu,
Tergugat tidak pernah berniat dan berusaha untuk melakukan kekerasan fisik
sebagaimana yang telah disebutkan Penggugat, yaitu berniat dan berusaha untuk
mencekik Penggugat dan mengambil pisau, melainkan Tergugat lebih memilih
untuk meninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat;

8. Bahwa benar, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat

memang pulang ke rumah orang tua Penggugat, tetapi kemudian dijemput pulang
oleh Tergugat, karena Tergugat merasa tidak pernah mengancam dan selalu
berusaha untuk memberikan kenyamanan dalam hidup Penggugat;

9. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama dalam satu
rumah;

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat
sudilah kiranya Pengadilan Agama Tanjung Balai berkenan memutuskan:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak

dapat diterima;
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.

2
Demikian jawaban Tergugat yang kami ajukan kepada Majelis Hakim dimuka
persidangan. Atau apabila Pengadilan Agama Tanjung Balai berpendapat lain mohon
putusan yang seadil-adilnya.
Billahi taufiq wal hidayah
Wassalamualaikum Wr. Wb

Hormat kami,
BIRO BANTUAN HUKUM METRO 24 JAM
Kuasa Hukumnya/ Budi Pratama Gurusinga

RONY LESMANA, SH.

Advokat