JAWABAN TERMOHON DAN GUGATAN REKOPENSI

DALAM PERKARA REGISTER NOMOR : 914/Pdt.G/2023/PA.Smd

Antara :

Syahruji Bin Masdiansyah------------------------------------------------------------------------------PEMOHON

Rusdiyanti Binti Abdul Rohkim---------------------------------------------------------------------TERMOHON

Samarinda, 14 Juni 2023

Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Samarinda
Cq. Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Register Nomor: 914/Pdt.G/2023/PA.Smd
Di-
Samarinda
AssalamualaikumWarahmatullahiWabarokatuh
Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini atas nama Termohon sendiri Yaitu Rusdiyanti Binti Abdul Rohkim,
Agama Islam, umur 25 Tahun, bertempat tinggal di Jalan Mangkujeng, RT 34, Kelurahan Simpang Pasir,
Kecamatan Palaran, Kota Samarinda. Yang Selanjutnya disebut sebagai Termohon dalam perkara Gugat
Cerai Nomor: 914/Pdt.G/2023/PA.Smd, dengan ini maka TERMOHON menyampaikan JAWABAN
DAN GUGATAN REKOPENSI dengan alasan-alasan hukum sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA

A. DALAM KONVENSI

1. Bahwa TERMOHON menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalil-dalil PEMOHON
dalam permohonan cerai talaqnya kecuali yang diakui tegas oleh TERMOHON;----------------------
2. Bahwa benar TERMOHON dan PEMOHON adalah suami istri yang sah yang menikah pada
tanggal 10 April 2015 dan perkawinan itu telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 108/06/IV/2015 bertanggal
10 April 2015;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa benar dari pernikahan TERMOHON dan PEMOHON memiliki 1 (satu) orang anak yang
bernama :

- REVALINA PUTRI, Lahir di Samarinda tanggal 16 September 2016, dan saat ini berada
dalam asuhan Termohon

1
 4. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON menetap dirumah sewaan di Jalan
Mangkujeng, RT 34, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dan saat ini
sudah tidak serumah dikarenakan Pemohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama ;---------
5. Bahwa apa yang disebutkan oleh PEMOHON dalam permohonannya pada poin 5 (lima) adalah
tidak benar dan mengada-ada. TERMOHON sebagai istri terlahir dari keluarga yang menerapkan
adab sopan santun, mengamalkan agama dalam kehidupan sehari-harinya, dan juga TERMOHON
seorang yang berpendidikan, jadi sangatlah tidak benar alasan perceraian yang disampaikan
PEMOHON dalam cerai talaqnya yang mengatakan TERMOHON selalu bersifat acuh kepada
PEMOHON dan tidak patuh kepada PEMOHON, bahwa TERMOHON adalah istri yang patuh
dan selalu mengurus PEMOHON dalam segala keperluan PEMOHON baik itu makanan, pakaian
dan lain-lain, dan juga TERMOHON selalu menanyakan kabar kepada PEMOHON saat
PEMOHON berada diluar rumah karena itulah bentuk rasa cinta dan kehawatiran TERMOHON
sebagai Istri.;-------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Bahwa puncak dari perselisihan terjadi di bulan mei 2022, dimana TERMOHON merasakan
adanya kejanggalan dari sifat dan sikap PEMOHON. Dimana TERMOHON merasakan
PEMOHON sudah tidak peduli dan acuh kepada TERMOHON, dan apa yang dirasakan oleh
TERMOHON ternyata benar, bahwa PEMOHON mempunyai wanita idaman lain, yang mana
Pemohon sudah berulang kali berselingkuh dengan wanita tersebut, namun selalu Termohon
maafkan, akan tetapi pada bulan mei 2022 Termohon sudah tidak bisa memaafkannya kembali
karena Termohon merasa sudah dikhianati berulang kali, maka akibatnya Pemohon pergi
meninggalkan kediaman bersama hingga sampai saat ini;---------------------------------------------------
7. Bahwa dengan PEMOHON tidak bersedia kembali tinggal bersama TERMOHON dan rumah
tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak dapat rukun dan damai kembali, maka
TERMOHON tidak keberatan jika PEMOHON menjatuhkan talak satu Raj’i terhadap diri
TERMOHON;----------------------------------------------------------------------------------------------------

B. DALAM REKOPENSI

1. Bahwa dalam rekopensi ini TERMOHON KONPENSI mohon disebut sebagai PENGGUGAT
REKOPENSI (d.r), dan PEMOHON KONPENSI mohon disebut sebagai TERGUGAT
REKOPENSI (d.r);------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa apa yang diungkapkan dalam pokok perkara tersebut diatas adalah juga merupakan satu
kesatuan dalam rekopensi ini dan alasan-alasan dalam pokok perkara tersebut juga menjadi alasan
dalam rekopensi ini dan tidak perlu di ulangi kecuali di akui dengan tegas ;------------------------------

2
3. Bahwa karena TERGUGAT (d.r) dalam hal ini mengajukan permohonan cerai untuk menceraikan
PENGGUGAT (d.r) dan mengikrarkan Thalak atas diri PENGGUGAT (d.r). Maka sesuai dengan
pasal 149 Kompilasi Hukum Islam TERGUGAT (d.r) berkewajiban memberikan biaya nafkah
Iddah, Maskan, Kiswah, dan Mut’ah kepada PENGGUGAT (d.r) sebagaimana yang tersebut
dibawah ini :
1) Nafkah masa Iddah selama 3 (tiga) bulan Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah);------------------
2) Maskan ( Tempat Tinggal masa Iddah) Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);----------------
3) Kiswah (Pakaian) Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) ;-----------------------------------------
4) Mut’ah (kenang-kenangan) 5 gram emas murni ;-------------------------------------------------------
4. Bahwa mengingat usia anak PENGGUGAT (d.r) dan TERGUGAT (d.r) yang bernama
REVALINA PUTRI yang masih dibawah umur (Belum Mumayyiz) yang masih membutuhkan
kasing sayang seorang ibu sebagaimana ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yang
menyatakan “Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau yang belum berusian 12 (dua belas)
tahun di asuh ibu” oleh karenanya beralasan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa
perkara untuk memberikan serta memutuskan bahwa hak asuh anak diberikan atau dijatuhkan kepada
PENGGUGAT (d.r) ;-----------
5. Bahwa dalam pasal 45 dan 46 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu Kedua
orangtua wajib memelihara dan mendidik anak-anak mereka sebaik-baiknya dan Kewajiban orang
tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri
kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orangtua putus;-----------------------
6. Bahwa oleh karena anak PENGGUGAT (d.r) dan TERGUGAT (d.r) yang bernama REVALINA
PUTRI masih banyak membutuhkan biaya kebutuhan hidup dan pendidikan, maka wajar dan pantas
menurut hukum apabila TERGUGAT (d.r) sebagai ayahnya memberikan Nafkah setiap bulannya
sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri kelak diluar
biaya kesehatan dan Pendidikan. Hal ini sesuai dengan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum
Islam;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa penyerahan biaya nafkah anak PENGGUGAT (d.r) dan TERGUGAT (d.r) tersebut
diserahkan TERGUGAT (d.r) kepada PENGGUGAT (d.r) paling lambat tanggal 04 setiap
bulannya dan dinaikkan 10% (dua puluh persen) setiap tahunnya terhitung sejak putusan
dijatuhkan dan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri ;----------------
8. Bahwa PENGGUGAT (d.r) berkeyakinan TERGUGAT (d.r) sangat mampu memberikan biaya
yang PENGGUGAT (d.r) uraikan diatas ;----------------------------------------------------------------------

3
Maka berdasarkan uraian tersebut diatas TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI
mohon dengan hormat kepada MAJELIS HAKIM yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa
dan memutuskan sebagai berikut :

MENGADILI

A. Dalam Konpensi
1. Menolak dalil-dalil Permohonan PEMOHON KONPENSI yang tidak dibenarkan oleh
TERMOHON KONPENSI;--------------------------------------------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Syahruji Bin Masdiansyah) untuk menjatuhkan talak satu
raj’i terhadap TERMOHON (Rusdiyanti Binti Abdul Rohkim) didepan sidang Pengadilan
Agama Samarinda ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

B. Dalam Rekopensi
1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKOPENSI untuk seluruhnya;---------------------------------
2. Menghukum TERGUGAT (d.r) untuk membayar kewajiban cerai talaq kepada PENGGUGAT
(d.r) secara kontan sekaligus berupa :
1) Nafkah masa Iddah selama 3 (tiga) bulan Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah);
2) Maskan ( Tempat Tinggal masa Iddah) Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);
3) Kiswah (Pakaian) Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);
4) Mut’ah (kenang-kenangan) 5 gram emas murni;
3. Menetapkan PENGGUGAT (d.r) sebagai pemegang Hak Hadhanah (Hak Asuh) terhadap anak
PENGGUGAT (d.r) dan TERGUGAT (d.r) yang bernama REVALINA PUTRI Lahir di
Samarinda, Tanggal 16 September 2016;-----------------------------------------------------------------------
4. Menetapkan biaya nafkah dan pendidikan anak PENGGUGAT (d.r) dan TERGUGAT (d.r) yang
bernama REVALINA PUTRI sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya ;--------
5. Menghukum TERGUGAT (d.r) untuk memberikan/membayar biaya nafkah dan pendidikan anak
bernama REVALINA PUTRI kepada PENGGUGAT (d.r) sebagaimana disebutkan dalam
petitum poin 4 (empat) diatas paling lambat tanggal 4 (Empat) setiap bulannya dan dinaikkan 10%
(dua puluh persen) setiap tahunnya terhitung sejak putusan perkara dijatuhkan sampai anak tersebut
dewasa/mandiri;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Menghukum TERGUGAT (d.r) untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkara ini atau
apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agar kiranya dapat
memberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum, keadilan dan kemanfaatan.;-------------

4
Demikian Jawaban dan Gugatan Rekopensi ini kami sampaikan, sekian dan terimakasih, semoga Allah
senantiasa memberikan karunianya kepada kita semua, Amin ya Rabball Allamin.

Wassalamu’alaikum Warahmatullahi’ Wabarokatuh.

Hormat Saya,

RUSDIYANTI BINTI ABDUL ROHKIM