ZAINAL & PARTNER LAW FIRM

Komplek Banceuy Permai Blok E-19/27, Kecamatan Braga, Sumur

Bandung, Provinsi Jawa Barat
Telp. 022-122134/Email : zainalandpartners@gmail.com

DUPLIK

Dalam Perkara Perdata

Telp.
Nomor 085230799703 / E-mail: bataranegara@gmail.com
Register: 1255/Pdt.G/2016/PN.Bdg

di Pengadilan Negeri Bandung

ANTARA :

MARIA IGLESIA SUSANTI, S.E.

sebagai PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKOVENSI

MELAWAN

IGNATIUS PRATAMA, S.E.

sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI

Wates, 15 Agustus 2019

Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

Perdata

Nomor: 1230/Pdt.G/2019/PN.Wts

di

Pengadilan Negeri Wates

Jl. KH. Ahmad Dahlan No. 16, Wates Kab.

Kulon Progo, D . I . Y

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
DIMAS ADI POERNOMO, S.H. M.H. Tempat dan Tanggal Lahir Surabaya 11
Maret 1986, Umur 34 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan
Nomor Register:
Nomor
1255/Pdt.G/2016/PN.Bdg
Register: 1255/Pdt.G/2016/PN.Bdg
Advokat, Nomor Induk Advokat 18.11233 Pendidikan Terakhir Sarjana Hukum,
Tanggal
Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, : 14Jalan
Alamat November
Tanggal 2016
: 14 November
Melati No.23 RT 24 RW2016

21 Kelurahan Girimolyo, Kecamatan Girimolyo,

Panitera MudaKota Yogyakarta
Perdata
Panitera Muda D.I Yogyakarta,
Perdata
dan;-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan Negeri Pengadilan
Bandung, Negeri Bandung,

Halaman 1 dari 4 Halaman

 ALFALAH NAUFAL,
ALFALAH
S.H.,M.H
NAUFAL, S.H.,M.H

NIP. 198012212111081309
NIP. 198012212111081309

FATAN HUTAPEA, S.H.,M.H. Tempat dan Tanggal Lahir Magetan 22 April

1987, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Advokat,
Nomor Induk Advokat 18.11234 Pendidikan Terakhir Sarjana Hukum, Status
Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Mawar No.09 RT 03 RW 13
Kelurahan Lendah ,Kecamatan Lendah , Kota Yogyakarta D.I
Yogyakarta.-------------------------

Keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berdomisili Kantor pada “JLC

ASSOCIATES LAW FIRM” dengan izin praktek JP09/SI-56/DK-2010 dan JP17/SI-
55/DK-2010 Jalan Jenderal Sudirman No. 13 RT 001 RW 004 Kelurahan
Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta D.I Yogyakarta. Berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal Selasa, 9 Juli 2019 bertindak secara bersama-sama maupun
sendiri-sendiri untuk dan atas nama IGNATIUS PRATAMA, S.E., Tempat dan
Tanggal Lahir Semarang, 2 Januari 1989, umur 30 tahun, Agama Katholik, Jenis
Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir Sarjana Ekonomi,
Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Kantil Blok 6 No. 1 RT
001 RW 001 Kelurahan Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,
D.I. Yogyakarta, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan Strata 1, Status Kawin,
Kewarganegaraan Indonesia. Dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT -------
-----------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------

MARIA IGLESIA SUSANTI, S.E. yang diwakili oleh RISKA SUNARTI, S.H.,
M.H. dengan Nomor Induk Advokat 18.10328 dan AMELIA RIZKY AZIZI, S.H.
dengan Nomor Induk Advokat 18.10327 Keduanya berkedudukan di Kantor
Advokat “AIRISH ASSOCIATES LAW FIRM” dengan izin praktek AP09/SI-
56/DK-2015 dan AP09/SI-57/DK-2015 Jalan Taman Siswa No. 50 RT 003 RW 004
Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta D.I Yogyakarta.
Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT.-------------------
Kuasa Hukum Tergugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat dengan ini
membuat Duplik untuk menanggapi Replik, yakni sebagai berikut :
---------------------
Berkenaan dengan Replik dari PENGGUGAT, tertanggal 20 Januari 2017,
dengan ini TERGUGAT melalui kuasanya menyampaikan Jawaban atas Replik
PENGGUGAT (Duplik) Adapun Duplik TERGUGAT adalah sebagai berikut :-------

DALAM EKSEPSI :

Halaman 2 dari 4 Halaman

 1. Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan
oleh Penggugat dalam gugatannya pada tanggal 18 November 2016, kecuali
yang diakui benar oleh Tergugat;-----------------------------------------------------
2. Bahwa pada dasarnya Tergugat tetap mendasarkan terhadap dalil yang telah
diajukan dalam Jawaban Pertama (Eksepsi) Tergugat pada tanggal 06 Januari
2017.--------------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONVENSI :

1. Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalil yang telah diajukan Penggugat
pada gugatan tanggal 18 November 2016, kecuali apa yang telah dibenarkan
oleh Tergugat;---------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa Tergugat tetap mendasar kepada Jawaban Pertama (Eksepsi) Tergugat
yang telah diajukan pada tanggal 06 Januari 2017;---------------------------------
3. Bahwa dalil-dalil yang telah diajukan dalam Eksepsi mohon dipertimbangkan
pada Konvensi ini.----------------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI :
1. Bahwa seluruh dalil-dalil yang telah diajukan Pengguat Konvensi / Tergugat
Rekovensi dalam gugatannya pada tanggal 18 November 2016 tidak dapat
diterima, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat
Rekovensi / Tergugat Konvensi;------------------------------------------------------
2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekovensi tetap mendasar pada Jawaban
Pengguat Rekovensi pada tanggal 13 Januari 2017;--------------------------------
3. Bahwa dalil-dalil yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkara mohon
dipertimbangkan pula dalam Rekovensi
ini;-----------------------------------------
4. Bahwa atas tuduhan pihak Penggugat tidak benar maka kiranya untuk
gugatan PENGGUGAT ditolak dan dikesampingkan.-----------------------------

Berdasarkan segala apa yang telah terurai diatas, Penggugat memohon

dengan hormat kepada Majelis Hakim untuk berkenan memutus sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1. Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk

seluruhnya;-----------------------------------------------------------------------------------

Halaman 3 dari 4 Halaman

2. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak dapat
diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena tidak sesuai dengan ketentuan
Obscuur Libel;-------------------------------------------------------------------------------
DALAM KONVENSI :

1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk

seluruhnya;-------------------------------------------------------------------------------

2. Membebankan Penggugat membayar semua biaya yang timbul dari perkara

ini.-----------------------------------------------------------------------------------------

DALAM REKOVENSI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk

seluruhnya;-----------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar semua
biaya yang timbul dalam perkara ini;----------------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung berpendapat lain,mohon
putusan seadil-adilnya (ex aequeo et bono).

Demikianlah Duplik Tergugat ini disampaikan dan atas pertimbangan Majelis

Hakim yang memerika perkara, kami mengucapkan terima kasih.

Hormat kami,
Kuasa Penggugat

(MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN, S.H., M.H.)

NIA. C.05.15788

(ECHA ADITYA NOVERTA, S.H.)

NIA. B.98.10925

Halaman 4 dari 4 Halaman