RUMAH PERJUANGAN HUKUM

RAFAEL AMA RAYA, S.H.,M.H & ASSOCIATES

Alamat : Bilangan CWC, RT 001 / RW. 001, Kel. Selandoro,
Kec. Nubatukan. Kab. Lembata, Prov. NTT – INDONESIA
Tlp/WA : 081326896895
Email : advokatrafaelamaraya@gmail.com

Prihal : Jawaban & Gugatan Rekonfensi

Kepada Yth. :
Ketua Majelis Hakim Perkara
Nomor :11/Pdt.G/2022/PA. Lwb,

Di –
    Pengadilan Agama Lewoleba.

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,

---Yang bertandatangan di bawah ini :

RAFAEL AMA RAYA, S.H., M.H
ELFIERA E. M. KEWA SEBLEKU, S.H
Para Advokat/Penasehat Hukum Pada Rumah Perjuangan Hukum, Rafael Ama
Raya S.H., M.H & Associates, Beralamat di Bilangan CWC, RT 001 / RW. 001,
Kel. Selandoro, Kec. Nubatukan. Kab. Lembata, Prov. NTT – INDONESIA.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingan Pemberi Kuasa
dari BESTARI CANDRA Binti JASMADI. selaku Tergugat dalam perkara a quo
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2022 yang telah didaftarkan
pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba.

Dengan ini menyampaikan eksepsi dan jawaban atas gugatan Penggugat dalam
perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2022/PA. Lwb, sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agar Majelis Hakim
berkenan memeriksa dan memutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat ini.

DALAM KOMPENSI :

1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat kecuali yang secara
tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.

IKADIN 1
ADVOKAT PEJUANG
 2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita nomor 2 (dua) pada angka 2, 3,
4, 6 dan 7 dalam surat gugatannya terkecuali pada angka 5 dalam Gugatannya,
3. Bahwa pada nomor 2 (dua) angka tiga dalam gugatannya adalah tidak benar
dan tidak memiliki alasan yuridis yang kuat hal mana Tanah, rumah serta isi
rumah bukan merupakan harta bersama antara Penggugat dan juga Tergugat
melainkan harta milik Orang tua dari Tegugat, Olehnya itu Gugatan
Penggugat suda sepaptutnya dinytakan di TOLAK.
4. Bahwa pada nomor lima dalam gugatan penggugat yang menyatakan nilai sisa
Utang bersama sebesar Rp. 289. 502. 859, 00 adalah tidak benar sebab nilai
Utang tersebut di tambah dengan Harta bawaan milik Penggugat sebab
sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat suda terlebih dahulu
memiliki Utang di BANK BRI. Sehingga nilai Utang tersebut adalah
akumulasi dari utang bawaan Milik Pengugat, Olehnya itu Gugatan Penggugat
suda sepaptutnya dinytakan di TOLAK.
5. Bahwa pada nomor tiga dan empat dalam Gugatannya adalah tidak benar dan
Bohong, sebab Pasca Perceraian Penggugat tidak pernah sama sekali
mengajak Tergugat untuk membicarakan masalah Harta yang ada adalah
Penggugat Menghindar dari Tergugat serta tidak memberikan Tergugat
Nafkah Id’dah maupun nafkah Mut’ah padalah itu merupakan kewajiban dari
pada Penggugat.

DALAM REKONPENSI

1. Bahwa terhadap hal-hal yang telah dikemukakan dalam konvensi merupakan

bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonvensi yang merupakan satu
kesatuan utuh, serta mohon Penggugat dalam Konvensi disebut sebagai
Penggugat Rekonvensi.
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istri berdasarkan Akta
Nikah Nomor : 532/109/VIII/2012 Tanggal 28 Agustus 2012 namun
Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Lewoleba
berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Lewoleba, sebaimana dalam Akta
Cerai Nomor : 0002/AC/2022/PA. Lwb, Tertanggal 8 Februari 2022.
3. Bahwa pasca Bercerai hingga saat ini Tergugat Rekonfensi tidak pernah
memberikan Nafkah Idadah maupun Nafkah Mut’ah kepada Penggugat
Rekonfensi, hal mana diatur dalam : Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi
Hukum Islam (KHI) Jo. Pasal 34 ayat (1) Undang-undang No. 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan ;

Berdasarkan fakta hukum dan alasan gugatan rekonpensi tersebut diatas, maka dengan
ini dimohon agar gugatan Rekonpensi ini dikabulkan seluruhnya dan selanjutnya
Pengugat Rekonpensi dengan ini mohon agar pengadilan Agama Lewoleba
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :

MENGADILI

IKADIN 2
ADVOKAT PEJUANG
DALAM EKSEPSI :

1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat

2. Menyatakan gugatan Penggugat di tolak atau setidak-tidaknya menyatakan
tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard)
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya Perkara

DALAM KONPENSI :

1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-

tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet
Ontvankelijk verklaard).
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul
dalam perkara ini.

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

untuk seluruhnya.
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi memberikan dan
atau mengganti Biaya seluruhnya oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat
Konpensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya yang
dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkan pada Penggugat
Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebagaimana diatur dalam : Pasal 80 ayat (2)
dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Jo. Pasal 34 ayat (1) Undang-
undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
3. Menyatakan putusan dalam perkara ini  dapat dijalankan lebih dahulu
walaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi.
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar segala
biaya yang timbul dalam perkara ini.

Atau ;

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Lewoleba berpendapat lain, mohon

agar memberikan putusan yang seadil-adilnya  (ex aequo et bono).

Demikianlah  kami sampaikan Jawaban Dalam Konpensi dan Gugatan Dalam

Rekonpensi dan atas perhatian Majelis Hakin Pengadilan Agama Lewoleba, kami
ucapkan terima kasih.

Lewoleba, 19 Mey 2022

Hormat Kami,
Kuasa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi

IKADIN 3
ADVOKAT PEJUANG
 ELFIERA E. M. KEWA SEBLEKU, S.H

IKADIN 4
ADVOKAT PEJUANG