JAWABAN DAN REKONPENSI

PERKARA CERAI TALAK Nomor: 198/Pdt.G/2020/PA.Klk

PADA PENGADILAN AGAMA KOLAKA

ANTARA

SLAMET FUJIONO Bin BASUKI RAHMAT

(PEMOHON)

MELAWAN

SITTI AMINAH Binti ROJAK

(TERMOHON)
===================================================
Kepada :
YTH. Ketua Pengadilan Agama Kolaka
Jl. Pemuda No. 346 Kel. Balandete, Kec. Kolaka
Di –
Kolaka
_______________________________________________
Up. Majelis Hakim Yang Mengadili dan Memeriksa
Perkara Nomor: 198/Pdt.G/2020/PA.Klk

Perihal: Jawaban dan Rekonpensi

Bismillahirrahmanirrahim,
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini : -------------------------------------------------------------------------

M. AKBAR, S.H., MAKMUR, S.H., Kesemuanya Advokat dan Penasihat Hukum pada Lembaga
Bantuan Hukum (LBH) PRO KEADILAN KOLAKA, yang berkedudukan di Jl. Khairil Anwar No. 1,
Komp. Sutan Raja Super Block No. 28, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat
Kuasa khusus Nomor: 050/Skk.Pdt/LBH-PK/V/2020 tertanggal 5 Mei 2020 yang telah terdaftar pada
kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta guna mewakili
kepentingan hukum klien kami : -------------------------------------

Nama : SITTI AMINAH Binti ROJAK;

Umur : 25 Tahun;
Tempat/Tgl.Lahir : Polinggona, 01 Februari 1995;
NIK : 7401254102950001;
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kewarganegaraan : Indonesia:
Agama : Islam;
Pendidikan : SD;
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
Alamat : Dusun III Desa Palewai, Kec. Tanggetada, Kab. Kolaka,
Prov, Sulawesi Tenggara;
Dalam kedudukannya sebagai TERMOHON.
Sehubungan dengan Permohonan Cerai Talak dari SLAMET FUJIONO Bin BASUKI RAHMAT, Umur
34 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Kendari, 31-12-1985, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,
Page 1 of 4
Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun III Desa Palewai, Kec. Tanggetada, Kab. Kolaka, Prov,
Sulawesi Tenggara, yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 198/Pdt.G/2020/PA.Klk pada
Pengadilan Agama Kolaka tertanggal 18 Maret 2020 dalam kedudukannya sebagai PEMOHON,
perkenankanlah kami bertindak untuk dan atas nama serta mewakili klien kami mengajukan Jawaban dan
Rekonpensi sebagai berikut : --------------------------

A. KONPENSI :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil-dalil Permohonan yang dikemukakan oleh
Pemohon kecuali yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya oleh Termohon;
2. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret
2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watumbangga, Kabupaten
Kolaka, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/01/IV/2011 tertanggal 01 April 2011;
3. Bahwa benar pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatus
perawan;
4. Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami-isteri
dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Palewai, Kec. Tanggetada, Kab.
Kolaka selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama hasil
perolehan bersama Pemohon dan Termohon di Desa Palewai, Kec. Tanggetada, Kab. Kolaka;
5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami-isteri
(Ba’da Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:
1) DANU LARSO Bin SLAMET FUJIONO, Umur 8 tahun;
2) MUH. MUSTAKIM Bin SLAMET FUJIONO, Umur 5 tahun;
Dimana Anak Pertama saat ini tinggal bersama Pemohon sedangkan Anak Kedua tinggal bersama
Termohon;
6. Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik,
itupun karena Termohon berusaha menerima dan menahan diri dari perbuatan Pemohon dimana
sejak awal menikah sampai saat ini Pemohon tidak pernah menyerahkan uang penghasilannya
kepada Termohon sebagaimana layaknya seorang isteri yang mengurus dan mengelola keuangan
rumah tangga, melainkan Pemohon memegang uang penghasilannya sendiri dan hanya
memberikan uang kepada Termohon setiap kali Termohon mau pergi ke pasar belanja kebutuhan
rumah tangga sehari-hari. Namun karena Termohon sudah tidak bisa menahan diri dan bersabar
menerima kelakuan Pemohon tersebut maka pada sekitar bulan Juli 2020 terpaksa Termohon
memberanikan diri menyampaikan kepada Pemohon untuk berubah akan tetapi tidak ada respon
dari Pemohon;
7. Bahwa karena Pemohon tidak merespon permintaan Termohon tersebut diatas maka Termohon
mengambil sikap mendiamkan atau tidak mengajak bicara Pemohon selama 1 (satu) minggu
dengan harapan Pemohon berubah dan menyadari perbuatannya, namun itupun sama sekali tidak
membuat Pemohon berubah. Oleh karena itu, akhirnya pada sekitar bulan November 2019
Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Termohon
karena sudah tidak tahan. Kendati demikian Termohon tetap berharap dan berusaha agar rumah
tangganya dengan Pemohon bisa baik dan rukun kembali dimana Termohon sebanyak 2 (dua) kali
pulang kerumah kediaman bersama akan tetapi malah diusir oleh Pemohon;
8. Bahwa pada Posita Permohonan Pemohon pada angka-6 adalah tidak benar, karena Termohon
tidak pernah pergi keluar rumah termasuk ke rumah orang tua Termohon tanpa alasan yang jelas
apalagi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon sebab setiap kali Termohon pergi selalu diantar
oleh Pemohon dan begitu pula setiap kali Termohon pulang kerumah selalu dijemput oleh
Page 2 of 4
 Pemohon. Demikian juga dengan dalil Pemohon yang mengatakan kalau Termohon main HP terus
dan jika dinasehati Termohon suka tersinggung dan marah pada pemohon adalah tidak benar atau
mengada-ada belaka;
9. Bahwa selama masa pernikahan dengan Pemohon, Termohon selalu bersikap baik dan patuh
kepada Pemohon serta tidak pernah melalaikan menjalankan kewajiban Termohon sebagaimana
layaknya dan semestinya Isteri terhadap suami;
10. Bahwa Pemohon telah menikah secara siri dengan seorang wanita bernama NANI pada tanggal 28
Maret 2020 atau setidak-tidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2020;
B. REKONPENSI
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan
Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.
1. Bahwa dalil-dalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinya dengan dalil-dalil Gugatan
Rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian
yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini;
2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak menginginkan
perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut diatas memang harus terjadi maka
Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi meminta hak-haknya sebagai berikut :
a. NAFKAH IDDAH, yang diperhitungkan per harinya sebaesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu
Rupiah) selama 3 (Tiga) Bulan 10 (Sepuluh) Hari, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.
100.000,- x 100 hari = Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);
b. NAFKAH MUT’AH, sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah);
c. NAFKAH ANAK, yakni untuk 1 (Satu) orang anak yang tinggal bersama dengan Penggugat
Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (Dua Puluh Satu) Tahun sebesar
Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya;
3. Bahwa karena adanya sangkaan jika Tergugat Rekonpensi akan lalai atau sengaja tidak
melaksanakan Putusan dalam perkara ini tentang kewajibannya terhadap pemberian hak-hak
Penggugat Rekonpensi tersebut diatas dan agar Gugatan Rekonpensi ini tidak sia-sia, maka sudah
sepatutnya jika Penggugat Rekonpensi meminta kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo agar sekiranya tidak memberikan izin kepada Tergugat
Rekonpensi untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Penggugat Rekonpensi sebelum Putusan
tentang kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap pemberian hak-hak Penggugat Rekonpensi
dalam perkara ini dilaksanakan secara tunai oleh Tergugat Rekonpensi.
Berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan yang diuraikan diatas, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
mohon kepada Pengadilan Agama Kolaka Up. Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berkenan memutus sebagai berikut: -----------------------------
PRIMAIR :
DALAM KONPENSI :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menolak Permohonan Pemohon;
- Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum;

DALAM REKONPENSI :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi Untuk Seluruhnya;

Page 3 of 4
- Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi Untuk Membayar Nafkah Iddah
Sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi Untuk Membayar Nafkah Mut’ah
Sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi Untuk Membayar Nafkah Anak Untuk 1
(Satu) Orang Anak Yang Tinggal Bersama Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi Setiap
Bulannya Sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
- Menyatakan dan Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi Melaksanakan
Putusan Dalam Perkara Ini Tentang Nafkah Iddah dan Nafkah Mut’ah Secara Tunai Terlebih
Dahulu Sebelum Dilakukan Pengucapan Ikrar Talak Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi
Terhadap Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;
- Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum.

SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil – adilnya (Ex aequo et bono).
Demikian Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini kami sampaikan, atas perkenannya diucapkan
terima kasih.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,

Kolaka, 13 Mei 2020

Hormat Kami,
KUASA HUKUM
TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI

M. AKBAR, S.H. MAKMUR, S.H.

Page 4 of 4