KANTOR HUKUM

AF & PARTNERS
Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum
Alamat : Jalan Perjuangan No. 126 Ancaran – Kuningan. Hp 081220829028

Kuningan, 15 Februari 2021

Nomor : 06/Kesimpulan/AF/II/2021
Lampiran : 1 (Satu) Berkas
Perihal : Kesimpulan

Kepada Yth.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan
Pemeriksa Perkara No. 2500/Pdt.G/2020/PA.Kng
di
Kuningan

Assalamu’alaikum Wr. Wb
Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini :

ANGGI FIRMANSYAH, SH

Adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum “AF & Partners” beralamat

Kantor di Jalan Perjuangan No. 126 Ancaran – Kuningan Jawa Barat, dalam hal ini
bertindak untuk dan atas nama :
Nama : E. WARTINI Binti IWA SUHIWA
NIK : 3208096010710007
Tempat, Tanggal Lahir : Kuningan, 20 Oktober 1971, Umur 49 Tahun
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
Pekerjaan : Buruh
Alamat : Lingkungan Kliwon RT 002 RW 001
Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan
Kabupaten Kuningan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2020, selanjutnya maka

disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini mengajukan kesimpulan berdasarkan bukti-bukti tertulis dan keterangan

saksi. Adapun kesimpulannya adalah sebagai berikut :

I. DUDUK PERKARA
Dalam Pokok Perkara :
1. Bahwa pada prinsipnya PENGGUGAT tetap pada pendiriannya yang tertuang
dalam Gugatan Cerai dan Replik ;
2. Bahwa dalil-dalil yang terdapat dalam Gugatan Cerai dan Replik diakui dan
atau tidak disanggah tersebut, dianggap telah terbukti, karena pengakuan
merupakan alat bukti sehingga tidak memerlukan pembuktian lain ;

3. Bahwa benar telah terbukti terjadi perkawinan antara PENGGUGAT dan

TERGUGAT pada tanggal 03 November 1999 di hadapan Pejabat Kantor
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, tercatat
dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/3/XI/1999 tanggal 03 November
1999 ;

4. Bahwa benar dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah lahir 1

(satu) orang anak bernama :
- WILDAN ADITYA (Laki-laki, berumur 11 tahun)

dikuatkan dengan pengakuan TERGUGAT sendiri melalui Jawaban dan Duplik

TERGUGAT ;

II. FAKTA-FAKTA DI PERSIDANGAN

A. Bukti Surat :

1. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/3/XI/1999 tanggal 03 November

1999 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat oleh Pegawai Kantor
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, menunjukkan
adanya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

2. Fotocopy KTP PENGGUGAT (E. WARTINI Binti IWA SUHIWA), menunjukkan

legal standing sebagai PENGGUGAT ;

3. Fotocopy kwitansi / tanda terima dari PT. Bussan Auto Finance, menunjukkan
pembayaran angsuran atas penggadaian BPKB motor ;

4. Fotocopy catatan angka – angka togel, menunjukan TERGUGAT sering

melakukan judi online ;

B. Saksi Penggugat :
1. DIDI ROSADI (Kakak Kandung Penggugat), umur 50 tahun, pekerjaan
Karyawan Swasta, alamat Lingkungan Kliwon RT 003 RW 001 Kelurahan
Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, menerangkan ;
- Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran ;
- Bahwa benar penyebabnya adalah karena TERGUGAT suka berhutang ;
 - Bahwa saksi menerangkan TERGUGAT pernah menggadaikan BPKB motor
milik PENGGUGAT ;
- Bahwa saksi menerangkan TERGUGAT mempunyai hutang dan kalau ada
yang menagih selalu dilimpahkan kepada PENGGUGAT ;
- Bahwa saksi menerangkan TERGUGAT menuntut uang perbaikan rumah
kepada PENGGUGAT ;
- Bahwa benar saksi pernah menyaksikan pertengkaran antara PENGGUGAT
dan TERGUGAT dan juga pernah mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil
karena PENGGUGAT tetap ingin berpisah dengan TERGUGAT ;

2. ANI SULASTRI(Tetangga Penggugat), Umur 43 tahun, pekerjaan mengurus

rumah tangga, alamat Lingkungan Kliwon RT 002 RW 001 Kelurahan
Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, menerangkan :
- Bahwa saksi pernah mengetahui PENGGUGAT sering curhat kepada saksi
bahwa kehidupan perkawinannya tidak harmonis ;
- Bahwa saksi menerangkan suka mendengar pertengkaran antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT ;
- Bahwa saksi menerangkan kalau TERGUGAT memberi uang kepada
PENGGUGAT suka dipinta lagi oleh TERGUGAT ;

3. Bahwa dalam fakta persidangan Tergugat Rekonvensi keberatan terkait

Penggugat Rekonvensi yang menuntut uang perbaikan / renovasi rumah karena
BPKB motor yang digadaikan oleh Penggugat Rekonvensi telah ditebus oleh
Tergugat Rekonvensi. Daripada uang tersebut diberikan kepada Penggugat
Rekonvensi untuk judi online lagi, lebih baik diberikan untuk anak ;

III. KESIMPULAN DARI PENGGUGAT

Setelah kita melihat dan mendengar semua penjelasan dari PENGGUGAT dan
TERGUGAT beserta saksi-saksi dan bukti-bukti yang ada dari masing-masing
principal, sudah jelaslah keduanya saat ini tidak mungkin dapat disatukan kembali
dalam ikatan keluarga, yang sebagaimana dianjurkan oleh Islam yang tercermin
dalam pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi
Hukum Islam ; dan Gugatan Cerai oleh PENGGUGAT merupakan solusi yang tepat
untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, meskipun cara ini tidak disenangi
oleh Allah SWT .
Selanjutnya berdasarkan fakta-fakta yuridis dan non yuridis baik terungkap dalam
persidangan ataupun di luar persidangan, maka perkenankanlah kami memohon
kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughraa Tergugat (NANA PRIATNA Bin MISKAT)
terhadap Penggugat (E. WARTINI Binti IWA SUHIWA) ;
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;

DALAM REKONVENSI
1. Menolak permohonan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;

Atau
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Demikian Kesimpulan ini kami sampaikan dengan harapan mendapat penyelesaian

sebagaimana mestinya.

Wassalamu’alaikum wr. wb

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

ANGGI FIRMANSYAH, SH