Nama : Safarudin Hi Umar

Nim : 201510110311230
Kelompok :6
Tugas : Kesimpulan Termohon

Perihal : Kesimpulan Perkara Nomor 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg

Kepada Yang Terhormat,
Ketua Majelis Hakim Perkara Nomor 8060/Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg
Di Malang

Assalamualaikum Wr.Wb
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Safarudin Hi Umar., S.H, M.H, Advokat berkantor di Jalan Simpang Borobudur Utara
II/12 Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 09 November 2016 yang bertindak untuk dan atas :
Nama : Zahratushshoif binti Azhar,
Umur : 28 Tahun,
Agama : Islam
Pekerjaan :Swasta
Tempat tinggal :Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo
Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Untuk selanjutnya
disebut sebagai:

---------------------------------------------TERMOHON--------------------------------------------

Melawan :

Nama :Rizky Rahman bin Lukman,

Umur :32 tahun,
Agama : Islam
Pekerjaan : PNS,
Tempat tinggal :Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007
Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang, Untuk selanjutnya disebut sebagai:

---------------------------------------------PEMOHON---------------------------------------------

Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan Pengadilan Agama Kabupaten

Malang, yang telah berlangsung sejak 21 Oktober 2016. Selanjutnya perkenankan kami
untuk dari atas nama Termohon menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:

I. TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Termohon dengan jawabannya tertanggal 19 Desember 2016 terhadap
permohonan Pemohon, menolak seluruh dalil permohonan Pemohon kecuali yang
dibenarkan secara tegas oleh Termohon, telah mengemukakan sebagai berikut:
1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juli
2009 di KUA Kecamatan Batu Kota Batu dengan bukti Kutipan Akta Nikah
Nomor: 484/81/VII/2009;
2. Bahwa benar selama pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal
bersama dirumah bersama yang dibeli oleh Pemohon yang beralamat di Jalan
Raya Sengkaling Nomor 187 RT.004 RW.007 Desa Mulyo Agung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;
3. Bahwa benar, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu
orang anak perempuan yang bernama Eka Novita yang lahir pada tanggal 01
November 2010;
4. Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan
baik, rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga mereka
sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjaid perselisihan dan pertengkaran
terus menerus;
5. Bahwa tidak benar apabila rumah bersama yang ditempati Pemohon dan
Termohon setelah menikah hanya dibeli dari penghasilan Pemohon saja,
namun yang benar Termohon juga ikut andil dalam pembelian rumah
tersebut;
6. Bahwa Termohon menyadari rumah tangganya memang sedang mengalami
masa-masa sulit, namun penyebabnya yang benar justru Pemohon bersikap
temperamental dan selalu merasa kurang terhadap layanan yang Termohon
berikan
7. Bahwa pada 2015 Pemohon dan anak meeka pindah ke sawojajar selama itu
sudah tidak ada hubungan baik lahir dan batin karena selama itu Pemohon
sudah tidak memperdulikan Termohon dan sulit untuk dihubungi;
8. Bahwa tidak benar jika Termohon merupakan isteri yang suka menyepelekan
suami dan suka membentak apalagi tidak menghargai Pemohon sebagai
suami dan imam, namun yang benar Pemohon tidak bisa menjalankan
fungsinya sebagai seorang suami yang harus memberikan pengayoman
kepada Termohon sebagai isterinya;
9. Bahwa dalam keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah
dilakukan upaya merukunkan oleh kedua orang tua masing-masing pihak,
namun belum berhasil dan Termohon berkeyakinan jika rumah tangganya
bersmaa Pemohon masih dapat dipertahankan karenanya Termohon keberatan
untuk bercerai.
II. TENTANG ALAT BUKTI
1. Surat
- Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3673045706660008 atas nama
Zahratushshoif, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-1;
- Fotocopy Buku Nikah antara Zahratushshoif binti Azhar dan Rizki
Rahman bin Lukman berupa akta nikah Nomor: 484/81/VII/2009,
bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-2;
- Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Eka Novita, bermaterai cukup,
sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-3;
- Fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor
Rekening 0890766596 atas nama Zahratushshoif kepada Nomor
Rekening 0111846463 atas nama M.Anwar Sanusi, bermaterai cukup,
sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-4
2. Saksi
a. Azhar bin Munawwar, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS
dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi
adalah ayah Termohon;
- Bahwa benar saksi tahu keadaan ataupun permasalahan rumah
tangga Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwa keduanya sudah
tidak kumpul selama kurang lebih 1,5 tahun;
- Bahwa saksi sudah sering menasehati keduanya untuk
menyelesaikan perkara dalam keluarganya, saksi juga sering
menasehati Pemohon agar menyadari kegiatan yang dilakukan
isterinya namun Pemohon menolaknya;
- Bahwa beberapa kali memang saksi mengetahui ketika keduanya
berbeda pendapat Pemohon selalu mengeluarkan kata-kata yang
kasar pada Termohon;
- Bahwa Termohon pernah meminjam uang kepada saksi pada awal
setelah menikah, menurut Termohon uang tersebut digunakan untuk
membantu Pemohon membeli rumah yang sekarang ditempati,
dalam hal ini saksi mengirimkan uang pinjaman tersebut ke rekening
BCA Nomor Rekening 0890766596 atas nama Termohon;
b. Riadi bin Salam, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru
dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar skasi menerangkan kenal dengan Pemohon dan
Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon;
- Bahwa saksi tahu keduanya telah tidak tinggal serumah kurang lebih
1,5 tahun;
- Bahwa saksi sering melihat Termohon menangis ketika ditempat
kerja, ketika ditanya menurut Termohon ia ingat dengan suami dan
 anaknya dan merasa kangen dengan keduanya namun tidak bisa
dihubungi;
- Bahwa melihat yang demikian saksi pernah beberapa kali berusaha
menghubungi Pemohon namun nomor HP yang dihubungi tidak
tersambung.

III. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

1. Menimbang bahwa, pihak Termohon dalam jawabannya menolak dalil-
dalil dari Pemohon kecuali yang dibenarkan secara tegas oleh Termohon.
Termohon juga berkeyakinan jika rumah tangganya bersama Pemohon
masih dapat dipertahankan karenanya Termohon keberatan untuk bercerai;
2. Menimbang bahwa, dalam Duplik Termohon, ia menolak permohonan
Pemohon kecuali yang dibenarkan olehnya. Termohon dalam dupliknya
memberikan pembenaran mengenai hal-hal yang dituduhkan kepadanya.
Termohon masih tetap pada keyakinannya bahwa rumah tangga antara
Pemohon dan Termohon masih dapat diselamatkan dari perceraian;
3. Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil Termohon dalam
Jawaban pertama dan Duplik, Termohon mengajuka alat-alat bukti yang
berupa surat yang ditandai dengan T-1 sampai T-4 dan juga alat bukti
keterangan saksi atas nama Azhar bin Munawwar dan Riadi bin Salam
dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;
4. Menimbang bahwa, pada keterangan saksi pertama Termohon dimana
saksi tersebut adalah ayah Termohon, Termohon mengiyakan semua yang
dikatarkan oleh saksi;
5. Menimbang bahwa, pada keterangan saksi kedua Termohon dimana saksi
tersebut adalah tetangga Termohon, Termohon membenarkannya;
6. Menimbang bahwa, berdasarkan fakta-fakta tersebut, Termohon telah
membuktikan dalil-dalil dalam jawaban pertama dan dupliknya.
Berdasarkan fakta-fakta juridis dan non juridis baik yang terungkap dalam
persidangan maupun diluar persidangan, maka sebagai penutup dari kesimpulan kami,
perkenankanlah kami memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai
berikut:
1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
3. Atau apabila Majelis memiliki putusan lain, mohon untuk yang seadil-adilnya.

Demikian kesimpulan dari Termohon segala kearifan Majelis Hakim untuk

memberikan kepastian hukum bagi para Justitiabellen akan selalu Termohon nantikan
dalam perkara ini.
 Malang, 30 Januari 2017
Hormat Kuasa Hukum Termohon,

Ttd

Safarudin Hi Umar., S.H., M.H.