Lampung Utara, 12 Juli 2018

Kepada Yth.
Majelis Hakim Perkara No.xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu
Pengadilan Negeri Kotabumi
Jl. Jenderal Sudirman No. 136
Kota Gapura, Kotabumi
Lampung Utara

Perihal: DUPLIK TERGUGAT

Dengan hormat,

Yang bertandatangan dibawah ini,

NAZRUDIN, S.E. lahir di Samarinda pada tanggal 22 Januari 1980, Pegawai
Negeri Sipil, beralamat di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi, Warga
Negara Indoensia, selanjutnya disebut “TERGUGAT”;

Dengan ini mengajukan Duplik atas Replik Penggugat perkara No.

xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu, yang diajukan pada tanggal 30 Juni 2018 di
Pengadilan Negeri Kotabumi, yang diajukan oleh:
AGIS SUTISNA lahir di Kotabumi pada tanggal 8 Juni 1985, Swasta,
beralamat di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi, Warga Negara
Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”

1
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil gugatan
Penggugat, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat.
Adapun alasan-alasan penolakan dan dalil-dalil Jawaban Tergugat terhadap
Gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut:

- Bahwa, Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dituliskan

dalam Jawaban Tergugat;
- Bahwa, mengenai permohonan hak asuh anak yang diajukan oleh
Penggugat, Tergugat sangat tidak setuju atas dalil tersebut;
- Bahwa, Tergugat adalah Ayah kandung yang sah dari anak-anak
hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
a. Amelia Rizki, 9 (Sembilan) tahun;
b. Dwi Sasongko, 6 (enam) tahun; dan
c. Enang Sukanda, 3 (tiga) tahun.
- Bahwa, dalil Penggugat yang telah dimasukkan ke dalam gugatan
dan diulang kembali ke dalam Replik Penggugat, yang menyatakan
bahwa Tergugat tidak memiliki usaha ataupun niatan untuk
melakukan perdamaian atas pertengkaran yang terjadi secara terus
menerus tidaklah benar;
- Bahwa, pada tanggal 1 Januari 2018 bertepatan dengan suasana
Natal dan Tahun baru, Tergugat telah mendatangi kediaman orang
tua Agis Sutisna yang beralamat di Jl. Mujair 19, Kotabumi,
Lampung Utara;
- Bahwa, pada saat ditemui di kediaman orang tuanya, Penggugat
tidak mau keluar dari kamar dan menemui Tergugat. Bahkan, anak-
anak Tergugat juga dilarang untuk menemui Tergugat oleh
Penggugat.
- Bahwa…., dst.

Berdasarkan uraian seluruh dalil dan fakta hukum tersebut di atas,

Tergugat mohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan
sebagai berikut:

2
 MENGADILI:
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara penggugat
dengan tergugat, pada tanggal 21 Maret 2006 sebagaimana
ternyata dari Kutipan Akta Akta Nikah No. 333/11/II/2006 tanggal
21 Maret 2006 (Bukti P-1) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan
Sipil Kecamatan Ulin adalah tetap berlangsung dan mengikat
Penggugat dan Tergugat;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari
perkara ini.

Atau
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya
(ex aequo et bono)

Hormat saya,

Nazrudin, S.E.
Tergugat