am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan
mengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara

do
gu (PKPUS) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut
atas permohonan yang diajukan oleh:

In
1. Nama : Sudarman.
A
Alamat : Dusun XIII Lr. Samiaji Desa Saentis Kec. Percut Sei
Tuan Kab. Deli Serdang.
ah

lik
Tempat/ tgl lahir : Saentis/ 12- 12-1970.
Pekerjaan : Supir.
am

ub
Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------Pemohon PKPU I;
2. Nama : Sutiono.
Alamat : Jln. Rawe IV Lk. V Kel. Tangkahan Kec. Medan
ep
k

Labuhan Kota Medan.

ah

Tempat/ tgl lahir : Medan/ 06- 05-1979.

R

si
Pekerjaan : Wiraswasta.
Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------Pemohon PKPU II;

ne
ng

3. Nama : Warsito.
Alamat : Jln. Kapten Rahmat Budin Lk. 11 Kel. Terjun Kec.

do
Medan Marelan Kota Medan.
gu

Tempat/ tgl lahir : Medan/ 31- 12-1970.

Pekerjaan : Wiraswasta
In
A

Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU III;

4. Nama : M. Salim Nasution.
ah

lik

Alamat : Dusun karang Luas Desa Bulu Cina Kec. Hamparan

Perak Kab. Deli Serdang.
Tempat/ tgl lahir : Medan/ 19- 06-1975.
m

ub

Pekerjaan : Wiraswasta.
ka

Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU IV;

ep

5. Nama : Ridwan Tama Tampubolon.

Alamat : Jln. Securai Pasar Desa Securai Utara Kec. Babalan
ah

Kab. Langkat Provinsi Sumatera Utara.

es

Tempat/ tgl lahir : P. Brandan/ 01- 01-1992.

M

ng

Pekerjaan : Security
on

Halaman 1 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU V;

si
6. Nama : Saipul Rumonda.
Alamat : Jln. Binjai Km. 10,2 Gg. Jadi Desa Paya Geli Kec.

ne
ng
Sunggal Kab. Deli Serdang.
Tempat/ tgl lahir : Sei Dadab/ 25- 08-1984.
Pekerjaan : Supir.

do
gu Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU VI;

Masing-masing Pemohon PKPU I sampai dengan Pemohon PKPU VI selaku

In
A
kreditur dari Termohon PKPU berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan
Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Reg.No 76/ Pdt.Sus-
ah

lik
PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2014 jo perkara Kasasi No. 450
K/Pdt.Sus-PHI/2015 tanggal 28 Agustus 2015 dan telah berkekuatan hukum
am

ub
tetap.
7. Nama : Wasis.
Alamat : Jln. Dusun V gg. Setia Kel. Klumpang Kampung Kec.
ep
k

Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang.

Tempat/ tgl lahir : Klumpang Kebun/ 20- 12-1964.
ah

R
Pekerjaan : Supir.

si
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------Pemohon PKPU VII;

ne
ng

8. Nama : Sapariadi.
Alamat : Jln. Siliwangi Dusun V RT 003 RW 001 Desa Cinta
Rakyat Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang.

do
gu

Tempat/ tgl lahir : Cinta Rakyat/ 14- 07-1977.

Pekerjaan : Karyawan swasta
In
A

Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------Pemohon PKPU VIII;

9. Nama : Surianto.
ah

Alamat : Dusun VII jln. Siung Wanara Desa Percut Kec. Percut
lik

Sei Tuan Kab. Deli Serdang.

Tempat/ tgl lahir : Cinta Rakyat/ 31- 12-1963.
m

ub

Pekerjaan : Wiraswasta
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU IX;
ka

ep

10. Nama : Elwizar.

Alamat : Jalan Sekip Gg. Sederhana No. 13 Kel. Sei Putih
ah

Timur I Kec. Medan Petisah Kota Medan.

R

Tempat/ tgl lahir : Medan/ 30- 11-1966.

es
M

Pekerjaan : Wiraswasta.
ng

Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU X;

on

Halaman 2 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. Nama : Iswan.

si
Alamat : Jln. Kawat III No. 25 Lk. XIII Kel. Tj. Mulia Hilir kec.
Medan Deli Kota Medan.

ne
ng
Tempat/ tgl lahir : Jakarta/ 31- 12-1958.
Pekerjaan : Sopir.
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------Pemohon PKPU XI;

do
gu Masing-masing Pemohon PKPU VII sampai dengan pemohon PKPU XI selaku
kreditur dari Termohon PKPU berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan

In
A
Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Reg. No. 05/Pdt.Sus-
PHI/2014/PN Mdn tanggal 11 Desember 2014 jo perkara kasasi No.594
ah

lik
K/Pdt.Sus-PHI/2015 tanggal 29 Oktober 2015 dan telah berkekuatan hukum
tetap.
am

ub
Dalam hal ini Pemohon PKPU –I sampai Pemohon PKPU VI telah memberkkan
kuasa kepada SUGIHARTY, SH, MH, FIFY WIJAYA, SH dan PATAR
BRONSON SITINJAK, SH para Advokat/:Pengacara & Konsultan Hukum dari
ep
k

Kantor Hukum SUGIHARTY, SH, MH & Rekan beralamat di Jl. Mangaan V,

ah

Lk.XIII, Psr II, Lr. Bentreng Nomor 108, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan
R

si
Deli, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019
demikian juga Pemohon PKPU–VII sampai Pemohon PKPU–IX dengan kuasa

ne
ng

hokum yang sama telah memberikan kuasa kepada SUGIHARTY, SH, MH,
FIFY WIJAYA, SH dan PATAR BRONSON SITINJAK, SH berdasarkan surat

do
kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019 yang PEMOHON PKPU I sampai
gu

dengan PEMOHON PKPU XI disebut sebagai ----------PARA PEMOHON PKPU;

TERHADAP:
In
A

PT. SUMATERA BETON MANDIRI yang beralamat atau dahulu beralamat di

Jln. Penajaran Blok 1 D Kawasan Industri Medan III (KIM III) Kota Medan
ah

lik

Provinsi Sumatera Utara,yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:
DARWIN TSP NABABAN, SH dan HELEN N.M.NAPITUPULU, SH. MH
m

ub

Advokat/Konsultan Hukum pada JOHNSON TAMBA, SH & ASSOCIATES

beralamat di Jl. Putri Hijau (Sp. Glugur) Kompleks Graha Niaga Blok C Nomor 5
ka

A, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

ep

tanggal 27 Agustus 2019, yang selanjutnya disebut sebagai...Termohon PKPU;

ah

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan tersebut;

es
M

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;

ng

Telah mendengar keterangan para Pemohon PKPU;

on

Halaman 3 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah mendengar keterangan Termohon PKPU;

si
Telah mendengar Kreditor Lain;

ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARA:

Menimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonan

do
gu Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tanggal 20 Agustus 2019
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Medan pada tanggal 21 Agustus 2019 di bawah register Nomor 20/Pdt.Sus-

In
A
PKPU/2019/PN Niaga Mdn, mengemukakan hal-hal sebagai berikut::

KOMPETENSI PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI MEDAN

ah

lik
I. Bahwa sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) UUK- PKPU, permohonan PKPU
diajukan kepada Pengadilan Niaga sesuai dengan domisili Termohon
am

ub
PKPU.
II. Bahwa Termohon PKPU beralamat kantor di wilayah hukum yang masuk
ke dalam wilayah kompetensi relatif Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ep
k

Negeri Medan. Sehubungan dengan itu Pengadilan Niaga pada

ah

Pengadilan Negeri Medan memiliki kompetensi untuk mengadili,

R

si
memeriksa serta memutus Permohonan PKPU pada perkara a quo.

TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG KEPADA PARA PEMOHON PKPU

ne
ng

YANG SUDAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH

I. Bahwa Termohon PKPU merupakan suatu badan hukum yaitu Perseroan

do
gu

Terbatas yang bergerak dalam bidang pengolahan beton dan material

konstruksi.
II. Bahwa Pemohon PKPU I sampai dengan Pemohon PKPU XI adalah para
In
A

mantan karyawan perusahaan Termohon PKPU yang telah dilakukan

pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sepihak.
ah

lik

III. Bahwa dengan demikian Termohon PKPU mempunyai lebih dari 1

kreditur.
m

ub

IV. Bahwa disebabkan oleh pemutusan hubungan kerja tersebut Pemohon

PKPU I sampai dengan pemohon PKPU VI telah mengajukan Gugatan
ka

pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan

ep

hingga ke Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan register nomor

ah

perkara 76/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2014 yang

R

amar Putusannya berbunyi sebagai berikut :

es
M

MENGADILI
ng

Dalam Provisi:
on

Halaman 4 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menolak gugatan provisi Penggugat.

si
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

ne
ng
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

do
gu 2. Menghukum Tergugat membayar
pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak
hak-hak Pengggugat yakni uang

sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13

In
A
Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, upah kerja yang belum dibayar dari
tanggal 1 sampai dengan 18 Februari 2014 (18 hari) dan upah selama
ah

lik
dalam proses atau tidak dipekerjakan dengan jumlah keseluruhan Rp.
121.495.430,00 (seratus dua puluh satu juta empat ratus Sembilan puluh
am

ub
lima ribu empat ratus tiga puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
 Sudarman dengan nilai Total Rp. 20.958.980,00
 Sutiono dengan nilai Total Rp. 20.958.980,00
ep
k

 Warsito dengan nilai Total Rp. 16.700.530,00

ah

 M. Salim Nasution dengan nilai Total Rp. 20.958.980,00

R

si
 Ridwan Tama Tampubolon dengan nilai Total Rp. 20.958.980,00
 Saiful Romanda dengan nilai Total Rp. 20.958.980,00

ne
ng

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 521.000,00

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

do
gu

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Bahwa atas Putusan Pengadilan Hubungan Industrial tersebut pihak Termohon

In
PKPU telah mengajukan kasasi dengan perkara Reg. No. 450 K/Pdt. Sus-
A

PHI/2015 tertanggal 28 Agustus 2015 dan telah mendapat amar putusan yang
berbunyi sebagai berikut;
ah

lik

Mengadili
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. Sumatera Beton
m

ub

Mandiri tersebut;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
ka

Pengadilan Negeri Medan No.76/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11

ep

Desember 2014 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

ah

Dalam Provisi
R

Menolak gugatan provisi Para Penggugat;

es

-
M

ng

Dalam Eksepsi
on

Halaman 5 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menolak eksepsi Tergugat tersebut

si
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

ne
ng
2. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat yakni uang
pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penggantian hak

do
gu sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No.13 Tahun
2003 tentang Ketenagakerjaan, upah kerja yang belum dibayar dari tanggal 1
sampai 18 Februari 2014 (18 hari) dengan rincian sebagai berikut:

In
A
- Sudarman dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
- Sutiono dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
ah

lik
- Warsito dengan nilai total Rp. 5.591.530,00
- M. Salim Nasution dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
am

ub
- Ridwan Tama Tampubolon dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
- Saiful Romanda dengan nilai total Rp. 5.591.530,00
3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya
ep
k

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

ah

Maka berdasarkan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap di atas

R

si
Termohon PKPU wajib membayarkan hak dari Pemohon PKPU I sampai
dengan Pemohon PKPU VI sebesar Rp. 50.579.380,00 (Lima Puluh Juta Lima

ne
ng

Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Delapan Puluh Rupiah).
V. Bahwa disebabkan oleh pemutusan hubungan kerja SECARA SEPIHAK,

do
Pemohon PKPU VII sampai dengan Pemohon PKPU XI telah
gu

mengajukan Gugatan pada Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pengadilan Negeri Medan hingga ke Mahkamah Agung Republik
In
A

Indonesia dengan register nomor perkara 05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn

tanggal 26 Maret 2015 yang amar Putusannya berbunyi sebagai berikut :
ah

lik

MENGADILI
Dalam Provisi:
m

ub

- Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya.

Dalam Eksepsi :
ka

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

ep

DALAM POKOK PERKARA :

ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

R

es

2. Menyatakan tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja

M

dengan Para Penggugat berdasarkan alasan karena Para Penggugat

ng

on

Halaman 6 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mogok kerja secara tidak sah sehingga di kualifikasi mangkir dan

si
dianggap mengundurkan diri, tidak sah dan batal demi hukum.
3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan para Penggugat

ne
ng
putus karena diputuskan oleh pengadilan.
4. Menghukum Tergugat untuk membayar masing- masing hak- hak
Pengggugat yakni uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,

do
gu penggantian hak dan upah proses, sebagai berikut :
 Wasis dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00

In
A
 Sapariadi dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00
 Surianto dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00
ah

lik
 Elwijar dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00
 Iswan dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00
 Januari A. Silitonga dengan nilai Total Rp. 21.846.800,00
am

ub
5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Negara sebesar
Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
ep
k

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

ah

VI. Bahwa atas putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

R

si
Negeri Medan tersebut oleh pihak Termohon PKPU telah mengajukan
kasasi dengan perkara Reg. No. 594 K/Pdt. Sus-PHI/2015 tertanggal 29

ne
ng

Oktober 2015 dan telah mendapat amar putusan yang berbunyi sebagai
berikut;

do
gu

Mengadili
 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. Sumatera
In
Beton Mandiri tersebut;
A

 Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara.

ah

lik

VII. Bahwa oleh karena Putusan di atas telah berkekuatan hukum tetap maka
Termohon PKPU wajib membayarkan hak kepada Pemohon PKPU VII
sampai dengan Pemohon PKPU XI sebesar Rp. 109.234.000,00
m

ub

(Seratus Sembilan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah)
ka

setelah dikurangi oleh bagian Januari A. Silitonga sebesar Rp.

ep

21.846.800,00 (dua Puluh Satu juta Delapan Ratus Empat Puluh Enam
Ribu Delapan Ratus Rupiah);
ah

VIII. Bahwa Pemohon PKPU juga sudah mengirimkan somasi yakni pada
es

tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 27 Juli 2019 agar Termohon PKPU
M

melaksanakan isi Putusan tersebut namun Termohon PKPU tidak

ng

on

Halaman 7 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menangapi isi dari Somasi Tersebut sesuai dengan batas waktu yang

si
telah ditetapkan dalam somasi tersebut.

TERMOHON PKPU MEMPUNYAI KREDITUR LAIN

ne
ng
I. Bahwa berdasarkan penjelasan diatas maka Termohon PKPU memiliki
11 kreditur yaitu Pemohon PKPU I sampai dengan Pemohon PKPU XI

do
gu -
yang tagihannya telah jatuh tempo yaitu:
Sudarman dengan nilai total Rp.9.849.080,00
- Sutiono dengan nilai total Rp. 9.849.080,00

In
A
- Warsito dengan nilai total Rp. 5.591.530,00
- M. Salim Nasution dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
ah

lik
- Ridwan Tama Tampubolon dengan nilai total Rp. 9.849.080,00
- Saiful Romanda dengan nilai total Rp.5.591.530,00
am

ub
- Wasis dengan nilai Total Rp.21.846.800,00
- Sapariadi dengan nilai Total Rp.21.846.800,00
- Surianto dengan nilai Total Rp.21.846.800,00
ep
k

- Elwijar dengan nilai Total Rp.21.846.800,00

Iswan dengan nilai Total Rp.21.846.800,00 +
ah

-
R
Jumlah Rp.159.813.380,00

si
II. Bahwa selain mempunyai kewajiban/utang kepada Pemohon PKPU,

ne
ng

Termohon PKPU diketahui juga mempunyai kewajiban/utang kepada

kreditur lain yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, yaitu kepada:


do
Sabar Sihombing beralamat di Jalan Taut No. 75, Martubung,
gu

Sumatera Utara berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan

Industrial (PHI) Pengadilan Negeri Medan Nomor Reg. 74/Pdt.Sus-
In
A

PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2014 Jo. Putusan Perkara

Kasasi Reg No. 449 K/Pdt.Sus-PHI/2015 tanggal 28 Agustus
ah

lik

2015, sejumlah Rp. 54.841.430 (Lima Puluh Empat Juta Delapan

Ratus Empat Puluh Satu Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Rupiah)
selanjutnya disebut sebagai--------------------------------KREDITUR LAIN
m

ub

III. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terbukti bahwa

ka

Termohon PKPU memiliki lebih dari 1 (satu) Kreditur sebagaimana

ep

disyaratkan dalam pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 tahun

2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaan
ah

Utang.
es
M

ng

on

Halaman 8 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PERMOHONAN PKPU A QUO TELAH MEMENUHI PERSYARATAN

si
PERMOHONAN PKPU SEHINGGA BERDASAR HUKUM UNTUK
DIKABULKAN

ne
ng
IV. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas maka
sesuai Pasal 222 ayat (3) UUK-PKPU PEMOHON PKPU
memperkirakan bahwa Termohon PKPU tidak dapat melanjutkan

do
gu membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih. Oleh
karenanya PERMOHONAN PKPU a quo telah memenuhi persyaratan

In
A
permohonan PKPU untuk dapat dikabulkan sebagaimana diatur dalam
UUK-PKPU yakni:
ah

lik
Permohonan PKPU a quo diajukan kepada dan diputus oleh Pengadilan
Niaga yang wilayah Hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum
Termohon PKPU yang telah diatur dalam Pasal 3 ayat (1) UUK-PKPU.
am

ub
 Pemohon PKPU tidak termasuk entitas hukum yang diwakili untuk
mengajukan permohonan PKPU sebagaimana ditentukan dalamPasal
ep
223 UUK-PKPU.
k

 Termohon PKPU mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat
ah

ditagih serta mempunyai 2 kreditur atau lebih.

R

si
V. Bahwa oleh karena telah memenuhi persyaratan permohonan PKPU

ne
untuk dapat dikabulkan sebagaimana disebutkan diatas, maka
ng

selanjutnya berdasarkan Pasal 225 ayat (3) UUK-PKPU, Pengadilan

Niaga dalam jangka waktu paling lambat 20 hari sejak tanggal di

do
gu

didaftarkannya surat permohonan harus mengabulkan penundaan

kewajiban pembayaran utang sementara dan harus menunjukkan
In
seorang hakim pengawas dari hakim Pengadilan serta mengangkat 1
A

atau lebih pengurus yang bersama dengan debitur mengurus harta

debitur.
ah

lik

PERMOHONAN PKPU A QUO DAPAT DIBUKTIKAN SECARA SEDERHANA

SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 8 AYAT (4) UUK- PKPU
m

ub

Bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta di atas dan bukti-bukti yang disampaikan

oleh Pemohon PKPU, maka demi hukum telah TERBUKTI SECARA
ka

ep

SEDERHANA bahwa :
a. Terpenuhinya unsur ADANYA HUBUNGAN HUKUM YANG SAH
ah

ANTARA PARA PEMOHON PKPU SELAKU KREDITOR DAN

R

es

TERMOHON PKPU SELAKU DEBITOR, SEBAGAIMANA PUTUSAN

M

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN

ng

NEGERI MEDAN hingga ke Mahkamah Agung Republik Indonesia

on

Halaman 9 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan register nomor perkara Reg. No. 76/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn

si
tanggal 11 Desember 2014 jo perkara Kasasi Reg. No. 450 K/Pdt. Sus-
PHI/2015 tertanggal 28 Agustus 2015 dan perkara Reg. No. 05/Pdt.Sus-

ne
ng
PHI/2015/PN.Mdn tanggal 26 Maret 2015 jo. Perkara Kasasi Reg. No.
594 K/Pdt.Sus-PHI/2015 tertanggal 29 Oktober 2015 YANG TELAH
BERKEKUATAN HUKUM TETAP;

do
gu b. Terpenuhinya unsur ADANYA UTANG TERMOHON PKPU YANG
TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH (DUE AND PAYABLE)

In
A
KEPADA PARA PEMOHON PKPU DENGAN TOTAL SEBESAR
Rp.159.813.380,00 (SERATUS LIMA PULUH SEMBILAN JUTA
ah

lik
DELAPAN RATUS TIGA BELAS RIBU TIGA RATUS DELAPAN
PULUH RUPIAH) berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Medan hingga ke Mahkamah Agung Republik
am

ub
Indonesia dengan register nomor perkara Reg. No. 76/Pdt.Sus-
PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2014 jo. perkara Kasasi Reg.
ep
No. 450 K/Pdt. Sus-PHI/2015 tertanggal 28 Agustus 2015 dan perkara
k

Reg. No. 05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn tanggal 26 Maret 2015 jo.

ah

Perkara Kasasi Reg. No. 594 K/Pdt. Sus-PHI/2015 tertanggal 29 Oktober

R

si
2015 ;
c. Terpenuhinya unsur TERMOHON PKPU MEMILIKI KREDITUR LAIN

ne
ng

SELAIN PARA PEMOHON, yakni Sabar Sihombing, beralamat di Jln.

Taut No. 75 Martubung Sumatera Utara, berdasarkan Putusan

do
gu

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) Pengadilan Negeri Medan Nomor

Reg. 74/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn tanggal 11 Desember 2014 jo
Putusan Perkara Kasasi Reg No. 449 K/Pdt.Sus-PHI/2015 tanggal 28
In
A

Agustus 2015.
ah

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka telah DAPAT DIBUKTIKAN

lik

SECARA SEDERHANA PERMOHONAN PKPU A QUO sebagaimana

diamanatkan dalam ketentuan Pasal 8 ayat (4) UUK-PKPU yang menyatakan :
m

ub

“Permohonan Pernyataan Pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta

atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk
ka

ep

dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)telah

dipenuhi”.
ah

Lebih lanjut, Penjelasan Pasal 8 ayat (4) UUK-PKPU menerangkan mengenai

R

fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana sebagai berikut :

es
M

“Yang dimaksud dengan fakta atau keadaan yang terbukti secara

ng

sederhana adalah adanya fakta dua atau lebih kreditur dan fakta utang-
on

Halaman 10 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
utang yang telah jatuh waktu dan tidak dibayar. Sedangkan perbedaan

si
besarnya jumlah utang yang didalilkan oleh Pemohon dan Termohon tiak
menghalangi dijatuhkannya putusan pernyataan pailit”

ne
ng
Bahwa dengan dapat dibuktikannya persyaratan permohonan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sebgaimana diatur dalam UUK-PKPU
telah terpenuhi, MAKA DEMI HUKUM PERMOHONAN PKPU A QUO SUDAH

do
gu SEPATUTNYA DAN SELAYAKNYA UNTUK DIKABULKAN.

PENUNJUKAN HAKIM PENGAWAS DAN PENGURUS PKPU

In
A
VI. Bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohon terhadap
Termohon PKPU ini, maka Para Pemohon memohon kepada Majelis
ah

lik
Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini agar berkenan untuk:
(1) Menunjuk dan Mengangkat Hakim Pengawas di Pengadilan Niaga pada
am

ub
Pengadilan Negeri Medan, yang akan bertugas sesuai dengan ketentuan
hukum yang berlaku;
(2) Menunjuk dan mengangkat:
ep
k

a. Saudara Satria Braja Hariandja S.H., M.H., berkantor di Law Firm

HS & Partner yang beralamat kantor di Jln. Sekip No. A-12
ah

R
Komplek Sekip Mas Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

si
Kurator dan Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus

ne
ng

Indonesia (AKPI) yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak

Asasi Manusia Republik Indonesia No. AHU-70.AH.04.03/2019
Tertanggal 25 Maret 2019.

do
gu

b. Saudara Gidion Hot M. Nainggolan S.H. berkantor di Ansari

Nainggolan & Partners yang beralamat kantor di Gedung Forum
In
A

Nine (Plaza CIMB NIAGA) Jln. Imam Bonjol No.9 Kota Medan
Provinsi Sumatera Utara. Kurator dan Pengurus dari Asosiasi
ah

Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI) yang terdaftar di

lik

Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

No. AHU-269.AH.04.03-2018 Tertanggal 10 September 2018.
m

ub

Sebagai Tim Pengurus dalam Proses PKPU a quo yang berdasarkan

ka

keterangannya sendiri berhak menjabat baik sebagai Pengurus dalam

ep

Proses PKPU maupun sebagai Kurator dalam Proses Kepailitan, dan tidak
ada benturan kepentingan jika diangkat sebagai Pengurus dalam perkara
ah

PKPU a quo , serta tidak sedang menangani 3 (tiga) perkara Kepailitan

es

maupun PKPU pada saat ini.

M

ng

on

Halaman 11 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas dengan ini Pemohon PKPU

si
memohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini

ne
ng
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1) Mengabulkan permohonan PKPU untuk seluruhnya.
2) Menyatakan Termohon PKPU yaitu PT. SUMATERA BETON MANDIRI

do
gu berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) sementara untuk paling lama 45 hari sejak tanggal putusan

In
A
perkara a quo diucapkan;
3) Mengangkat hakim pengawas dari hakim Pengadilan Niaga Medan untuk
ah

lik
mengawasi proses PKPU Termohon ;
4) Menunjuk dan mengangkat:
a. Saudara Satria Braja Hariandja S.H.,M.H., berkantor di Law Firm
am

ub
HS & Partner yang beralamt kantor di JlnSekip No. A-12 Komplek
Sekip Mas Kota Medan Provinsi Sumatera Utara. Kurator dan
ep
Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI)
k

yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia

ah

Republik Indonesia No. AHU-70.AH.04.03/2019 Tertanggal 25

R

si
Maret 2019.
b. Saudara Gidion Hot M. Nainggolan S.H. berkantor di Ansari

ne
ng

Nainggolan & Partners yang beralamat kantor di Gedung Forum

Nine (Plaza CIMB NIAGA) Jln. Imam Bonjol No.9 Kota Medan

do
gu

Provinsi Sumatera Utara. Kurator dan Pengurus dari Asosiasi

Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI) yang terdaftar di
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
In
A

No. AHU-269.AH.04.03-2018 tertanggal 10 September 2018.

Sebagai Tim Pengurus dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah

lik

Utang (PKPU) a quo, dan sebagai Tim Kurator apabila PT. SUMATERA
BETON MANDIRI dalam perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
m

ub

(PKPU) a quo dinyatakan Pailit;

5) Membebankan seluruh biaya pengadilan Kepada Termohon Penundaan
ka

Kewajiban Pembayaran Utang.

ep

6) Menyatakan bahwa imbalan jasa pengurus PKPU dan biaya PKPU akan
ah

ditetapkan kemudian setelah pengurus selesai menjalankan tugasnya.

R

Atau Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan
es

Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pertimbangan
M

ng

lain, mohon dapat diberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
on

Halaman 12 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Para

si
Pemohon PKPU hadir diwakili kuasa hukumnya : SUGIHARTY, SH, MH, FIFY
WIJAYA, SH dan PATAR BRONSON SITINJAK, SH para Advokat/:Pengacara

ne
ng
& Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUGIHARTY, SH, MH & Rekan
beralamat di Jl. Mangaan V, Lk.XIII, Psr II, Lr. Bentreng Nomor 108, Kelurahan
Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus

do
gu tanggal 13 Agustus 2019 Sedangkan Termohon hadir pula diwakili oleh Kuasa
Hukumnya DARWIN TSP NABABAN, SH dan HELEN N.M. NAPITUPULU, SH.

In
A
MH Advokat/Konsultan Hukum pada JOHNSON TAMBA, SH & ASSOCIATES
beralamat di Jl. Putri Hijau (Sp. Glugur) Kompleks Graha Niaga Blok C Nomor 5
ah

lik
A, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 27 Agustus 2019; demikian juga para Kreditor Lain diwakili oleh Kuasa
Hukum yang sama dengan kuasa hokum para Pemophon PKPU yaitu:
am

ub
SUGIHARTY, SH, MH, FIFY WIJAYA, SH dan PATAR BRONSON SITINJAK,
SH para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum
ep
SUGIHARTY, SH, MH & Rekan beralamat di Jl. Mangaan V, Lk.XIII, Psr II, Lr.
k

Bentreng Nomor 108, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,
ah

masing-masing berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2019;

R

si
Menimbang, bahwa atas surat Permohonan para Pemohon PKPU
tersebut Termohon PKPU telah memberikan jawabannya pada tanggal 2

ne
ng

September 2019 yang isinya sebagaimana yang terdapat dalam putusan Nomor
20 /Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn tanggal 9 September 2019 dan dalam

do
gu

Berita Acara Persidangan tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Medan
.pada hari Senin, 9 September 2019 telah memberikan Penundaan Kewajiban
In
A

Pembayaran Utang Sementara selama 45 (empatpuluh lima) dalam perkara ini

yang amarnya sebagai berikut:
ah

lik

M E N G A D I LI :

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

m

ub

(PKPU) yang diajukan oleh para Pemohon;

ka

2. Menyatakan Termohon PKPU yaitu PT. SUMATERA BETON MANDIRI

ep

yang beralamat atau dahulu beralamat di Jln. Penajaran Blok 1 D Kawasan

Industri Medan III (KIM III) Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dalam
ah

keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara

es

untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan
M

diucapkan;
ng

3. Menunjuk Sdr. Masrul, SH. MH. sebagai Hakim Pengawas dari Hakim Niaga
on

Halaman 13 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada Pengadilan Negeri Medan untuk mengawasi proses PKPU Sementara

si
dalam perkara ini
4. Mengangkat:

ne
ng
a. Satria Braja Hariandja, SH. MH, berkantor di Law Firm HS & Partners
dengan alamat Kantor di Jl. Sekip Nomor A-12 Kompleks Sekip Mas
Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Kurator dan Pengurus dari

do
gu Assosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI) yang terdaftar di
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoneskia

In
A
Nomor AHU-70.AH.04.03/2019 tertanggal 25 Maret 2019 sebagai
Pengurus dan;
ah

lik
b. Gidion Hot M. Nainggolan, SH. MH, berkantor di Ansari Nainggolan &
Partners dengan alamat Kantor di Gedung Forum Nine (Plaza CIMB
NIAGA) Jl. Imam Bonjol Nomor 9 Kota Medan, Provinsi Sumatera
am

ub
Utara, Kurator da Pengurus dari Assosiasi Kurator dan Pengurus
Indonesia (AKPI) yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi
ep
Manusia Republik Indoneskia Nomor AHU-269.AH.04.03/2018
k

tertanggal 10 September 2018 sebagai Pengurus bersama-sama

ah

dengan Debitor untuk mengurus harta Debitor PT. Sumatera Beton

R

si
Mandiri;
5. Memerintahkan para Pengurus untuk segera mengumumkan Penundaan

ne
ng

Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) ini dalam Berita

Negara Republik Indonesia dan paling sedikit dalam 2 (dua) Surat Kabar

do
gu

Harian yang ditunjuk oleh Hakim Pengawas;

6. Menetapkan bahwa Rapat Permusyawaratan Hakim tentang Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) ini akan dilaksanakan
In
A

pada hari Kamis, 24 Oktober 2019, Pukul 09.00 WIB bertempat di

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan Jalan Pengadilan
ah

lik

Nomor 8 Medan;
7. Menetapkan Imbalan Jasa Tim Pengurus dan Biaya Penundaan Kewajiban
m

ub

Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) akan ditetapkan kemudian

setelah Tim Pengurus selesai menjalankan tugasnya sesuai dengan
ka

Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 11 Tahun 2016
ep

tentang Imbalan Jasa Bagi Kurator Dan Pengurus;

ah

8. Menangguhkan ongkos perkara Penundaan Kewajiban Pembayarn Utang

R

ini hingga proses PKPU berakhir;

es
M

Menimbang, bahwa pada Rapat Permusyawaratan Hakim pada hari

ng

Kamis, 24 Oktober 2019 Majelis Hakim telah mendengar dan menerima

on

Halaman 14 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Laporan Hakim Pengawas dan Laporan Pengurus serta para Kreditor kepada

si
Hakim Pengawas yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pemutus
Perkara dengan mengesahkan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam

ne
ng
Pasal 284 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
Menimbang, bahwa laporan tertulis dari Hakim Pengawas dan Laporan

do
gu Tim Pengurus PT Sumatera Beton Mandiri (dalam PKPU) tertanggal 21 Oktober
2019 menyampaikan hal- hal sebagai berikut:

In
A
I. Laporan Pengurus kepada Hakim Pengawas

A. Rapat Kreditor Pertama Kamis, 19 September 2019

ah

lik
Rapat Kreditor Pertama Kamis, 19 September 2019 Pada Pukul 09.00 Wib telah
dilaksanakan dan berjalan dengan baik dengan dipimpin oleh Hakim Pengawas
am

ub
Bapak Masrul., S.H., M.H., dan dihadiri oleh Tim Pengurus beserta Kuasa
Hukum Pemohon PKPU yaitu Patar Bronson Sitinjak., S.H. dan Sugiharty, S.H.,
M.H. dalam hal ini Kuasa Hukum Tersebut mewakili 11 Pemohon PKPU dan 7
ep
k

Kreditor laindan juga dihadiri oleh Kuasa Hukum PT. Sumatera Beton Mandiri
ah

(Dalam PKPU Sementara) Yaitu Rasnita Surbakti., S.H., M.H., Junaidi., S.H.,
R

si
dan Hendrik Tampubolon., S.H. namun tidak dihadiri Oleh Prinsipal. dalam hal
ini Hakim Pengawas memerintahkan agar Prinsipal Pada Rapat-Rapat

ne
ng

berikutnya harus hadir demi kelancaran proses PKPU ini dan dalam rapat ini
Hakim Pengawas Juga menyampaikan jadwal kegiatan rapat yang harus

do
dilaksanakan oleh kedua belah pihak.
gu

B. Rapat Verifikasi dan Pencocokan Utang

Rapat Verifikasi dan Pencocokan Utang dilaksanakan sesuai dengan Jadwal
In
A

Yaitu Pada Kamis, Tanggal 10 Oktober 2019 Pukul 09.00 Wib bertempat di
Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri Prinsipal
ah

lik

PKPU yaitu Direktur Utama PT Sumatera Beton Mandiri yang Bernama Serjahi
didampingi Kuasa Hukumnya yaitu Rasnita., S.H., MH., dan Hendrik
m

ub

Tampubolon., S.H. dan Kuasa Hukum Pemohon PKPU dan Kreditur Lain yaitu
Patar Bronson Sitinjak., S.H. dan Sugiharty, S.H., M.H. dan Fifi Wijaya., S.H.
ka

Dalam Rapat kali ini Tim Pengurus memaparkan Jumlah Tagihan Yang
ep

mendaftar dengan Uraian sebagai berikut :

ah

I. Bahwa Tagihan utang pemohon PKPU I sampai dengan Pemohon PKPU XI,
R

adalah sebagai berikut :

es

a. Berdasarkan Putusan Kasasi Nomor Reg : 450 K/Pdt.Sus-

M

ng

PHI/2015/PN/Mdn tanggal 28 Agustus 2015 Jo Pengadilan Hubungan

on

Halaman 15 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Nomor Reg :

si
76/Pdt.Sus-PHI/2014/PN/Mdn, tanggal 11 Desember 2014 (Pemohon
PKPU I sampai dengan Pemohon PKPU VI) adalah sebagai berikut :

ne
ng
1. SUDARMAN, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
2. SUTIONO, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
3. WARSITO, dengan nilai total Rp. 5.591.530,00,-

do
gu 4. M. SALIM NASUTION, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
5. RIDWAN TAMA TAMPUBOLON, dengan nilai Rp. 9.849.080,00,-

In
A
6. SAIFUL ROMANDA, dengan nilai total Rp. 5.591.530,00,-
Total ; ----------------------------------------------------- Rp.50.579.380,00,-
ah

lik
(Lima puluh juta lima ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratus
delapan puluh rupiah)
b. Berdasarkan Putusan Kasasi Nomor Reg : 594 K/Pdt.Sus-
am

ub
PHI/2015/PN/Mdn tanggal 29 Oktober 2015 Jo Pengadilan Hubungan
Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Nomor Reg :
ep
05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN/Mdn, tanggal 26Maret 2015(Pemohon PKPU
k

VII sampai dengan Pemohon PKPU XI)adalah sebagai berikut :

ah

1. WASIS, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-

R

si
2. SAPARIADI, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-
3. SURIANTO, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-

ne
ng

4. ELMIJAR , dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-

5. ISWAN , dengan nilai Rp. 21.846.800,00,-

do
gu

Total ; ------------------------------------------------- Rp.109.234.000,00,-

(Seratus Sembilan juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
II. Bahwa selain mempunyai kewajiban /utang kepada Pemohon PKPU,
In
A

Termohon PKPU juga mempunyai Kreditur Lain yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih, yaitu kepada Kreditur Lain sebagai berikut :
ah

lik

a. Berdasarkan Putusan Kasasi Nomor Reg : 449 K/Pdt.Sus-

PHI/2015/PN/Mdn tanggal 28 Agustus 2015 Jo Pengadilan Hubungan
m

ub

Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Nomor Reg :

74/Pdt.Sus-PHI/2014/PN/Mdn, tanggal 11 Desember 2014 (Kreditur
ka

Lain) adalah sebagai berikut:

ep

1. SABAR SIHOMBING, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

ah

2. SYARIFUL LUBIS, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

R

3. IRFAN HADI, dengan nilai total Rp.5.591.530,00,-

es

4. SUGIANTO, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

M

ng

5. WINARDI, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

on

Halaman 16 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. ELYAMSON PURBA T, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

si
Total ; ----------------------------------------------------- Rp.54.841.430,00,-
(Lima puluh empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat

ne
ng
ratus tiga puluh rupiah);
b. JANUARI SILITONGA, Putusan Kasasi Nomor Reg : 594 K/Pdt.Sus-
PHI/2015/PN/Mdn tanggal 29 Oktober 2015 Jo Pengadilan Hubungan

do
gu Industrial (PHI) Medan pada Pengadilan Negeri Medan Nomor Reg :
05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN/Mdn, tanggal 26 Maret 2015, sejumlah

In
A
Rp.21.846.800,00,- (Dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh
enam ribu delapan ratus rupiah).
ah

lik
Maka Jumlah Kreditor sebanyak 18 Orang dengan Total Jumlah Tagihan
sebesar RP.236.501.610. (dua ratus tiga puluh enam juta lima ratus satu
ribu enam ratus sepuluh rupiah).
am

ub
Lalu setelah itu Verifikasi dan Pencocokan Utang pun dilakukan dengan hasil
bahwa Termohon PKPU menyatakan mengakui tagihan 18 Orang Pemohon
ep
k

PKPU dan Kreditor Lain dengan uraian serta jumlah sebagai berikut :
ah

DAFTAR TAGIHAN YANG DIAKUI

R

si
OLEH PT. SUMATERA BETON MANDIRI (DALAM PKPU SEMENTARA)
DALAM RAPAT VERIFIKASI & PENCOCOKAN UTANG

ne
ng

HARI/TANGGAL : KAMIS/10 OKTOBER 2019

No TAGIHAN YANG DIAJUKAN OLEH JUMLAH TAGIHAN YANG

do
gu

DIAKUI
1 SUDARMAN Rp. 9.849.080,-
In
A

2 SUTIONO Rp. 9.849.080,-

3 WARSITO Rp. 5.591.530,-

ah

lik

4 M. SALIM NASUTION Rp. 9.849.080,-

m

ub

5 RIDWAN TAMA TAMPUBOLON Rp. 9.849.080,-

ka

ep

6 SAIFUL ROMANDA Rp. 5.591.530,-

ah

7 WASIS Rp. 21.846.800,-

es
M

8 SAPARIADI Rp. 21.846.800,-

ng

on

Halaman 17 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9 SURIANTO Rp. 21.846.800,-

si
10 ELMIJAR Rp. 21.846.800,-

ne
ng
11 ISWAN Rp. 21.846.800,-

do
gu 12 SABAR SIHOMBING Rp.9.849.980,-

13 SYARIFUL LUBIS Rp.9.849.980,-

In
A
14 IRFAN HADI Rp.5.591.530,-
ah

lik
15 SUGIANTO Rp.9.849.980,-

16 WINARDI Rp.9.849.980,-
am

ub
17 ELYAMSON PURBA T. Rp.9.849.980,-

18 JANUARI SILITONGA Rp.21.846.800,-

ep
k

TOTAL Rp.236.501.610,-
ah

TOTAL DENGAN PEMBULATAN Rp.236.502.000,-

R

si
Selanjutnya Pemohon PKPU serta kreditor lain dengan Prinsipal sepakat

ne
ng

dengan jumlah tagihan tersebut, lalu Hakim Pengawas memerintahkan Tim

Pengurus untuk mengajukan Biaya Pengurusan dan Fee Tim Pengurus Pada
Hari Senin,14 Oktober 2019 pada saat Rapat Propsal Perdamaian dan Tim

do
gu

Pengurus menyanggupi perintah Hakim Pengawas Tersebut;

C. Rapat Proposal Perdamaian

In
A

Rapat Proposal Peramaian dilaksanakan sesuai dengan Jadwal Yaitu Pada hari
Senin, Tanggal 14 Oktober 2019 Pukul 09.00 Wib bertempat di Pengadilan
ah

lik

Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri Prinsipal PKPU yaitu
Direktur Utama PT Sumatera Beton Mandiri yang Bernama Serjahi didampingi
Kuasa Hukumnya yaitu Rasnita., S.H., MH., dan Hendrik Tampubolon., S.H. dan
m

ub

Kuasa Hukum Pemohon PKPU dan Kreditur Lain yaitu Patar Bronson Sitinjak.,
ka

S.H. dan Sugiharty, S.H., M.H. dan Fifi Wijaya., S.H.Setelah itu Hakim
ep

pengawas menguraikan Jumlah Tagihan serta Biaya Pengurusan PKPU berikut

Fee Tim Pengurus dan Prinsipal PKPU sepakat serta mengakui dan
ah

menyanggupi untuk melakukan pembayaran terhadap tagihan, biaya

es

pengurusan, serta Fee Tim Pengurus dan setelah itu Hakim Pengawas
M

ng

menanyakan kapan akan dibayarkan berikut dengan Biaya Pengurusan PKPU

on

Halaman 18 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta Fee Tim Pengurus maka Prinsipal menyatakan akan membayar pada

si
Pada Hari itu juga yaitu hari Senin, 14 Oktober 2019 secara tunai kepada Tim
Pengurus dan hal tersebut disetujui oleh Kreditor melalui kuasa hukumnya dan

ne
ng
berdasarkan hal tersebut hakim pengawas menetapkan telah tercapai
perdamaian diantara kedua belah pihak dan memerintahkan Tim Pengurus
untuk membayarkan tagihan seluruhnya tersebut Pada Hari itu juga yaitu Pada

do
gu Hari Senin, 14 Oktober 2019 apabila Tim Pengurus telah menerima
Pembayaran dari Termohon PKPU dan Perintah tersebut langsung

In
A
ditindaklanjuti oleh Tim Pengurus membayarkan tagihan Pemohon PKPU dan
Kreditor lain uang sebesar Rp.236.501.610,- (dengan Pembulatan sebesar
ah

lik
Rp.236.502.000) dengan rincian:

No TAGIHAN YANG DIAJUKAN JUMLAH TAGIHAN YANG DIAKUI

am

ub
OLEH

1 SUDARMAN Rp. 9.849.080,-

ep
k

2 SUTIONO Rp. 9.849.080,-

ah

si
3 WARSITO Rp. 5.591.530,-

ne
ng

4 M. SALIM NASUTION Rp. 9.849.080,-

do
gu

RIDWAN TAMA Rp. 9.849.080,-

5
TAMPUBOLON
In
A

Rp. 5.591.530,-
6 SAIFUL ROMANDA
ah

lik

7 WASIS Rp. 21.846.800,-

m

ub

8 SAPARIADI Rp. 21.846.800,-

ka

ep

9 SURIANTO Rp. 21.846.800,-

ah

10 ELMIJAR Rp. 21.846.800,-

es
M

ng

on

Halaman 19 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11 ISWAN Rp. 21.846.800,-

si
ne
ng
12 SABAR SIHOMBING Rp.9.849.980,-

do
gu 13 SYARIFUL LUBIS Rp.9.849.980,-

In
A
14 IRFAN HADI Rp.5.591.530,-
ah

lik
15 SUGIANTO Rp.9.849.980,-
am

ub
16 WINARDI Rp.9.849.980,-
ep
k
ah

17 ELYAMSON PURBA T. Rp.9.849.980,-

R

si
18 JANUARI SILITONGA Rp.21.846.800,-

ne
ng

Total Rp.236.501.610

do
TOTAL DENGAN PEMBULATAN RP.236.502.000
gu

dan diterima langsung oleh Perwakilan Kuasa Hukum Pemohon PKPU dan
Kreditor lain yaitu Sugiharty., S.H., M.H.
In
A

I. Permohonan Rekomendasi Homologasi Perkara Register No.

20/Pdt.Sus-PKPU/2019/ PN.Niaga.Mdn
ah

lik

Bahwa oleh karena telah diterimanya Proposal Perdamaian yang

diajukan PT.Sumatera Beton Mandiri (Dalam PKPU Sementara) oleh Pemohon
m

ub

PKPU dengan Kreditor Lain maka kami Tim Pengurus dengan ini memohon
kepada Majelis Hakm Pemutus agar mengeluarkan dan menetapkan Putusan
ka

ep

Homologasi dengan Register Perkara No.20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga

Mdn namun keputusan selanjutnya kami serahkan sepenuhnya kepada Hakim
ah

Pengawas dan serta Majelis Hakim Pemutus Register No.20/Pdt.Sus-

R

PKPU/2019/PN Niaga Mdn.

es
M

II. Laporan dan Rekomendasi Hakim Pengawas

ng

on

Halaman 20 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Hakim Pengawas PT.SUMATERA BETON MANDIRI (dalam

si
PKPU) Sementara telah melaporkan hasil rapat-rapat Kreditor dan
Rekomendasi kepada Hakim Pemutus perkara sebagai berikut:

ne
ng
1. Bahwa sampai dilaksanakannya agenda Rapat Verifikasi Pencocokan
Piutang pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 telah terverifikasi para
kreditur dengan jumlah tagihan sebagai berikut :

do
gu 1. SUDARMAN, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
2. SUTIONO, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-

In
A
3. WARSITO, dengan nilai total Rp. 5.591.530,00,-
4. M. SALIM NASUTION, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
ah

lik
5. RIDWAN TAMA TAMPUBOLON, dengan nilai Rp. 9.849.080,00,-
6. SAIFUL ROMANDA, dengan nilai Rp. 5.591.530,00,-
7. WASIS, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-
am

ub
8. SAPARIADI, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-
9. SURIANTO, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-
ep
10. ELMIJAR, dengan nilai total Rp. 21.846.800,00,-
k

11. ISWAN, dengan nilai Rp. 21.846.800,00,-

ah

12. SABAR SIHOMBING, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

R

si
13. SYARIFUL LUBIS, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-
14. IRFAN HADI, dengan nilai total Rp.5.591.530,00,-

ne
ng

15. SUGIANTO, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

16. WINARDI, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

do
gu

17. ELYAMSON PURBA T, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

18. JANUARI SILITONGA Rp.21.846.800,00,-
Total Rp. 236.501.610,-
In
A

2. Bahwa rapat Kreditur terhadap perkara Nomor. 20 /Pdt.Sus-PKPU /2019

/PN.Niaga Mdn telah dimulai semenjak tanggal 19 September 2019 dan
ah

lik

sampai pada rapat verifikasi ternyata kreditor yang mendaftarkan diri hanya
kreditor yang merupakan buruh dari PT.SUMATERA BETON MANDIRI, dan
m

ub

tidak ada kreditor lainya;

3. Bahwa berdasarkan hasil rapat verifikasi dan pencocokan hutang tersebut
ka

ternyata semua tagihan yang disampaikan kreditur semuanya diakui oleh

ep

Debitur;
ah

4. Bahwa berdasarkan rapat pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Debitur
R

telah melakukan pembayaran terhadap semua tagihan utang tersebut

es

melalui Pengurus;
M

ng

on

Halaman 21 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Bahwa oleh karena semua tagihan telah dibayar oleh PT.SUMATERA

si
BETON MANDIRI kepada Kreditornya, dan begitu juga terhadap fee
pengurus yang telah disepakati antara kreditur dan debitur dan juga telah

ne
ng
dibayarkan, selanjutnya kami Hakim Pengawas merekomendasikan sebagai
berikut :

do
gu Menyatakan permohonan PKPU Nomor. 20 /Pdt.Sus-PKPU /2019
/PN.Niaga Mdn untuk PT.SUMATERA BETON MANDIRI dapat dihomologasi
dan diakhiri, namun keputusan selanjutnya diserahkan kepada Majelis Hakim

In
A
pemutus perkara;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
ah

lik
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
am

ub
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ep
k

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

ah

Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) adalah untuk

R

si
mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian
atau seluruh utang kepada Kreditor-kreditornya karena Pemohon

ne
ng

memperkirakan bahwa Termohon PKPU tidak akan dapat melanjutkan

membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada

do
gu

para kreditornya sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 222 Ayat
(3) Undang-Undang RI Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
In
A

Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim Niaga memberi kesempatan

kepada Pemohon dan Termohon PKPU dan pihak terkait selama tenggang
ah

lik

waktu 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal 9 September 2019
hingga tanggal 24 Oktober 2019 sebagaimana yang disebutkan dalam Putusan
m

ub

Nomor 20 /Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn tanggal 9 September 2019 dan

sekaligus juga menunjuk Hakim Pengawas dan mengangkat Tim Pengurus
ka

dalam perkara ini;

ep

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Niaga akan berpedoman

ah

kepada ketentuan Pasal 281 tentang voting perdamaian atau Pasal 285 ayat (1)
R

yaitu Pengadilan wajib mengesahkan rencana perdamaian yang telah dicapai

es

oleh Debitor dengan para Kreditornya karena cukup alasan untuk itu atau
M

ng

menolak mengesahkan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Pasal 285

on

Halaman 22 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ayat (2) UU Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU yang

si
menentukan bahwa Pengadilan Niaga wajib menolak untuk mengesahkan
perdamaian apabila:

ne
ng
a. Harta Debitor termasuk benda untuk mana dilaksanakan hak untuk
menahan benda, jauh lebih besar daripada jumlah yang disetujui dalam
perdamaian;

do
gu b. Pelaksanaan perdamaian tidak cukup terjamin;
c. Perdamaian itu dicapai karena penipuan, atau persekongkolan dengan

In
A
satu atau lebih kreditor;
d. Imbalan jasa dan biaya yang dikeluarkan oleh ahli dan pengurus belum
ah

lik
dibayar atau tidak diberikan jaminan untuk pembayarannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas dan Tim

am

ub
Pengurus yang telah melaksanakan rapa-rapat kreditor diperoleh hal-hal atau
fakta hukum sebagai berikut:
a. Bahwa sampai dilaksanakannya agenda Rapat Verifikasi Pencocokan
ep
k

Piutang pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 telah terverifikasi

piutang para kreditur dengan jumlah sebagai berikut :
ah

R
1. SUDARMAN, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-

si
2. SUTIONO, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-

ne
ng

3. WARSITO, dengan nilai total Rp. 5.591.530,00,-

4. M. SALIM NASUTION, dengan nilai total Rp. 9.849.080,00,-
5. RIDWAN TAMA TAMPUBOLON, dengan nilai Rp. 9.849.080,00,-

do
gu

6. SAIFUL ROMANDA, dengan nilai Rp. 5.591.530,00,-

7. WASIS, dengan nilai total Rp.21.846.800,00,-
In
A

8. SAPARIADI, dengan nilai total Rp.21.846.800,00,-

9. SURIANTO, dengan nilai total Rp.21.846.800,00,-
ah

10. ELMIJAR, dengan nilai total Rp.21.846.800,00,-

lik

11. ISWAN, dengan nilai Rp.21.846.800,00,-

12. SABAR SIHOMBING, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-
m

ub

13. SYARIFUL LUBIS, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

14. IRFAN HADI, dengan nilai total Rp.5.591.530,00,-
ka

ep

15. SUGIANTO, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

16. WINARDI, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-
ah

17. ELYAMSON PURBA T, dengan nilai total Rp.9.849.980,00,-

R

18. JANUARI SILITONGA Rp.21.846.800,00,-

es
M

Total Rp. 236.501.610,- atau dibulatkan menjadi Rp. 236.502.000,00

ng

(dua ratus tiga puluh enam juta lima ratus dua ribu rupiah);
on

Halaman 23 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Bahwa rapat Kreditur terhadap perkara Nomor 20 /Pdt.Sus-PKPU /2019

si
/PN.Niaga Mdn telah dimulai semenjak tanggal 19 September 2019 dan
sampai pada rapat verifikasi pada tanggal 10 Oktober 2019 ternyata

ne
ng
kreditor yang mendaftarkan diri hanya kreditor yang merupakan buruh
dari PT.SUMATERA BETON MANDIRI, dan tidak ada kreditor lainya;
c. Bahwa berdasarkan hasil rapat verifikasi dan pencocokan hutang

do
gu tersebut ternyata semua tagihan yang disampaikan kreditur semuanya
diakui oleh Debitur;

In
A
d. Bahwa berdasarkan rapat pada hari Senin tanggal 14 Oktober Debitur
telah melakukan pembayaran terhadap semua tagihan utang tersebut
ah

lik
melalui Pengurus;
6. Bahwa oleh karena semua tagihan telah dibayar oleh PT.SUMATERA
BETON MANDIRI kepada Kreditornya , dan begitu juga terhadap fee
am

ub
pengurus yang telah disepakati antara kreditur dan debitur dan juga
telah dibayarkan; selanjutnya Hakim Pengawas merekomendasikan
ep
sebagai berikut :
k

Menyatakan permohonan PKPU Nomor 20 /Pdt.Sus-PKPU/2019/PN

ah

R
Niaga Mdn untuk PT. SUMATERA BETON MANDIRI dapat dihomologasi dan

si
diakhiri;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbukti

bahwa semua utang Debitor PT.SUMATERA BETON MANDIRI (dalam PKPU)
dan fee pengurus dan biaya PKPU Sementara telah dibayar lunas oleh Debitor

do
gu

maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37

Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU Majelis Hakim Pengadilan Niaga
In
A

wajib mengesahkan kesepakatan atau perdamaian yang telah dicapai oleh

Debitor dengan Para Kreditornya;
ah

Menimbang, bahwa walaupun demikian perlu dipertimbangkan ketentuan

lik

Pasal 285 ayat (2) UU Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU
yang memuat norna hukum alas an-alasan penolakan atas pengesahan
m

ub

perdamaian yang telah dicapai oleh pihak-pihak yang berkepentingan

(stakeholders) dalam perkara a quo;
ka

ep

Menimbang, bahwa setelah mendengar dan mempelajari Laporan Hakim

Pengawas, Pengurus, Debitor dan para Kreditor ternyata tidak ditemukan
ah

adanya alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian

R

sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37

es
M

Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penudaan Kewajiban Pembayaran Utang

ng

bahkan telah tercapai suara bulat 100 % menyetujui perdamaian karena utang
on

Halaman 24 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Termohon telah dibayar lunas seluruhnya kepada para Pemohon PKPU dan

si
Kreditor Lainnya oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 285 Ayat (1)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU maka

ne
ng
Majelis Hakim Niaga menyatakan sahnya perdamaian yang telah dicapai oleh
para Pemohon PKPU/Kreditor dan Kreditor Lainnya dengan Debitor/ PT.
SUMATERA BETON MANDIRI (dalam PKPU) tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa setelah putusan perdamaian ini mempunyai
kekuatan hukum tetap maka Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

In
A
dinyatakan berakhir dan memerintahkan Tim Pengurus mengumumkan
pengakhiran PKPU ini dalam Berita Negara Republik Indonesia dan paling
ah

lik
sedikit 2 (dua) surat kabar harian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan
Pasal 288 dan Pasal 227 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan PKPU;
am

ub
Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa dan biaya pengurusan PKPU
Sementara yang harus dibayar kepada Pengurus dalam perkara a quo besarnya
ep
sebagaimana yang telah disepakati oleh Debitor (Termohon PKPU) dengan Tim
k

Pengurus sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut dengan merujuk kepada

ah

Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 2
R

si
Tahun 2017 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016tentang Pedoman Imbalan

ne
ng

Jasa Bagi Kurator dan Pengurus;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan berdasarkan

do
gu

perdamaian maka Pemohon dan Termohon PKPU Sementara dihukum untuk

membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 285 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
In
A

tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan peraturan

perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik

MENGADILI:

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Pemohon Penundaan

m

ub

Kewajiban Pembayaran Utang Sementara, Kreditor Lainnya dengan PT.

ka

SUMATERA BETON MANDIRI (dalam PKPU) yang beralamat atau dahulu

ep

beralamat di Jln. Penajaran Blok 1 D Kawasan Industri Medan III (KIM III)
Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;
ah

2. Menghukum Termohon/Debitor PT. SUMATERA BETON MANDIRI dan

es

Pemohon/Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;

M

3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara PT.

ng

SUMATERA BETON MANDIRI berakhir ketika putusan mempunyai

on

Halaman 25 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kekuatan hukum tetap;

si
4. Memerintahkan Tim Pengurus untuk mengumumkan pengakhiran PKPU ini
dalam Berita Negara Republik Indonesia dan paling sedikit 2 (dua) surat

ne
ng
kabar harian yang ditunjuk oleh Hakim Pengawas;
5. Menghukum Debitor/Termohon PKPU Sementara untuk membayar biaya
pengurusan PKPU dan membayar imbalan jasa Tim Pengurus yang telah

do
gu disepakati Debitor dengan Tim Pengurus;
6. Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar ongkos

In
A
perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.972.000,00 (dua juta
sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
ah

lik
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 24
am

ub
Oktober 2019, oleh kami, Fahren, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Riana
Br. Pohan, S.H., M.H., dan Jamaluddin, S.H., M.H., masing – masing sebagai
hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam
ep
k

persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
ah

Hakim Anggota tersebut, Sri Afni, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa para
R

si
Pemohon serta Kuasa Termohon.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

do
gu

Riana Br. Pohan, S.H., M.H. Fahren, S.H., M.Hum.

In
A

Jamaluddin, S.H., M.H.

ah

lik

Panitera Pengganti,
m

ub
ka

Sri Afni, S.H.

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 26 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perincianbiaya :

si
1. Materai ….............................. Rp. 12.000,00;
2. Biaya Proses………………… Rp. 150.000,00;

ne
ng
3. Redaksi……………………… Rp. 10.000,00;
4. PNBP……………………....... Rp. 1.000.000,00

do
gu 5. Biaya Panggilan...................
Jumlah………………………… Rp. 2.972.000,00;
Rp. 1.800.000,00;

(dua juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 27 dari 27 Putusan PKPU Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27