Lampung Utara, 30 Juni 2018

Kepada Yth.
Majelis Hakim Perkara No.xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu
Pengadilan Negeri Kotabumi
Jl. Jenderal Sudirman No. 136
Kota Gapura, Kotabumi
Lampung Utara

Perihal: Replik Perkara No.xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu

Dengan hormat,

Yang bertandatangan dibawah ini,

AGIS SUTISNA lahir di Kotabumi pada tanggal 8 Juni 1985, Swasta,
beralamat di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi, Warga Negara
Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”,

Dengan ini mengajukan REPLIK atas Jawaban terhadap Gugatan No.

xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu, yang diajukan pada tanggal 12 Juni 2018 oleh:
NAZRUDIN, S.E., lahir di Samarinda pada tanggal 22 Januari 1980, Pegawai
Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi,
Warga Negara Indoensia, selanjutnya disebut “TERGUGAT”
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil jawaban
Tergugat, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Penggugat.
Adapun alasan-alasan penolakan dan dalil-dalil Replik Penggugat terhadap
Jawaban Tergugat selengkapnya adalah sebagai berikut:

1
- Bahwa, Penggugat tetap pada dalil-dalil yang diungkapkan
Penggugat dalam gugatan yang telah didaftarkan pada tanggal 1
Juni 2018 di Pengadilan Negeri Kotabumi, Lampung Utara.
- Bahwa, pertengkaran yang terjadi secara terus menerus tanpa
adanya kemauan dari Penggugat maupun Tergugat untuk mencari
perdamaian dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun telah
membuat Penggugat yakin bahwa tidak ada usaha ataupun niatan
dari Tergugat untuk berdamai.
- Bahwa, Penggugat mengajukan perceraian ini untuk melindungi
anak-anak dari Penggugat dan Tergugat dari rasa trauma mendalam
yang disebabkan oleh orang tua yang selalu bertengkar setiap
harinya.
- Bahwa, seperti yang telah Penggugat ungkapkan di dalam Gugatan
posita 1.12 bahwa pertengkaran tersebut dipicu dari perilaku
Tergugat yang sering kasar kepada Penggugat dan seringkali
menggunakan kekerasan verbal maupun non verbal pada saat
bertengkar.
- Bahwa, Tergugat juga selalu marah dan berkata kasar kepada
Penggugat apabila Penggugat meminta uang untuk biaya makan
sehari-hari ataupun untuk membayar sekolah anak pertama
Penggugat dan Tergugat yang saat ini sudah berumur 9 (Sembilan)
tahun.
- Bahwa, Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan tidak bisa
memberi nafkah lahir setiap hari kepada keluarga dan Tergugat tidak
sama sekali memiliki keinginan untuk mencari pekerjaan. Hal ini
dibuktikan dengan foto Tergugat yang masih tertidur sampai dengan
pukul 13.00 WIB (Vide P-5).
- Bahwa,….. dst.

Berdasarkan uraian seluruh dalil dan fakta hukum tersebut di atas,

Tergugat mohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan
sebagai berikut:

2
 MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara penggugat
dengan tergugat, pada tanggal 21 Maret 2006 sebagaimana ternyata
dari Kutipan Akta Akta Nikah No. 333/11/II/2006 tanggal 21 Maret
2006 (Bukti P-1) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Kecamatan Ulin adalah PUTUS karena perceraian dengan segala
akibat hukumnya ;
3. Menyatakan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
a. Amelia Rizki, 9 (Sembilan) tahun;
b. Dwi Sasongko, 6 (enam) tahun; dan
c. Enang Sukanda, 3 (tiga) tahun.
Diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandung dari anak-anak
tersebut di atas;
4. Menyatakan Penggugat sebagai wali yang sah bagi ketiga anak
tersebut di atas;
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dari
perkara ini.
Atau
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya
(ex aequo et bono)

Hormat saya,

Agis Sutisna

3
Penggugat