DUPLIK PERKARA PERDATA

Nomor : 780/Pdt.G/2021/PA

Surabaya, 09 April 2021

Hal : DUPLIK

Lamp : 3 rangkap

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

No. 780/Pdt.G/2021/PA

Di

Gresik

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Berdasarkan replik tertanggal 7 April 2021, maka perkenankan kami mengajukan duplik
sebagai berikut :

DALAM KONPENSI

1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana telah

disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.
2. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Penggugat, kecuali
yang telah diakui kebenarannya.
3. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat yang diajukan dalam jawaban Tergugat yang
tidak dijawab oleh Pemohon dalam konpensi dianggap telah diakui kebenarannya oleh
Pemohon Konpensi.
4. Bahwa Penggugat sejak awal permohonan sampai pada replik sangat antusias dan
bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahului kehendak illahi dimana Penggugat
menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat
diperbaiki lagi. Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat sebagai Ibu Rumah tangga
telah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalan dengan tuntunan
agama.
Bahwa Penggugat sebagai istri dan ibu rumah tangga seharusnya menutup aib keluarga dan
tidak diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan yang tidak
disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi.

Bahwa Tergugat menolak replik Pemohon dalam posita 5 yang menyebutkan bahwa
Penggugat tidak diberikan nafkah lahir batin oleh Tergugat. karena dalam hal ini Tergugat
tidak memberi nafkah lahir batin dikarenakan mempunyai penyakit vertigo yang tak kunjung
sembuh dan kurang perhatiannya Penggugat terhadap Tergugat. Berdasarkan dengan
kurangnya sehat fisik dari Tergugat maka Tergugat mengembalikannya kepada orang tua
penggugat. Karena pada dasarnya seharusnya Penggugat harus mengerti bagaimana kondisi
Tergugat pada saat membutuhkan bantuan, hal ini sudah Tergugat sampaikan dalam jawaban
dan akan Tergugat buktikan pada saat pembuktian.

DALAM REKONPENSI

1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah
disampaikan dalam jawaban dan gugatan Rekonpensi.
2. Bahwa pada pokoknya Tergugat Konpensi menolak seluruh Permohonan Penggugat
Konpensi, kecuali yang telah diakui kebenarannya
3. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat Konpensi yang diajukan dalam jawaban Tergugat
Konpensi yang tidak dijawab oleh Penggugat Konpensi dalam Konpensi dianggap telah
diakui kebenarannya oleh Tergugat Konpensi.
4. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak bahwa Tergugat tidak berperilaku sebagaimana
Suami yang baik dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin tanpa suatu alasan.
Seperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalam Replik tertanggal 07 April 2021.

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai berikut :

PRIMAIR

DALAM KONPENSI

1. Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak dapat

diterima menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya
 DALAM REKONPENSI
1. Menolak Replik Penggugat Konpensi untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak
dapat diterima.
2. Menerima Jawaban Tergugat Konpensi untuk seluruhnya
3. Menghukum penggugat Konpensi untuk membayar nafkah penghidupan sebesar dari
sepertiga dari gaji yang diterima setiap bulan oleh Tergugat Rekonpensi sesuai dengan
jumlah dalam sturk gaji yang diterima per bulan
4. Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar nafkah Madiyah kepada Tergugat
Konpensi /Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
atau setidaknya sesuai dengan nafkah madiyah yang wajar.

SUBSIDAIR

1. Menolak replik pengggat konpensi

2. Menerima jawaban tergugat konpensi
3. Tergugat
4. Tergugat

Apabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya
(ex aequo et bono)

Demikian duplik ini kami ajukan. Atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara kami ucapkan terima kasih

Wassalamu`alaikum Wr Wb.

Hormat Kami, Tergugat