KESIMPULAN

DALAM PERKARA No 4210./Pdt.G/2020/PA. JT

PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR

Dalam Perkara antara

Suhandriano bin Berikman Seiku, Sebagai Pemohon

Melawan
Frima elda binti Darmius, sebagai Termohon

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.4210./Pdt.G/2020/P. Jakarta Timur
Di
Jakarta

Yang bertandatangan di bawah ini, kami :

Windi Argiatmoko SH.,MH

beralamat di Law Office “SUPRAME LAW FIRM ”,
di jalan Tenaga 25/09 Nomor 11 Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten
Malang, Telp 0341-2525333,
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM PEMOHON.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2016 yang telah terdaftar pada
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang. Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta
mewakili dan atau mendampingi klien Kami :

Nama : Suhandriano,
Umur : 42Tahun,
Pekerjaan :PNS,
Agama :Islam,
Tempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 Rt.004 Rw.007 Desa Mulyo Agung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

Melawan

Nama : Ainatur Rahmah binti Ahmad Muslim

Usia : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jl. Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERMOHON

Untuk dan atas nama Pemohon dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan kesimpulan sebagai
berikut :
1. Bahwa Pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang telah
disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini ;
2. Bahwa maksud permohonan Pemohon dalam perkara ini adalah perkara permohonan cerai
talak terhadap Termohon dengan dalil-dalil permohonan sebagai berikut :
- Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,
rukun dan harmonis, dengan 1 orang anak Bernama Eka Novita, Umur 7 Tahun.
- Bahwa Pemohon dan termohon menikah, dan tinggal di rumah bersama yang di beli
oleh Pemohon akan tetapi setelah 6 tahun menikah rumah tangga mereka mulai goyah
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :
- Bahwa pemohon merasakan tidak dihargai oleh Termohon dengan dasar bahwa
Termohon ingin menguasai sendiri rumah kediaman dan membalikan sertifikat rumah
tersebut yang atas nama Pemohon.
- Bahwa Termohon tidak menghargai dengan berlalu berani dan sering kali membantah
perkataan Pemohon, dan sering marah-marah dengan tidak menghiraukan nasehat,
juga tidak pernah terbuka soal penghasilan kepada Pemohon
- Bahwa Termohon jarang memperhatikan Pemohon dan Anaknya dan lebih
mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, dan ketika
pertengkaran terjadi Termohon sering membentak Pemohon dengan kata kasar dan
sering meminta cerai
3. Bahwa Akibat seringnya terjadi perselisihan diatas, maka pada sekitar bulan Maret 2015
Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Sawojajar bersama anaknya Eka Novita, selama
itu Termohon tidak mempedulikannya dan tidak ada lagi hubungan lahir batin.
4. Bahwa dalam tuduhan yang dilayangkan dalam Jawaban Termohon bahwa Pemohon adalah
tempramental dan bukan seorang pengayom, Pemohon menyangkal hal ini dengan dalil
suami mana yang tidak kehilangan kesabrannya jika istrinya tidak memeperhatikan suami
dan anak-anaknya, selalu membantah perkataan Pemohon sebagai suami, dan ingin menang
sendiri dalam berkehidupan rumah tangga ; Pengayoman yang diinginkan Termohon juga
telah diberikan oleh Pemohon dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun Termohon
selalu merasa kurang khusnya terkait nafkah lahir, untuk itulah Pemohon mengizinkan
Termohon untuk tetap berwirausaha.
5. Bahwa dalam hal ini Pemohon memandang sudah tidak ada kecocokan dirinya dengan
Termohon dalam berumah tangga sebagaimana d atur dalam Pasal 39 Ayat 2 UU No 1
Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf f PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116bHuruf f Kompilasi
Hukum Islam. Untuk Itulah Pemohon Tetap pada pendiriannya untuk menceraikan
Termohon.
6. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telah mengajukan bukti-
bukti surat berupa :
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3673045706660007 atas nama Pemohon,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-1.

b. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2009, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-2.
c. Foto copy Akta Jual Beli atas nama M. Anwar Sanusi kepada Pemohon 05/2010
tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat
Akta Tanah Kabupaten Malang, Kepanjen, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi
tanda P-3.
d. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1969 Nomor DI.307 10284/2010 DI.208
5200/2010 atas nama pemohon tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan dan
ditandatangani oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang, Kepanjen,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-4.
e. Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor Rekening
0890766595 atas nama pemohon kepada Nomor Rekening 0111846463 atas nama M.
Anwar Sanusi dan kwitansi proses peralihan hak atau balik nama sertifikat hak milik
Nomor 1969 tanggal 23 Maret 2000 tanggal 26 April 2010, bermatrai cukup, sesuai
aslinya, diberi tanda P-5.
f. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Eka Novita, bermatrai cukup, sesuai aslinya,
diberi tanda P-6.

7. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telahmembawa saksi

antara lain :
A. Keterangan Saksi Ali Maghfur bin Hasan, Pensiunan, Islam, 59 Tahun di bawah
sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ayah
Pemohon.
b. Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi pertengkaran, yang terjadi antara Pemohon
dan Termohon, yang pada intinya Pemohon merasa tidak di hargai oleh Termohon,
Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon sebagai
suami dan imam sering marah-marah dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon,
dan kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia sering egois dan tidak
memperhatikan anaknya.
 c. Bahwa wujud Termohon kurang menghargai Pemohon, yang saksi ketahui dari
curhatan Pemohon adalah Termohon ingin membalik nama Serifikat Hak Milik
No. 1969 Nomor DI.307 10284/2010 DI.208 5200/2010 atas nama Pemohon
menjadi atas nama Termohon.
d. Bahwa pada Maret 2015 Pemohon dan puterinya pulang ke rumah saksi yang ada
di Sawojajar serta lebih lanjut menerangkan kalau sudah tidak ingin melanjutkan
perkawinannya.
e. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya selama setahun ini
untuk menyelesaikan prahara rumah tangganya sebaik mungkin tanpa proses
perceraian namun gagal.
f. Atas keterangan saksi Lukman, Pemohon tidak membantah dan membenarkan.
Sementara Termohon mengatakan bahwasanya saksi tidak mengetahui duduk
permasalahanya hanya mendengar cerita dari Rizky Rahman saja.

B. Keterangan saksi Andi bin Khoiri, Wiraswasta, 50 Tahun, Islam, di bawah

sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman
Pemohon.
b. Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal Pemohon dan
Termohon merupakan rumah yang dibeli oleh Pemohon, saksi mengetahui hal
tersebut karena waktu pembayaran kepada M. Anwar Sanusi saksilah yang
mengantar Pemohon melakukan pembayaran melalui transaksi keuangan lewat
bank BCA.
c. Bahwa Pemohon juga sering meminta tolong kepada saksi untuk menjeput
puterinya dari sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat dengan sekolah anak
Pemohon.
d. Bahwa saksi sering bertanya kepada Pemohon terkait isterinya, Pemohon bilang
isterinya selalu sibuk dan jarang memerhatikan Pemohon dan puterinya.

KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana dalam
Permohonan, Jawaban serta pembuktian dari para pihak baik Pemohon maupun Termohon,
perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan berlandaskan pada Tinjauan Yuridis yang
dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut :
 Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutuskan Perkara ini
dengan putusan sebagai berikut :

PRIMER
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT.
4. Menghukum TERMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul;

SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil – adilnya (Ex aequo
et bono).

Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan yang
kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang terhormat dalam memutus perkara
ini dengan putusan yang adil dan dapat dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut
hukum yang berwawasan pada kebenaran dan keadilan.

Malang, …………………….
Hormat Kami
Kuasa Hukum Pemohon

……………………………..