KESIMPULAN TERGUGAT

TERGUGAT DALAM PERKARA PERDATA

NOMOR 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Perihal: Kesimpulan Tergugat

Depok, 30 Desember 2021

Kepada Yth,
Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili dan Memutuskan
Perkara Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan Agama Depok
Di
Komplek Pemda Kota Kembang, Jalan Boulevard Sektor Anggrek, Kota Kembang, Kalimulya,
Kecamatan Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat 16413

Bismillahirrahmaanirrahiim,

Assalamu’alaikum warohmatullah wabarokaatuh,

Dengan hormat,

Perkenankanlah kami, NasichatunAsca, SH. MH, Advokat, berkewarganegaraan Indonesia,

yang tergabung pada kantor hukumAsca Wijaya &Sitorus, yang beralamat di Komplek Ciputat
Baru Jl. Melati Nomor 03A Blok C, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kabupaten
Tangerang Selatan 15413, E-mail: ascawijaya@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus
tertanggal 11 Oktober 2021 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Yana Rodiyanah binti
H Abd Razak; Tempat, Tanggal Lahir: Cirebon 01-02-1972, Agama Islam; Pekerjaan Guru:
Alamat Jalan Bambu Kuning RT/RW 006/001 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari,
Depok Jawa Barat.

Yang kemudian memilih domisili hukum di kantor hukum tersebut di atas, selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT.

Dengan ini kami kuasa hukum Tergugat hendak mengajukan Kesimpulan terhadap Gugatan Sdr.
M Zainal Muttaqin Abdi, MM, bin Abd Yati, dalam perkara perdata register Nomor
3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tertanggal 1 Oktober 2021, sebagai berikut:

I. DALAM JAWABAN DAN REKONVENSI DAN DUPLIK

II. DALAM PEMBUKTIAN

A. PEMBUKTIAN PENGGUGAT BESERTA TANGGAPAN BUKTI DARI TERGUGAT

Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Para Penggugat telah mengajukan surat-surat
bukti P.1 - P.7 sebagai berikut:

1. Bukti. P.1. yakni berupa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2 September 1961.

Bahwa sebagaimana telah Tergugat I dan II sampaikan dalam persidangan terdahulu, baik dalam
jawaban, dalam Duplik dan demikian pula dalam Pengantar bukti Tergugat, bahwa surat bukti
Para Penggugat yaitu Bukti P-1 yang diajukan Para Penggugat telah kami tolak, selain karena
surat Bukti P.1 telah dicoret-coret dan diubah atau tulisan ketikan telah ditindih dengan pena
(tulisan) tangan, maka selayaknya Bukti P.1 Para Penggugat tersebut ditolak menurut hukum. ....
dst...

Bahwa selain dari itu Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan
keterangan dibawah sumpah di Persidangan yaitu :

1. Salman

2. dst
Salman , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Saksi menjelaskan tentang pengusaan objek perkara.- ....dst

B. PEMBUKTIAN TERGUGAT

Bahwa untuk mempertahankan dalil-dalilnya Tergugat I dan tergugat II mengajukan surat bukti
T1.T2.1 s/d T1.T2. 18 beserta tanggapan Tergugat I dan Tergugat I terhadap surat bukti Para
Penggugat, sementara Tergugat III mengajukan surat bukti T.III.1 – T.III.7 dan Tergugat V telah
mengajukan surat bukti tanpa pengantar yang diberi tanda T.V.1 – T.V.2.

a. SURAT BUKTI TERGUGAT I dan TERGUGAT II.

1. Bukti TI.II.1. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.AAA Tahun 1990 atas nama Haji
Yunus Tk. Mhd alim (Tergugat I) tertanggal 3 November 1990 yang diterbitkan Kantor
Pertanahan ZYZ;

TANGGAPAN DAN PENOLAKAN TERGUGAT ATAS BUKTI PENGGUGAT.

Bahwa Para Penggugat telah mengajukan alat bukti dalam persidangan perkara ini berupa surat-
surat dan Tergugat I dan II memberikan tanggapan dan penolak terhadap surat bukti Para
Penggugat dimaksud sebagai berikut :
contoh kesimpulan dalam perkara perdata

Bukti P-1, yakni berupa Surat Jual Beli Tanah tertanggal 2 September 1961. Bahwa sebagaimana
telah Tergugat I dan II sampaikan dalam persidangan terdahuku, baik dalam jawaban, dalam
Duplik dan demikian pula dalam pengantar bukti Tergugat ini, bahwa surat bukti Para Penggugat
Bukti P-1 yang diajukan Para Penggugat telah kami tolak, selain karena surat Bukti P.1 telah
dicoret-coret dan diubah atau tulisan ketikan telah ditindih dengan pena (tulisan) tangan, maka
selayaknya Bukti P.1 Para Penggugat tersebut ditolak menurut hukum. ...dst ..

Bahwa selain dari itu Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan 4 (empat) orang saksi :

1. M. Yusmina2. A. Yanal3. dst

- M. Yusmina memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Saksi adalah anak kandung ke 2 dari Usman .Alm.. dst...

SURAT BUKTI TERGUGAT III.

1. Buku Tanah No. 203 tanggal 1 November 1990 (T.III.I).

2. Dst..
Bahwa surat bukti dari Tergugat III telah sesuai/comform dengan bukti-bukti yang diajukan
Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara a quo, serta juga menguatkan dalil-dalil jawaban
dan/atau bantahan Tergugat I dan Tergugat II terhadap gugatan Para Penggugat, sehingga dapat
dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna/otentik. Mohon kepada majelis hakim yang
menyidangkan perkara a quo menerima bukti-bukti ini, selain dari pada bukti-bukti tersebut
dikeluarkan/dihadirkan dipersidangan oleh instansi/pejabat yang berwenang sehingga dapat
dikatakan sebagai akta/bukti otentik dipersidangan yang tidak diragukan lagi keabsahannya.

III. KESIMPULAN.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, setelah dihubungkan antara dalil gugatan PENGGUGAT,
Eksepsi & Jawaban TERGUGAT-TERGUGAT, Replik PENGGUGAT, dan Duplik dari
TERGUGAT-TERGUGAT, serta setelah dihubungkan pula dengan surat-surat bukti, dan
keterangan dari saksi-saksi yang telah memberikan keterangan dalam persidangan perkara a quo,
maka TERGUGAT I DAN TERGUGAT II berkesimpulan sebagai berikut:

A. DALAM EKSEPSI

Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan lagi dipersidangan bahwa surat gugatan Para Penggugat
tidak memenuhi syarat-syarat yuridis formil sebagai suatu surat gugatan sebagaimana yang
diharuskan oleh Hukum Acara Perdata, sebagaiman yang telah Tergugat I dan II sampaikan
dalam Eksepsi Tergugat I dan II pada tanggal 30 Maret 2010;
Bahwa berdasarakan semua uraian di atas maka kami mohon kepada Majelis hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolak semua Gugatan Para Penggugat dan atau
setidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
B. DALAM POKOK PERKARA
Bahwa semua yang TERGUGAT I dan II kemukakan pada bagian eksepsi diatas adalah
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokok perkara ini:

Bahwa terbukti Para Penggugat bukanlah Pemilik yang sah atas tanah objek Perkara ;
Bahwa dikarenakan Para Penggugat telah terbukti bukanlah pemilik yang sah atas objek perkara
maka dengan sendirinya gugatan Para PENGGUGAT tidak beralasan secara hukum, khususnya
terhadap sebagian tanah Tergugat I sebagaimana tertuang dalam SHM Nomor. AAA Tahun 1990
atas nama TERGUGAT I ;
Bahwa dengan demikian terbukti Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II melakukan Pembangunan
di atas tanah objek perkara adalah sah secara Hukum yang berlaku ;
dst
Berdasarkan uraian-uraian, penjelasan-penjelasan hukum yang didukung dengan dalil-dalil
hukum sebagaimana yang telah TERGUGAT I dan II jelaskan diatas, maka beralasan hukum jika
Majelis Hakim Pengadilan Negeri XYZ yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk
memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :

Menerima Eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II seluruhnya;

Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak memenuhi persyaratan formil;
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakan gugatan
para PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak beralasan, terhadap sebagian tanah Tergugat I
sebagaimana tertuang dalam SHM Nomor. AAA Tahun 1990 atas nama TERGUGAT I.
Menghukum para PENGUGAT membayar seluruh biaya perkara;
Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono
).
Hormat kami,

KUASA HUKUM TERGUGAT

NASICHATUN ASCA SH.,MH

Perkara alas an Tergugat mengajukan an gugatan cerai

Bu, tolong sampaikan ttg latar belakang saya menggugat cerai ybs.
1. Sudah dilakukan islah berkali2 dari keluarga kedua belah pihak. Tp ybs selalu ingkar janji,
sikapnya tidak berubah.
2. Saat dgn lawyer, diundang sebanyak 4 kali utk islah, tidak hadir malah dan tdk respon.
3. Saat islah dgn keluarga ybs, besok paginya ybs membawa kabur semua berkas dan
menghilang tanpa ada kabar berbulan2.
4. Dari situlah saya berani menggugat cerai ybs krn saya menganggap ybs sdh tdk memiliki
itikad baik.
Ybs mengambil berkas2 penting hari Senin, 2 November 2020
Ybs tau kalau saya tertipu oleh teman saya sehingga uang muka yg 60 juta tidak balik ke saya.
Lalu saya mencicil mobil dgn harga yg mahal 5,6 juta per bulan sampai tahun 2017. Saat itu saya
berjuang sekuat tenaga utk melunasinya. Ybs sempat menyelidiki ke rumah Bu Enung di Bintaro
tapi akhirnya ybs berhenti dan saya memaafkan Bu Enung krn sama2 Kepala Sekolah SDI Al
Azhar. Saya tdk mau ribut dan bermusuhan dgn Bu Enung.

[17:56, 14/11/2021]
Yana Rodiyanah: Sampaikan kalau saya tdk mau bermusuhan dgn ybs krn ada 2 anak perempuan
yg hrs dididik bersama. Meski status sdh berpisah tapi mendidik anak hrs menjadi tanggung
jawab bersama.

[17:56, 14/11/2021]
Yana Rodiyanah: Awal saya memutuskan menikah dgn ybs krn saya melihat ybs laki2
bertanggung jawab. Makanya saya menerimanya dan berjuang bersama. Gaji ybs dari kantor
kakak kandungnya yg di bawah 3 juta, saya tdk permasalahkan. Saya niatkan gaji saya utk bantu
suami dan spy anak2 hidup layak. Awal pernikahan sampai thn 2011, ybs menjelang lebaran
biasanya dapat uang sekitar 10-20 juta. Hal tsb ybs dan saya gunakan utk perbaikan rumah di
vila pamulang. Mulai pindah ke rmh bambu kuning akhir desember 2011, ybs mulai sepi job dan
berhenti di kantor kakaknya krn kondisi pailit. Dari situ ybs kayak prustasi krn ga ada kegiatan di
pagi-sore hari. Ybs mengajar di unpam malam hari. Saya sering sampaikan spy mengajarnya
minta dari pagi saja spy ga bengong atau tdr pagi. Tapi ybs ga mengikuti saran saya. Akhirnya
saya pasrah saja dgn kondisi tsb dari pada ribut. Saya hanya minta ybs trs bersyukur krn msh
punya kerjaan di unpam dan saya msh bisa mencukupi kebutuhan keluarga.

Ybs tidak memberikan nafkahnya mulai thn 2018. Ternyata ybs sudah mulai masuk ke kartu
keluarganya Pak Mail yg daerah Tangsel juga mulai 2018. Di situ tertera pekerjaan ybs Advokat.
Mulai dari rmh serpong paradise, tdk memberi nafkah, dan buat KK baru dgn temannya,
semuanya pada thn 2018

[04:50, 14/11/2021] Yana Rodiyanah: Saya ga percaya ybs krn kalau lagi marah cemburu ke
saya, langsung tanya ttg sertipikat kontrakan
[04:52, 14/11/2021] Yana Rodiyanah: Emosi ybs labil, cepat marah menuduh saya dgn laki2 lain
dan kata2 jablay jadi saya keuekeuh tetap ingin ada surat resmi, tanda tangan di atas kertas spy
saya yakin bhw ybs sungguh2 punya itikad baik menjalin hubungan dgn saya dan anak2
[04:55, 14/11/2021] Yana Rodiyanah: Ybs minta saya lupakan gono gini tapi tetap menyakiti
hati saya dgn kata2 dan sikapnya yg kasar. Saya sampaikan hanya ada 2 alternatif:
1. Tanda tangani surat kesepakatan atau,
2. Maju ke PA
Itu di antara syarat utk baikan lagi dengan saya

Penjualan Mobil Jas:

Uang hasil penjualan mobil jazz:
1. Bayar hutang ke pak tohari saat perbaikan plafon bulan juli 2020 sebesar 20 juta ke ybs
2. 5 juta kuliah rima
3. 19 juta sekolah sally pindah ke al azhar
4. 6 juta bayar sisa matrial bangun kontrakan

KDRT PASCA PUTUSAN CERAI

Lutut saya kena benturan pegangan besi rak buku dan tas, saat ybs memaksa mengambil hp saya

Tgl 4 Agustus 2021, ybs penasaran isi chat WA saya terutama chat saya dgn Ibu Asca

1. Bantahan Gugatan Konvensi

2. Tindak Pidana Penggugat terhadap Tergugat
3. Isi Gugatan Rekonvensi
4. Hal-hal lain