PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

Atas Keputusan Mahkamah Agung RI Nmor 168 K/PDT/2021 Tertanggal 16 Februari 2021
jo Putusan Pengadilan  Tinggi Pekanbaru
Nomor :248/PDT/2019/PT PBR
Tertanggal : 19 Desember 2019
jo Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir
No : 4/Pdt.G/2019/PN. Rhl
Tertanggal : 5 September 2019

PERKARA PERDATA ANTARA

TOTO SARSITO ----------------------- PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
Semua Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat asal
MELAWAN
1. PT. BANK MANDIRI PERSERO --------- Termohon  1 Peninjauan Kembali
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Dumai -------- Termohon II
Peninjauan Kembali
Semua Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat asal
==========================================================
Ujung Tanjung, 09 Maret 2022
Kepada :
Yth, Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Jl. Merdeka Utara 13 JAKARTA PUSAT

Melalui
Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir
Jl. Lintas Riau Sumut Km. 167 ,
Kec. Tanah Putih, Kab. Rokan Hilir, Riau

Perihal: PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
TOTO SARSITO, Pekerjaan Wiraswasta,
beralamat di Jl. Sidomulyo RT. 025 RW. 010 Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putih
Kabupaten Rokan Hilir.
No Hp : 0853 6342 6163, WA : 0813 6546 8823
Dahulu
Beralamat di Rukun Jaya RT. 03 RW. 02 Desa Gelora Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan
Hilir,
Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Peninjauan Kembali.

Bahwa Putusan Mahkamah Agung di tingkat Kasasi tersebut Pemohon telah diberitahukan secara patut
pada tanggal 25 Februari 2022. Setidak-tidaknya antara tenggang waktu pemberitahuan tersebut dengan
Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang yaitu 6
(enam) bulan setelah pemberitahuan
Isi Putusan Tersebut :
Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 168 K/Pdt/2021 Tertanggal 16 Februari 2021 bahwa amar
putusannya Jurex Juris berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI :

1
 1. Menolak Permohonan Kasasi dari Permohonan Kasasi Toto Sarsito tersebut;

2. Menghukum pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp
500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa sebelumnya mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan. Seluruh materi
Putusan Mahkamah Agung RI Dalam Perkara Nomor : 168 K/Pdt/2021 Tertanggal 16 Februari 2021, jo
Putusan Pengadilan Tinggi No : 248/PDT/2019/PT. PBR tertanggal 19 Desember 2019; jo Putusan
Pengadilan Negeri Rokan Hilir . No : 4/Pdt.G/2019/PN. Rhl tertanggal 5 September 2019;
Segala catatan keterangan informasi dan saksi-saksi dan seluruhnya tercantum dalam berita acara
persidangan atas perkara ini selama dalam pemeriksaan di muka sidang tingkat pertama.
Permohonan Peninjauan Kembali a quo diajukan berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut :
a. Terdapat keadaan baru yang dapat menimbulkan dugaan kuat bahwa jika keadaan itu sudah diketahui
pada waktu sidang/proses pemeriksaan perkara masih berlangsung hasilnya akan berupa Putusan yang
mengabulkan gugatan Penggugat, setidak-tidaknya lain dan putusan yang ada sekarang ini.
Bukti-bukti baru yang saya temukan adalah sebagai berikut:
- P1 setoran pokok Rp 5.300.000,- (Lima Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), ditemukan pada tanggal
7 Maret 2022;
- P2 setoran pokok Rp 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah), ditemukan pada tanggal 9 Maret 2022;
- P3 form kunjungan nasabah bank mandiri, ditemukan surat tersebut pada tanggal 19 Desember
2021
b. Bahwa Putusan ini dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang
nyata.

Bahwa Termohon dengan keahliannya telah berbuat semena-mena terhadap Pemohon Peninjauan
Kembali yang sedang mengalami kesulitan usahanya/ekonominya.

Bahwa Meninjau kembali putusan Mahkamah Agung RI dalam pertimbangnnya kurang cermat dan
tidak teliti dalam memeriksa bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi dari Pemohon.

Bahwa Surat Peringatan (SP 1, SP 2, SP 3) Yang Dikirim Termohon Kepada Pemohon Tidak tepat
alamatnya dan tidak sampai kepada Pemohonan.

Bahwa niat baik Pemohon untuk melunasi hutang dengan dibuat perjanjian jual beli antara Toto Sarsito
dengan Budiman Damanik sebelum jatuh tempo di tutup oleh Termohon, dengan cara memasang iklan
pengumuman lelang di koran dan di internet dengan harga tidak wajar.

Bahwa mengingat putusan Pengadilan Tinggi Pekan Baru tertanggal 19 Desember 2019 hanya
menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir.

Oleh karena itu, Judex Juris seharusnya dibatalkan.

Adapun amar putusan yang Pemohon Peninjauan Kembali tersebut sebagai berikut:
1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Membatalkan lelang yang dilakukan KPKNL Dumai selaku Termohon II;

3. Menyatakan eksepsi Termohon I dan Termohon II ditolak setidak-tidaknya tidak dapat diterima.

4. Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar sekaligus dan tunai ganti rugi kepada
Pemohon Kasasi inmateril Rp. 15.000.000.000,- (Lima Belas Miliar Rupiah) dan materil Rp.
30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah).

2
5. Memerintahkan pemohon peninjauan kembali untuk membayar hutangnya dengan cara mengangsur
sampai lunas kepada Termohon 1 peninjauan kembali.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi No : 248/PDT/2019/PT. PBR tertanggal 19 Desember 2019.

MENGADILI
1. Menerima permohonan banding dari pembanding semula pengguat
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir No : 4/PDt.G/2019/PN Rhl tanggal 05
September 2019 yang dimohonkan Pembanding

3. Menghukum Pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh
Ribu Rupiah )

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dalam perkara No:4/Pdt.G/2019/PN.Rhl tanggal
05 september 2019.
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat II
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.431.000,- ( Satu
juta Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

2. Membatalkan lelang yang dilakukan KPKNL Dumai selaku Termohon II;

3. Menyatakan eksepsi Termohon I dan Termohon II ditolak setidak-tidaknya tidak dapat diterima.

4. Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar sekaligus dan tunai ganti rugi kepada
Pemohon Kasasi inmateril Rp. 15.000.000.000,- (Lima Belas Miliar Rupiah) dan materil Rp.
30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah).

5. Memerintahkan pemohon peninjauan kembali untuk membayar hutangnya dengan cara mengangsur
sampai lunas kepada Termohon 1 peninjauan kembali.

Apabila Hakim Ketua Mahkamah Agung R.I di Jakarta cq Majelis Hakim yang memeriksa /mengadili
perkara ini berpendapat lain, maka dimohonkan putusan yang seadil-adilnya.
Demikianlah Permohonan Peninjauan Kembali saya ajukan, atas pertimbangan dan kebijaksanaan Hakim
Ketua Mahkamah Agung R.I di Jakarta cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
sebelumnya saya ucapkan Terima Kasih.

Hormat saya,
Pemohon Peninjauan Kembali

3
TOTO SARSITO