LAW OFFICE PUTRA PRATAMA & PARTNERS

Advocate
Mediator Non Hakim SK MAHKAMAH AGUNG R.I.No.110A/KMA/SK/VIII/2008
Perum Citra Green Cool Estate No 22 Rt.003 Rw.001 Grecol Kec. Kalimanah Kab.Purbalingga
Perum Kota Baleagung Blok M21 Mengori Kec.Pemalang Kab Pemalang
Phone.087764230700.Emaill.Adv_imam@yahoo.com

KONTRA MEMORI KASASI

TERDAKWA 
Atas Memori Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Pidana No: 66/Pid.B/2022/PN Pml tanggal 30 Agustus 2022

Pemalang, 19 September 2022

Kepada Yth,
KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I.
D/a: Jalan Medan Merdeka Utara No. 9 - 13

Melalui:

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang

Di Pemalang
Perihal: Kontra Memori Kasasi

Dengan hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini,

1. IMAM SUBIYANTO.S.H.M.H,
2. AKHMAD SYAEFUDIN.S.H
Para Advokat yang berkantor pada LAW OFFICE PUTRA PRATAMA &
PARTNERS
beralamat Kantor Pusat di Perum Greend Cool Estatey No 22 Rt.001 Rw.003 Desa
Grecol Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga. Kantor Cabang. Perum Kota
Baleagung Jalan Raya Mengori Blok M21 Kecamatan Pemalang Kabupaten
Pemalang.Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 19 September 2022 yang
didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dibawah No.
/SK/2022/PN.PML tertanggal 19 September 2022 (Terlampir) adalah selaku
Penasihat Hukum dari WARKISNO Alias TRESNO Bin CASMALI SURIP selaku
Terdakwa dalam Perkara Pidana  No. 66/Pid.B/2022/PN Pml.

1
Perkenankanlah menanggapi alasan-alasan Kasasi yang dikemukakan oleh Penuntut
Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 30 Agustus 2022
Nomor: 66/Pid.B/2022/PN Pml. yang amarnya berbunyi :
1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa WARKISNO Alias
TRESNO Bin CASMALI SURIP tersebut telah terbukti akat tetapi bukan
merupakan Tindak Pidana.
2. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan Hukum
3. Memerintahkan terdakwa tersebut segera di bebaskan dari Tahanan
4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
martabatnya
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bendel Laporan Pemasukan Dan Pengeluaran Trisno Group Yang
Ditanda Tangani Oleh Sdr. Warkisno
- 1 (satu) Bendel Rekap Transfer Dana Dari Pt. Sekawan Bayu Pekasa Ke
Rek Bca 1320707508 A.n Warkisno
- 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerjasama (mou) Antara Sdr. Warkisno Dengan
Sdr. Reija Bayu Admaja, St (pt. Sekawan Bayu Perkasa) Tertanggal 14
Agustus 2019 CVS
- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Telah Menerima Dana Dari Pt. Sekawan
Bayu Pekasa Uang Ditanda Tangani oleh Sdr. Warkisno Tanggal 22
Nopember 2019
- 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Bca Atas Nama Warkisno No Rek
1320707508 Periode Bulan Juni 2019 - Oktober 2019.
- Barang bukti tersebut diatas untuk di kembalikan kepada darimana
barang bukti tersebut di sita
6. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar RP 5000 ( ima ribu )
rupiah.
Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim PN Pemalang menyampaikan
bahwa pada pokoknya :
1. Bahwa antara terdakwa dengan PT Sekawan Bayu perkasa terdapat
hubungan hukum keperdataan berupa perjanjian kerja sama sebagaimana

2
 kesepakatan yang tertuang dalam perjanjian Kerjasama MOU Nomor :
001/PKS/SBPUMUMNII/2019.
2. Terhentinya Kerjasama antara terdakwa dengan PT Sekawan Bayu
Perkasa
karena Pengajuan pembayaran termin III oleh terdakwa atas hasil
pekerjaan kepada PT Pança Budi tidak di bayarkan.
3. Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggunaan uang oleh terdakwa
sebesar Rp1.037.125.520,00 ( satu Milyard tiga puluh juta serratus dua
puluh lima ribu lima ratus dua puluh rupiah ) untuk membayar beban
sebelum kerjasama, maupun uang yang sebesar Rp 278.520.00 ( dua
ratus tujuh puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh lima ribu lima
ratus dua puluh rupiah) untuk kepentingaannya, masih dalam kerangka
pelaksanan hak dan kewajiban timbal balik antara terdakwa maupun PT
Sekawan bayu Perkasa berdasarkaan perjanjian yang di buat sebelumnya.
4. Majelis Hakim berpendapat bahwa Tuntutan PT Sekawan bayu kepada
terdakwa untuk mengembalikan modal sebesar Rp 1.221.114.000 ( Satu
milyard dua ratus juta dua puluh satu juta seratus empat belas ribu
rupiah) dan biaya operasional untuk menunjang pekerjaan tersebut
sebesar Rp Rp 405.439.800.00 ( empat ratus lima juta empat ratus tiga
puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah ) serta keuntungan dari
pekerjaan tersebut dengan estimasi 70 persen sebesar Rp 710.571.720.
( tujuh ratus sepuluh juta lima ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus dua
puluh rupiah ) seharusnya diajukan secara perdáta dan bukan merupakan
kerugian materiil yang di sebabkan adanya perbuatan Pidana yang dapat
di laporkan tindak pidana baik penggelapan 'maupun penipuan
sebagaimana Tuntutan Penuntut Umum

TANGGAPAN ATAS ALASAN KASASI

1. Bahwa, atas Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut telah dimohonkan
kasasi oleh Penuntut Umum, dengan alasan Suatu Peraturan hukum tidak
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya.
2. Bahwa, bila diperhatikan alasan kasasi yang dikemukakan Penuntut Umum
yaitu Suatu Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak

3
 sebagaimana mestinya. dan dihubungkan dengan pasal putusan ini
disebutkan dalam Pasal 191 ayat (2) KUHAP yaitu : "Jika pengadilan
berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti,
tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, maka terdakwa
diputus lepas dari segala tuntutan hukum". Dari ketentuan Pasal 191 ayat (2)
KUHAP tersebut dapat disimpulkan bahwa putusan lepas dan segala macam
tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) didasarkan 2 (dua)
alasan :
a) Perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara
sah dan meyakinkan ;
b) Akan tetapi sekalipun perbuatannya terbukti, namun perbuatan
tersebut bukan merupakan tindak pidana.
3. Maka oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum haruslah ditolak;
4. Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas, maka dengan ini Kami Penasihat
Hukum Terdakwa memohon kepada Ketua Mahkamah Agung R.I sudilah
kiranya memberikan putusan dalam perkara ini dengan amarnya berbunyi:
1. Menolak permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang dengan No.
66/Pid.B/2022/PN Pml. yang dimohonkan kasasi tersebut;
3. Menghukum Negara membayar segala biaya dalam perkara ini.
Demikian Kontra Memori Kasasi ini kami sampaikan, Terimakasih atas perhatian
serta perkenannya.

Hormat kami,
Para Penasehat  Hukum Terdakwa

Imam Subiyanto,S.H.M.H Akhmad Syaefudin.S.H

4
5