Advokat dan Konsultan Hukum

Nuriza Ayu, S.H., M.H. & Rekan

Jl. Dr. Sutomo No.40, Kab.Malang, JawaTimur – 085790393678 – nurizaayu@gmail.com
Malang, 6 Maret 2017
Nomor : 288/ Pid.Ban/ III/2017/MLG
Hal : Memori Banding

Kepada Yth. Ketua Pengadilan Tinggi

Surabaya
Melalui Kantor Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Malang
di Malang
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini, Nuriza Ayu Ningtiyas, Amd, S.H., Advokat dan Konsultan
Hukum yang beralamat di Jalan Kawi No.7 Malang (Izin Praktik No.7289175 tanggal 7 Januari 2005),
yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama terdakwa dalam perkara pidana di Pengadilan
Negeri Malang pada Registrasi Perkara No. PDN-12/PN.MLG/9/2016 berdasarkan surat kuasa tanggal
28 Oktober 2016 No. NA/ Pid.B/ X/ 2016 (telah diserahkan pada tanggal 1 November 2016 kini
berada dalam berkas perkara), dan oleh karena itu dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama
terdakwa- pemberi kuasa tersebut, yag untuk selanjutnya disebut dengan Pemohon Banding.

Bahwa dengan ini perkenankanlah Pemohon Banding mengajukan Memori Banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.MLG tanggal 25 Februari 2017 yang
selengkapnya adalah sebagai berikut.
Bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tanggal 11 November 2016 Nomor registrasi perkara PDN-12/PN.MLG/9/2016 yang dibacakan dalam
sidang tanggal 1 Desember 2016, yang pada pokoknya melanggar Pasal 340 KUHP.
Bahwa setelah perkara disidangkan, pada akhirnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang
menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2017 yang amar putusannya adalah sebagai berikut:
a. Menyatakan Terdakwa Eren Indra Paripurna telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan
berencana.
b. Memerintahkan terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara selama 12 tahun.
c. Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata tajam berukuran sedang berupa sangkur untuk segera dimusnahkan;
- 1 (satu) helai baju kaos yang digunakan korban pada saat kejadian untuk dimusahkan.
d. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah: Rp. 306.000,-
 Bahwa terdakwa telah tidak menerima Putusan Pengadilan Negeri Malang, dan untuk itu telah
mengajukan upaya banding pada tanggal 6 Maret 2017 dan mohon agar perkara ini diperiksa dan
diputus pada tingkat banding.
Bahwa adapun keberatan-keberatan terdakwa kini Pemohon Banding terhadap putusan Aquo,
adalah sebagai berikut:

I. KEBERATAN PERTAMA
Keberatan pertama, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang telah memberikan putusan
yang sesuai dengan Pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana dengan menjatuhkan pidana
penjara selama 12 tahun. Bahwa dari putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tersebut,
terdakwa memohon untuk dijadikan tahanan kota agar terdakwa masih tetap bisa bekerja dan
menghidupi keluarganya karena terdakwa telah mengakui seluruh perbuatan yang dilakukannya,
mengakui bukti-bukti yang ada, dan terdakwa memberikan keterangan dengan jujur serta tidak
berbelit-belit.
II. KEBERATAN KEDUA
Keberatan Kedua, ialah bahwa terdakwa meminta keringanan masa tahanan yang telah diputus
oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang selama 12 tahun menjadi 6 tahun masa tahanan
dikarenakan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki satu orang isteri yang
sedang hamil dan lima orang anak yang sedang membutuhkan banyak sekali biaya untuk hidup dan
pendidikannya.

Kesimpulan: bahwa Pengadilan Negeri Malang telah menyatakan dakwaan terbukti dengan
menjatuhkan pidana penjara selama 12 tahun. Menurut Undang-Undang Dasar 1945 Pasal 27 ayat 2
menyatakan, “Tiap-tiap warga Negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak bagi
kemanusiaan.” Jika terdakwa dipenjara selama 12 tahun, maka terdakwa sebagai tulang punggung
keluarga tidak dapat menghidupi keluarganya yang pada dasarnya anak-anak terdakwa masih
membutuhkan banyak biaya untuk hidup dan melanjutkan pendidikan.

Berdasarkan hal-hal sebagaimana yang dikemukakan tersebut diatas, maka dengan ini mohon
ke hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa permohonan banding ini,
dan selanjutnya memutus sebagai berikut:
1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.MLG tanggal
25 Februari 2017;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan, atau setidak-tidaknya melepaskan terdakwa dari
tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
dan
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Demikian memori banding terdakwa. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon
putusan yang seadil-adilnya(a quo et bono).
Atas perhatian dan terkabulnya permohonan pemohon banding, kami sampaikan terimakasih.

Hormat Pemohon Banding,

Advokat

Nuriza Ayu Ningtiyas, Amd, S.H.