Berkas Perkara Dedy Mulyono

KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
“UNTUK KEADILAN”
TERDAKWA
Nama : DEDY MULYONO
Umur : 23 tahun
Alamat : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat
Agama : Islam
Kebangsaan : Indonesia
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
No. Reg perkara : PDM-133/JKT.BRT/Epo/05/2018
No. Reg tahanan : RT-221/02/2018.
No. Reg. Bukti : RB-150/02/2018
Jaksa yang mengerjakan : RICKI AFIYANTO, SH
PASAL YANG DIDAKWAKAN

Dakwaan Tunggal : 285 KUHP
Putusan P.N P.T M.A Grasi P.K

Tanggal 20 MARET
2018
Nomor
Amar
putusan
Biaya Rp.5000,-
perkara
DAFTAR ISI PERKARA
Nomor Kode Uraian Keterangan

PRA PENUNTUTAN
1. SPDP Ada/tidak ada
2 P-16 Surat perintah penunjukan JPU untuk Ada/tidak ada

melakukan penelitian dan penyelesaian
perkara
3. Surat pengirimam berkas perkara Ada/tidak ada
4. P-17 Surat permintaan perkembangan hasil Ada/tidak ada

penyidikan
5. P-18 Surat pemberitahuan hasil penyidikan Ada/tidak ada

belum lengkap
6. P-19 Pengembalian berkas perkara untuk Ada/tidak ada

dilengkapi
7. P-20 Permintaan perkembangan hasil Ada/tidak ada

penyidikan tambahan
8. P-20A Pemberitahuan bahwa waktu untuk Ada/tidak ada

penyidikan tambahan sudah habis
9. P-21 Pemberitahuan hasil penyidikan sudah Ada/tidak ada

lengkap
10. Surat permintaan perpanjangan penahanan Ada/tidak ada

dari penyidik
11. T-4 Surat perpanjangan penahanan Ada/tidak ada
12. T-5 Penolakan permintaan perpanjangan Ada/tidak ada

penahanan
PENUNTUTAN
13. P-16A Surat perintah penunjukan JPU Ada/tidak ada

14. P-29 Surat dakwaan Ada/tidak ada
15. P-30 Catatan penuntut umum untuk tindak Ada/tidak ada

pidana yang didakwakan
16. P-31 Surat pelimpahan perkara acara Ada/tidak ada

pemeriksaan biasa
17. P-32 Surat pelimpahan perkara acara Ada/tidak ada

pemeriksaan singkat
18. P-33 Tanda terima surat pelimpahan perkara Ada/tidak ada

acara pemeriksaan singkat/biasa
19. P-34 Tanda terima barang bukti Ada/tidak ada
20. Surat penetapan penahanan hakim Ada/tidak ada
21. BA-6 Berita acara pelaksanaan penetapan hakim Ada/tidak ada
22. P-37 Surat panggilan saksi/terdakwa/tersangka Ada/tidak ada
23. P-38 Bantuan memanggil Ada/tidak ada

saksi/terdakwa/tersangka
24. P-41 Rencana tuntutan pidana Ada/tidak ada
25. P-42 Tuntutan pidana Ada/tidak ada
26. Pledoi Ada/tidak ada
27. Replik Ada/tidak ada
28. Duplik Ada/tidak ada
UPAYA HUKUM
29. P-56 Memori banding Ada/tidak ada
30. P-47 Memori kasasi Ada/tidak ada
31. P-50 Usul permohonan kasasi demi kepentingan Ada/tidak ada

umum
EKSEKUSI
32. Kutipan putusan hakim Ada/tidak ada

33. P-44 Laporan sidang JPU Ada/tidak ada
34. P-53 Kartu perkara pidana Ada/tidak ada
35. BA-20 Berita acara pengambilan barang bukti Ada/tidak ada
36. BA-23 Berita acara pemusnahan barang bukti Ada/tidak ada
37. D-1 Tagihan denda/uang pengganti/biaya Ada/tidak ada

perkara
38.
D-3 Tanda terima pembayaran denda/biaya Ada/tidak ada
39. perkara/uang pengganti
40. D-4 Surat perintah penyerahan denda/denda Ada/tidak ada

ganti//uang pengganti/biaya perkara
Mengetahui, JAKARTA,
KASI TINDAK PIDANA UMUM JAKSA PENUNTUT UMUM
ARIF HIDAYAT, S.H RICKI AFIYANTO, S.H

JAKSA PRATAMA NIP.4450408009 JAKSA MUDA NIP. 3450407098
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
RESORT JAKARTA BARAT
Jl. Siliwangi No. 210 A, JAKARTA
“ PRO JUSTITIA”
Nomor : SPDP /113 / IX / 2018 / Reskrim.

Klasifikasi : BIASA.
Lampiran : l (satu) lembar.
Perihal : Pemberitahuan dimulai penyidikan.
Kepada
Yth. KEPALA KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA BARAT
BARAT
Di_
JAKARTA
1. Menunjuk; a. Pasal 109 ayat (1) KUHAP.

b. Undang-Undang No.2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI.
c. Laporan Polisi No: LP / 313 / K /I / 2018 / JAKARTA, tanggal 14 April
2018.
d. Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: SP. Sidik/ / I / 2018 /Reskrim,
tanggal 15 april 2018.
2. Dengan ini diberitahukan bahwa pada hari sabtu tanggal 14 april 2018 telah dimulai
penyidikan tindak Pidana Pemerkosaan, sebagaimana dimaksud Pasal 285 KUH Pidana .
atas nama:
I. Nama : DEDY MULYONO
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Tempat Tgl lahir : Bekasi 24 Februari 1995
Pekerjaan : Wiraswata
Agama : Islam
Kewarganegaran : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat
3. Demikian untuk menjadikan maklum.

Jakarta,14 april 2018
A.N KEPALA KEPOLISIAN
RESORT JAKARTABARAT
KASAT RESKRIM
SELAKU PENYIDIK
WAHYU SUSATYO
AIPTU NRP 5809071
Tembusan:
1. KAPOLRES JAKARTA BARAT.
2. KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT BARAT
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT P-
16
SURAT PERINTAH
PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM
UNTUK MENGIKUTI PERKEMBANGAN
PENYIDIKAN PERKARA TINDAK PIDANA
Nomor : Print- PJU.PTP /O.2.11/Epp.1/08/2018.
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT BARAT
Dasar : 1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) pasal 8 ayat
(3) a, b, i, pasal 109, pasal 110 dan pasal 138 KUHAP ;
2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 tentang
Kejaksaan Republik Indonesia ;
3. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP /113 /
IX / 2018 / Reskrim.
Pertimbangan : 1. Bahwa dengan diterimanya pemberitahuan dimulainya penyidikan,

dipandang perlu untuk menugaskan seorang / beberapa orang Jaksa
Penuntut Umum untuk mengikuti perkembangan Penyidikan dan
meneliti hasil penyidikan perkara tersebut sesuai dengan peraturan
perundang-undangan dan ketentuan administrasi perkara tindak
pidana ;
2. Bahwa sebagai pelaksanaannya perlu dikeluarkan Surat Perintah
Kepala KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
MEMERINTAHKAN:
Kepada : 1. Nama : RICKI AFIYANTO, SH.

Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP.3450407098
Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM.
Untuk : 1. Mengikuti perkembangan penyidikan ;

2. Melakukan penelitian hasil penyidikan
Dikeluarkan di : JAKARTA
Pada tanggal : 16 April 2018.
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA
TEMBUSAN :
1. Yth. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat;
2. Yth. Kapolres Jakarta Barat ;
3. Arsip. --
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
RESORT JAKARTA BARAT
No. Pol : BP / 100 / V / 2018 / RESKRIM

Klasifikasi : BIASA
Lampiran : Satu Berkas Rangkap Dua
Perihal : Pengiriman Berkas Perkara
Tsk. Dedy Mulyono
Kepada
Yth. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA
BARAT
Di_
JAKARTA
1. Rujukan :
a. Pasal 8 ayat (3) dan pasal 10 ayat (1) KUHAP
b. Undang-undang No.2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia
c. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan : SPDP /113 / IX / 2018 / Reskrim
2. Bersama ini dikirimkan berkas perkara No.Pol. BP/113/I/2018/Reskrim dalam rangkap 2

(dua) atas nama tersangka :
Nama Lengkap : DEDY MULYONO
Tenpat dan tanggal lahir : Bekasi, 24 Februari 1995
Umur : 23 tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan :Indonesia
Tempat tinggal :Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua,
Kebon Jeruk, Jakarta Barat
Agama :Islam
Pekejaan :Swasta
Pendidikan Tamatan SMA
:
Dalam perkara tindak pidana pemerkosaan sebagaimana dimaksud pasal 285 KUHP
3. Tersangka tersebut diatas ditahan di Polres Jakarta Barat 15 april 2018.

4. Demikian untuk menjadi maklum dan mohon kabar perkembangan selanjutnya.
Jakarta, 23 April 2018
Penyidik
ANTON
AIPTU. NRP 65120012
Tembusan :
1. Kapolres Jakarta Barat
2. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT P-21
JAKARTA, 24 April 2018

Nomor : B- PSL /O.2.11/Epp.1/06/2018.
Sifat : Biasa.
Lampiran : -
Pemberitahuan hasil Penyidikan
Perihal : KEPADA YTH.
Sudah lengkap.
KAPOLRES
JAKARTABARAT
DI –
JAKARTA
Sehubungan dengan penyerahan berkas pidana atas nama tersangka

Dedy Mulyono Reskrim tanggal 23 April 2018 yang kami terima pada
tanggal 23 April 2018, setelah dilakukan penelitian ternyata hasil
Penyidikannya sudah lengkap.
Sesuai dengan ketentuan pasal 8 (3) b, pasal 110, pasal 138 (1) dan
139 KUHAP, supaya saudara menyerahkan tanggung jawab atas tersangka
dan barang bukti kepada kami, guna menentukan apakah perkara tersebut
sudah memenuhi persyaratan untuk dapat atau dilimpahkan ke Pengadilan.
Demikian untuk menjadi maklum.

An. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI
JAKARTA BARAT BARAT
KASI PIDUM,
ARIF ARDIYANTO, SH.

JAKSA MADYA NIP. 230019981.
TEMBUSAN :
1. Yth. Kepala KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT Barat
2. Yth. Kapolres Jakarta Barat
3. Arsip.--
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT P-16A
SURAT PERINTAH
PENUNJUKAN PENUNTUT UMUM
UNTUK MENGIKUTI PERKEMBANGAN PERKARA PIDANA
Nomor : Print- PPU/O.2.11/Epp.1/03/2018.
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Dasar : 1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) pasal 8 ayat
(3) a, b, pasal 137, pasal 139 dan pasal 140 KUHAP ;
4. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 tentang

Kejaksaan Republik Indonesia ;
5. Berkas perkara tahap II atas nama tersangka :DEDY MULYONO
Kepada : Nama : RICKI AFIYANTO, SH.

Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP.3450407098
Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM.
Untuk : 1. Melaksanakan penahanan/pengalihan jenis

penahanan/penangguhan penahanan/ pengeluaran dari
tahanan/pencabutan penangguhan penahanan dan meneliti benda
sitaan/barang bukti ;
2. Melakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara-perkara

tertentu ;
3. Melaksanakan penghentian penuntutan ;
4. Melakukan penuntutan perkara di persidangan ;
5. Melaksanakan penetapan Hakim / Ketua Pengadilan Negeri ;
6. Melakukan perlawanan terhadap penetapan Hakim / Ketua
Pengadilan Negeri ;
7. Melakukan Upaya Hukum ;
8. Memberi pertimbangan atas permohonan Grasi terpidana ;
9. Memberikan jawaban / tangkisan atas permohonan peninjauan
kembali putusan pengadilan yang sudah memperoleh kekuatan
hukum tetap ;
10. Menadatangani berita acara pemeriksaan PK, melaporkan setiap
pelaksanaan tindakan hukum berdasarkan perintah penugasan ini
dengan berita acara.
Dikeluarkan di : JAKARTA
Pada tanggal :24 april 2018.
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA

TEMBUSAN : BARAT
1. Yth. Kajari Jakarta Barat;

2. Yth. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Barat;
4. Arsip. --
SURAT DAKWAAN
No. Reg. KEJARI : PDM-133/JKT.BRT/Epo/05/2018
I. IDENTITAS TERDAKWA
Nama lengkap : Dedy Mulyono
Tempat lahir : Bekasi
Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 24 Februari 1995
Jenis kelamin : Laki-Laki
Tempat tinggal : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta
Barat
Agama : Islam
II. PENAHANAN RUTAN
- Ditahan penyidik polri sejak 15 april 2018 sampai dengan tanggal 05 mei 2018
- Oleh Jaksa Penuntut Umum Sejak 23 April 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018
- Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak 06 mei 2018 hingga 06
Juni 2018
III. DAKWAAN
TUNGGAL
Bahwa ia terdakwa Dedy Mulyono pada hari jumat siang senin Tanggal 13 april 2018
sekitar jam 11.30 WIB, atau setidak-tidaknya dalam bulan april 2018, bertempat dirumah
kediaman pelaku : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atau
setidaknya di tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadian Negeri Jakarta Barat,
secara tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja melakukan pemerkosaan, yang
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:
1) pada hari jumat sekitar pukul 9:45 Terdakwa di hampiri korban untuk dimintai bantuan
mengangkatkan galon dan yang pada saat itu terdakwa mengiyakan akan membatu.
2) Kemudian terdakwa ingin mebantu namun merasa ada keperluan lain sehingga
mengurungkan niatnya sekitar pukul 11:25 akibat terdakwa tak kunjung datang
membantunya. Korban pun merasa heran dan curiga Bahwa pelaku lupa dengan apa
yang di minta korban.
3) Pada pukul 11:30 korban mendatangi rumh terdakwa, kemudian korban mengetuk”
pintu rumah terdakwa karena tidak ada jawaban korban pun secara langsung membuka
pintu dan masuk ke rumah pelaku tanpa rasa curiga.
4) Korban pun memanggil –manggil nama pelaku, kemudian korban melihat Terdakwa
keluar dari kamar mandi hanya mengenakan handuk, tanpa curiga korban kembali
mengingatkan terdakwa untuk membatunya mengangkatkan galon air di rumahnya.
5) Kemudian ketika terdakwa melihat korban yang berada di dalam rumahnya, timbulah
hasrat terdakwa untuk menyetubuhi korban, terdakwa kemudian berjalan dengan cepat
kearah pintu dan kemudian menguncinya dari dalam.
6) Dengan cepat terdakwa menarik tubuh korban dan melemparkannya keatas kasur milik
terdakwa, saat itu pula terdakwa membuka seluruh pakaian korban termaksud bra dan
celana korban dan terdakwa mengancam akan membunuh korban apabila tidak
melayani nafsu terdakwa.
7) Terdakwa kemudian memasukkan penisnya kedalam vagina korban dan melakukan
penetrasi selama kurang lebih 30 menit, setelah itu Terdakwa mengeluarkan
spermanya di dalam vagina korban, selain itu Terdakwa kerap meremas remas
payudara korban.
8) Setelah Terdakwa sudah memuaskan nafsunya ia kemudian kembali mengancam akan
membunuh korban jika korban mengadukan apa yang dialaminya. Terdakwa kemudian
mengusir korban dari rumahnya
Perbuatan Terdakwa Dedy Mulyono, Sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam
pasal 285 KUHP dengan pidana penjara paling lama 12 (Sembilan) tahun.
Jakarta, 26 April 2018
JAKSA PENUNTUT UMUM
RICKI AFIYANTO, SH
JAKSA MUDA
NIP.3450407098
KEJAKSAAN NEGERI P-31
JAKARTA
“Untuk Keadilan”
No. Reg. Perkara : PDM-133/JKT.BRT/Epo/05/2018

No. Reg. tahanan : RT-221/02/2018.
No. Reg. Bukti : RB-150/02/2018.
SURAT PELIMPAHAN PERKARA PEMERIKSAAN BIASA

Nomor : SPPPB-112/JKT.BRT/2018
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Membaca berkas perkara Reg. No.PoL: BP / 113 / I / 2018 / RESKRIM tanggal 28 April
2018, yang dibuat oleh Penyidik atas sumpah jabatan dalam perkara terdakwa :
Ditahan Jenis tahanan :

Penyidik / a. Rutan tgl.
No. Nama Terdakwa Keterangan
Penuntut b. Rumah tgl.
Umum c. Kota tgl.
Ditahan di Rutan sejak :
1. DEDY MULYONO Penyidik 15-04-2018 s/d
05-05-2018.
23-04-2018s/d
Penuntut 23-05-2018
Umum
Menimbang : a. Bahwa Penuntut Umum berpendapat, dari hasil Penyidikan dapat

dilakukan Penuntutan dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana
sebagaimana diuraikan dan diancam dalam dakwaan melanggar pasal
285 KUHP
b. Bahwa pemeriksaan selanjutnya adalah masuk wewenang PN. Jakarta

Barat
Mengingat : Pasal 137 Jo. pasal 143, pasal 81, pasal 152 KUHAP.
Menetapkan : Melimpahkan perkara terdakwa DEDY MULYONO ke PN. Jakarta Barat

dengan acara pemeriksaan Biasa dan meminta agar segera mengadili
perkara tersebut atas dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaaan
terlampir.
Meminta : 1. Agar Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat menetapkan hari

persidangan untuk mengadili perkara tersebut & menetapkan
pemanggilan terdakwa serta saksi-saksi ;
2. Mengeluarkan penetapan untuk tetap menahan terdakwa DEDY
MULYONO Rutan Klas I JAKARTA
JAKARTA, 27 April 2018.

JAKARTA BARAT BARAT
KASI PIDUM,
R. HERDINAN SOEKARSA, SH.

JAKSA MADYA NIP. 230019981.
TEMBUSAN :
5. Yth. Kajari Jakarta(sebagai laporan) ;
6. Yth. Kapolres Jakarta barat ;
7. Yth. Ka. Rutan Klas I Jakarta;
8. Terdakwa di Rutan Klas I Jakarta;
9. Arsip. --
JAKARTA
SURAT PEMANGGILAN SAKSI / TERDAKWA / TERPIDANA
Nomor : B- 101 /O.2.11/Ep.1/02/2018/Pgl.
Guna melaksanakan surat pelimpahan perkara / penetapan / putusan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menetapkan / memutuskan / ditentukan / diputus hari
sidang pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sehubungan dengan perkara atas nama
terdakwa / terpidana DEDY MULYONO. yang menyatakan / diberitahukan agar saudara
sebagai saksi / terdakwa / terpidana :
Nama : INTAN FADILA
Tempat Tgl. Lahir : JAKARTA, 1 JANUARI 1975
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaaan/kewarganeraan : Indonesia.
Barat
Agama : I s l a m.
Pekerjaan : Tidak bekerja
MENGHADAP KEPADA :
Nama, pangkat, jabatan : RICKI AFIYANTO, SH. / Jaksa Penuntut Umum.
Kantor / alamat : Pengadilan Negeri Jakarta Barat.
Jl. Abdurrahman Saleh No 18 JAKARTA
Pada hari : Senin.

Tanggal / jam : 7 Mei 2018 / jam 09.00 Wib.
Untuk keperluan : Didengar keterangannya sebagai saksi korban
Demikian untuk diindahkan sebagaimana mestinya.
JAKARTA, 2 Mei 2018.

Saksi / terdakwa / terpidana An. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA
BARAT
Ub.JAKSA PENUNTUT UMUM,
INTAN FADILA
RICKI AFIYANTO, SH.
JAKSA MUDA NIP. 3450407098
TANDA PENERIMAAN :
Pada hari ini jumat tanggal 4 Mei 2018 jam 09.00 Wib, saya Jokowow Bripda telah
menyampaikan surat panggilan tersebut diatas kepada Saksi / terdakwa / terpidana Intan
Fadila dan ternyata Saksi / terdakwa / terpidana tersebut diatas :
a). Menandatangani surat panggilan ini.
b). Tidak berada ditempat dan surat penggilan telah diserahkan kepada
…………………………..
Demikian tanda penerimaan dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan.
Yang menerima, Yang menyerahkan,
INTAN FADILA JOKOWOW

NIP1234567890

JAKARTA
Nomor : B- 102/O.2.11/Ep.1/02/2018/Pgl.

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menetapkan / memutuskan / ditentukan / diputus hari
sidang pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2018 sehubungan dengan perkara atas nama
Nama : UGI NATMOKO
Tempat Tgl. Lahir : SURABAYA, 25 MARET 1974
Tempat tinggal : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk,

Jakarta Barat
Agama : I s l a m.
Pekerjaan : SWASTA
MENGHADAP KEPADA :
Pada hari : SENIN.

Untuk keperluan : Didengar keterangannya sebagai saksi.
JAKARTA, 10 februari 2018.

BARAT
UGI NATMOKO
RICKI AFIYANTO, SH.
TANDA PENERIMAAN :
Pada hari ini jumat tanggal 4 mei jam 09.00 Wib, saya Jokowow Bripda telah menyampaikan
surat panggilan tersebut diatas kepada Saksi / terdakwa / terpidana UGI NATMOKO dan
ternyata Saksi / terdakwa / terpidana tersebut diatas :
b). Tidak berada ditempat dan surat penggilan telah diserahkan kepada keluarganya
INTAN FADILA JOKOWOW

NIP.1234567890
JAKARTA
Nomor : B- 103/O.2.11/Ep.1/02/2018/Pgl.

Nama : AGUS
Tempat Tgl. Lahir : JAKARTA, 22 AGUSTUS1996
Jenis kelamin : Laki - laki

Jakarta Barat
Agama : I s l a m.
Pekerjaan : SWASTA
MENGHADAP KEPADA :
Pada hari : SENIN.


BARAT
AGUS
RICKI AFIYANTO, SH.
TANDA PENERIMAAN :
Pada hari ini jumat tanggal 4 mei 2018 jam 09:30 Wib, saya Jokowow. Bripda telah
menyampaikan surat panggilan tersebut diatas kepada Saksi / terdakwa / terpidana AGUS
dan ternyata Saksi / terdakwa / terpidana tersebut diatas :
…………………………..
AGUS JOKOWOW
NIP.1234567890
JAKARTA
Nomor : B- 104/O.2.11/Ep.1/02/2018/Pgl.

Nama : Wahyuni
Tempat Tgl. Lahir : JAKARTA, 17 September 1993.
Jenis kelamin : Perempuan

Jakarta Barat
Agama : I s l a m.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
MENGHADAP KEPADA :
Pada hari : SENIN.


BARAT
WAHYUNI
RICKI AFIYANTO, SH.
TANDA PENERIMAAN :
Pada hari ini Jumat tanggal 4 Mei 2018 jam 10.00 Wib, saya Jokowow Bripda telah
menyampaikan surat panggilan tersebut diatas kepada Saksi / terdakwa / terpidana
WAHYUNI dan ternyata Saksi / terdakwa / terpidana tersebut diatas :
…………………………..
WAHYUNI JOKOWOW
NIP.1234567890
JAKARTA
Nomor : B- /O.2.11/Ep.1/07/2007/Pgl.

Nama : dr Summy Hastri Purwanti SpF DMF
Tempat Tgl. Lahir : JAKARTA, 1 april 1970.
Tempat tinggal : Perum Sukacita No.8 Blok A JAKARTA
Agama : I s l a m.
Pekerjaan : Dokter
MENGHADAP KEPADA :

Pada hari : SENIN.
Untuk keperluan : Didengar keterangannya sebagai ahli.

ahli / terdakwa / terpidana An. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA
BARAT
dr Summy Hastri Purwanti SpF DMF

RICKI AFIYANTO, SH.
TANDA PENERIMAAN :
Pada hari ini Jumat tanggal 4 Mei 2018 jam 11.00 Wib, saya JOKOWOW Bripda telah
menyampaikan surat panggilan tersebut diatas kepada Saksi dr Summy Hastri Purwanti SpF
DMF / terdakwa / terpidana dan ternyata Saksi / terdakwa / terpidana tersebut diatas :
b). Tidak berada ditempat dan surat penggilan telah diserahkan kepada Sumiati mengaku
sebagai asisten rumah tangga
SUMIATI JOKOWOW
NIP.1234567890
JAKARTA
Nomor : B- /O.2.11/Ep.1/02/2018. JAKARTA, 2 Mei 2018.
Sifat : Biasa.
Lampiran : 2 (dua) lembar.
Perihal : Bantuan Pemanggilan Saksi Kepada Yth.
Kapolres Jakarta Barat
Ub. Kasat Reskrim Polres Jakarta

Barat
Di –
JAKARTA
Guna melaksanakan surat penetapan Pengadilan Negeri Jakarta

Barat yang menetapkan hari Sidang pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018,
sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa DEDY MULYONO dengan
ini diminta Saudara agar kepada orang yang namanya tersebut dibawa ini
disampaikan surat panggilan sebagaimana terlampir
Setelah ditandatangani oleh yang bersangkutan, agar tanda

terimanya dikembalikan kepada kami.
No. Nama Saksi Alamat Ket

1. INTAN FADILA Jalan Impres Didengar
RT 002/05 keterangannya
Kelapa Dua, sebagai saksi.
Kebon
Jeruk,
Jakarta Barat
2. UGI NATMOKO Jalan Impres Didengar

Kelapa Dua, sebagai saksi.
Kebon
Jeruk,
Jakarta Barat
3. AGUS Jalan Impres Didengar

Kelapa Dua, sebagai saksi
Kebon
Jeruk,
Jakarta Barat
4. WAHYUNI Jalan Impres Didengar

Kelapa Dua, sebagai saksi
Kebon
Jeruk,
Jakarta Barat
5. dr Summy Hastri Purwanti SpF DMF Perum Didengar

Sukacita keterangannya
No.8 Blok A sebagai ahli
JAKARTA

JAKARTA BARAT
KASI PIDUM,
RICKI AFIYANTO, SH.
JAKSA MADYA NIP. 3450407098
TEMBUSAN :
1. Yth. Kepala KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT(sebagai laporan) ;

2. Arsip.
P-41
Nomor : JAKARTA, 30 April 2018
Sifat : Rahasia / Segera
Lampiran : -
Perihal : Rencana Tuntutan Pidana Perkara KEPADA YTH :
Pemerkosaan atas nama terdakwa
DEDY MULYONO KEPALA KEJAKSAAN NEGERI
JAKARTA BARAT
DI-
JAKARTA
Sehubungan perkara Tindak Pidana pemerkosaan atas nama terdakwa

DEDY MULYONOtelah sampai pada tahap penuntutan (requisitoir), bersama
ini dengan hormat kami laporkan sebagai berikut :
1. Perkara tindak pidana atas nama terdakwa :
Nama : DEDY MULYONO
Tempat lahir : Bekasi
Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Februari 1995
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat tinggal : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon
Jeruk, Jakarta Barat
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA
2. Kasus Posisi :
Bahwa Terdakwa DEDY MULYONOpada hari minggu tanggal 13 april
2018 sekitar jam 11.30 WIB di kediaman pelaku di Jalan Impres RT
002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, telah melakukan tindak
pidana pemerkosaan terhadap korban Intan Fadila.
3. Pasal yang disangkakan : Pasal 285 KUHP
Pasal yang dapat dibuktikan : Pasal 285 KUHP
4. Akibat yang ditimbulkan :
Dari hasil pemeriksaan dimuka sidang terdakwa : DEDY MULYONO
secara melawan hukum melakukan tindak pidana Pemerkosaan terhadap
korban INTAN FADILA
5. Hal-hal yang mempengaruhi tuntutan :
5.1. Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
5.2. Hal-hal yang meringankan :
- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya
- Terdakwa belum pernah dihukum
6. Tolok ukur : -
Perkara atas nama Dedy Mulyono
Tuntutan JPU 9 Tahun, Putusan 5 tahun
7. Rencana Tuntutan Pidana :
7.1. Usul Jaksa PU
Dengan pidana penjara selama 9 tahun Dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan
Barang bukti berupa :
 1 buah bra berwarna merah
 1 buah handuk berwarna hijau
 1 buah sprei berwarna merah
Mengembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga terdakwa
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
1.000,- (seribu rupiah)
7.2. Usul / Pendapat Kasi Pidum :

………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
7.3. Usul / Pendapat Kajari :

………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Demikian untuk maklum dan mohon petunjuk.
JAKSA PENUNTUT UMUM
RICKI AFIYANTO , S.H

KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT P-42
SURAT TUNTUTAN
No. Perkara : 211/pid./2018/PN Jkt.Brt
Kami Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT,

dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :
Nama : DEDY MULYONO
Tempat Lahir : Bekasi
Umur / tanggal lahir : 23 april 1979.
Jenis kelamin : Laki-laki
Barat
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMA
Berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa (APB) tanggal 27 april
2018, para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan Dakwaan :
TUNGGAL PASAL 285 KUHP
FAKTA – FAKTA PERSIDANGAN
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secara berturut-turut berupa

keterangan saksi-saksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa yang kesemuanya merupakan
alat bukti yang sah sesuai pasal 184 KUHAP, serta adanya barang bukti adalah sebagai
berikut :
I. Keterangan Saksi-saksi
1.1. Saksi INTAN FADILA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut;
- Bahwa benar semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh
Penyidik Polwiltabes Jakarta;
- Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
- Bahwa benar saksi adalah warga Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon
- Bahwa benar sekitar jam 11.30 WIB tanggal 13 april 2018 hari jumat siang
saksi menghampiri rumah pelaku
- Bahwa ketika saksi masuk kerumah pelaku, saksi mendapati pelaku keluar
kamar mandi hanya mengenakan handuk
- Bahwa benar Bahwa saksi melihat pelaku tiba – tiba menutup dan mengunci
pintu dari dalam
- Bahwa benar saksi di Tarik dan di dorong keatas kasur pelaku dan diancam
akan di bunuh jika saksi berteriak dan tidak mau melayani pelaku
- Bahwa benar pelaku membuka paksa seluruh pakain korban
- Bahwa benar pelaku memasukkan penisnya kedalam vagina korban dan
melakukan penetrasi kurang lebih 30 menit, kemudian pelaku mengeluarkan
sepermanya di dalam vagina korban, selain itu pelaku kerap meremas – remas
payudara korban
- Bahwa benar setelah pelaku melakukan pemerkosaan, pelaku mengusir korban
serta kembali mengancam akan membunuh saksi apabila korban mengadukan
apa yang dialami
- Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.
1.2. Saksi UGI NATMOKO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
- Bahwa benar semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh
Penyidik Polwiltabes JAKARTA;
- Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
- Bahwa benar Sekitar jam 05.30 WIB tanggal 14 april 2018 hari jumat siang
saksi waktu itu sedang berada di dalam rumahnya yang serumah dengan korban,
karena saksi merupakan suami korban
- Bahwa benar saksi waktu itu sedang membaca koran, korban datang dan
menghampiri saksi untuk menceritakan apa yang dialaminya
- Bahwa benar awalnya sempat shock dan tidak menyangka apa yang di ceritakan oleh
korban kepadanya. tapi hati saksi terasa sangat panas dan muncul perasaan yang
bergejolak di hatinya
- Bahwa benar pada pukul 8:30 WIB saksi kemudian mengajak korban untuk
melakukan visum di rumah sakit…
- Bahwa benar setelah mendapati hasil visum yang positif membenarkan telah
terjadi pemerkosaan terhadap korban, saksi sangat emosi dan sekitar pukul
15:15 WIB saksi bersama korban langsung mendatangi kantor polisi untuk
melaporkan perbuatan yang dilakukan pelaku terhadap korban
1.3. Saksi AGUS, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :
Penyidik Polresta Jakarta Barat ;
Jeruk, Jakarta Barat;
- Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 11:25 WIB,
ketika saksi hendak pergi ke masjid untuk shalat jumat, saksi menerangkan
melihat korban sedang berjalan kearah rumah pelaku
- Bahwa benar Korban sempat menyapa saksi dan menanyakan apakah pelaku
ada di dalam rumah. Saksi pun meminta agar korban memeriksa sendiri karena
saksi tidak mengetahui secara pasti
- Bahwa benar pelaku merupakan pribadi yang pendiam dan jarang keluar dari
rumahnya
- Bahwa benar Saksi pernah beberapa kali di tunjukkan rekaman video porno
yang di miliki oleh pelaku
1.4. Saksi WAHYUNI, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai
berikut :
Penyidik Polwiltabes JAKARTA
- Bahwa benar saksi adalh istri korban dan sebagai warga Jalan Impres RT 002/05
Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat
- Bahwa benar saksi sekitar pukul 11.45 WIB pergi ke warung untuk membeli
beberapa kebutuhan pokok.
- Bahwa benar sekitar pukul 12:15 saksi pulang dan saksi melihat korban keluar
dari rumah pelaku sambil menangis
- Bahwa benar Saksi kaget dan menghampiri korban dan kemudian menanyakan
perihal mengapa korban menangis
- Bahwa benar Tapi korban tidak menggubris pertanyaan saksi dan langsung
masuk ke rumah dan menguncinya
Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.
II. Keterangan Ahli
dr Summy Hastri Purwanti SpF DMF, dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar korban di perkosa dengan lecet pada vagina korban karena benda
tumpul dengan diamet 3 cm dengan kedalaman 17 cm
- Bahwa benar berdasarkan analisis kami di temukan ada nya sel sperma dalam
vagina korban yang sesuai dengan yang ada di dalam celana dalam korban
- Bahwa berdasarkan hasil visum kami terdapat luka baru di dalam vagina korban
diduga karena terdapat adanya paksaan.
III. Keterangan terdakwa :
Terdakwa DEDY MULYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
- Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

- Bahwa benar terdakwa adalah warga Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon
- Bahwa benar semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
- Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;
- benar perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan di rumah pelaku pada hari jumat
sekitar pukul 11.30 WIB tanggal 13 april 2018
- Bahwa benar terdakwa memperkosa korban dengan mengancam korban akan di
bunuh jika tidak melayani hasrat terdakwa
- Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa merasa di rasuki setan
sehingga nafsunya naik ketika melihat korban dan ingin menyetubuhi korban.
IV. SURAT
- Berita Acara Pemeriksaan saksi-saksi maupun terdakwa yang dilakukan oleh penyidik
Polres Jakarta barat yang dibenarkan oleh saksi-saksi maupun terdakwa
sebagaimana yang tercantum dalam berkas Perkara atas nama Dedy Mulyono
- Hasil Vidum Et Repertum pemerkosaan
V. PETUNJUK
Bahwa berdasarkan pasal 188 ayat (1) KUHAP, Petunjuk adalah perbuatan, kejadian
atau keadaan yang karena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain
maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak
pidana dan siapa pelakunya, dalam persidangan terungkap dari keterangan para saksi
dan keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta
adanya barang bukti maka kami berpendapat bahwa terdakwa Dedy Mulyono bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam pasal 285 KUHP“Barangsiapa
dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan
isterinya bersetubuh dengan dia, dihukum, karena memperkosa, dengan hukuman
penjara selama-lamanya dua belas tahun”
Selanjutnya didalam ayat (2) dijelaskan bahwa alat bukti petunjuk hanya didapat atau
diperoleh dari keterangan saksi-saksi, surat dan keterangan terdakwa itu sendiri di
persidangan, sehingga dapat diperoleh alat bukti petunjuk.
VI. BARANG BUKTI

Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :
 1 buah bra berwarna merah

 1 buah celana dalam berwarna pink bercorak hitam
 1 buah handuk berwarna hijau
 1 buah sprei berwarna merah bercorak
Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan telah disita secara sah menurut
hukum dengan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 377 / Pen.
Pid. /2018/ PN. Jkt.Brt tanggal 17 april 2018, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk
memperkuat pembuktian, Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti
tersebut kepada terdakwa dan atau saksi dan yang bersangkutan telah membenarkan.
VII. ANALISA YURIDIS
Setelah kami menguraikan Fakta-fakta yang terungkap melalui hasil pemeriksaan

persidangan, maka sampailah kami pada pembahasan yuridis yang menguraikan
pembuktian dakwaan terhadap terdakwa dalam perkara ini.
Bahwa terdakwa DEDY MULYONO dalam perkara ini telah didakwa dengan
dakwaan Tunggal pasal 285 KUHP
Karena dakwaan kami susun secara tunggal, maka kami akan membuktikan dakwaan
yang kami anggap terbukti, yakni dakwaan Kesatu melanggar pasal 285 KUHP, dengan
unsur-unsur sebagai berikut :
Melanggar pasal 285 KUHP, dengan unsur – unsur :

1) Barang Siapa
2) Perbuatan: memaksa (dwingen)
3) Caranya: a. dengan kekerasan (geweld)
b. dengan ancaman kekerasan (bedreiging met geweld)
4) Objek : pada seorang perempuan bukan istrinya

5) Bersetubuh dengan dia
Ad. 1 Unsur Barang Siapa :
Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjek atau
pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang
didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa DEDY MULYONO, yang setelah
diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan
indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Disamping itu dalam persidangan para terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan
Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, kemudian dapat
mengenali dan mengingat serta membenarkan barang bukti yang diajukan Jaksa
Penuntut Umum dalam persidangan, maka hal tersebut menunjukkan para terdakwa
saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan di muka persidangan
berada dalam kondisi sehat Jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan
pembenar dan atau pemaaf sehingga para terdakwa dipandang mampu
bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, dengan demikian
Unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.
Ad. 2 Unsur perbuatan memaksa (dwingen)
Adami Chazawi (2005 : 63), Pengertian perbuatan memaksa (dwingen) adalah

perbuatan yang ditujukan pada orang lain dengan menekan kehendak orang tersebut
yang bertentangan dengan kehendak hatinya agar dirinya menerima kehendak orang
yang menekan atau sama dengan kehendaknya sendiri. Menerima kehendaknya ini
setidaknya mengakibatkan dua hal yaitu orang yang dipaksa akan menerima apa yang
akan diperbuat terhadap dirinya atau orang yang dipaksa tersebut akan berbuat yang
sama sesuai dengan apa yang dikehendaki oleh orang yang memaksa.
Menurut R. Seosilo (1994 : 209), dalam Pasal 285, memaksa disini bertujuan agar
perempuan yang menjadi korban bersedia menerima apa yang akan diperbuat terhadap
dirinya yaitu bersedia disetubuhi.
Sejalan dengan R. Soesilo, M.H Tirtamidjaja (Ledeng Marpaung, 2004 :53),

mengemukakan pengertian bersetubuh berarti persentuhan sebelah dalam dari
kemaluan si laki-laki dan perempuan, yang pada umumnya dapat menimbulkan
kehamilan, tidak perlu bahwa telah terjadi pengeluaran mani dalam kemaluan si
perempuan.
Bahwa Berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat bukti petunjuk

dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai
berikut :
- Bahwa benar pada hari jumat tanggal 13 April 2018 telah terjadi pemerkosaan oleh
terdakwa DEDY MULYONO dengan korban INTAN FADILA
- Bahwa dalam pemerkosaan tersebut tedapat adanya unsur pemaksaan yaitu dengan
perbuatan terdakwa yang tiba – tiba mengunci pintu rumah terdakwa dari dalam
kemudian terdakwa menarik dan mendorong korban keatas kasurnya
- Bahwa benar secara paksa terdakwa melucuti seluruh pakaian yang dikenakan korban
Dengan demikian Unsur Perbuatan Memaksa, telah terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum.
Ad. 3 Unsur caranya dengan dengan kekerasan (geweld) dan dengan ancaman kekerasan
(bedreiging met geweld)
Adami Chazawi (2005 : 64), Cara-cara memaksa yang dirumuskan dalam pasal 285
KUHP dibatasi dengan dua cara yaitu kekerasan (geweld) dan ancaman kekerasan
(bedreiging met geweld). Dua cara memaksa itu tidak diterangkan lebih jauh dalam
KUHP. Hanya mengenai kekerasan, ada pasal 89 KUHP yang merumuskan perluasan
arti kekerasan.
Menurut R. Soesilo (1994 : 209), melakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga

atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah, misalnya memukul dengan
tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya.
Lebih lanjut R. Soesilo (1994 : 65), Berdasarkan fungsinya, maka kekerasan dalam
pengertian Pasal 285 KUHP dapatlah di definisikan sebagai suatu cara/upaya berbuat
(sifatnya abstrak) yang ditujukan pada orang lain yang untuk mewujudkannya
disyaratkan dengan menggunakan kekuatan badan yang besar, kekuatan badan mana
mengakibatkan bagi orang lain itu menjadi tidak berdaya secara fisik. Dalam keadaan
tidak berdaya itulah, orang yang menerima kekerasan terpaksa menerima segala
sesuatu yang akan diperbuat terhadap dirinya (walaupun bertentangan dengan
kehendaknya), atau melakukan perbuatan sesuai atau sama dengan kehendak orang
yang menggunakan kekerasan yang bertentangan dengan kehendaknya sendiri.
Bahwa Berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat bukti petunjuk dan
barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
- Bahwa pada saat terjadi pemerkosaan terdakwa mengacam akan menghabisi nyawa
korban apabila tidak melayani nafsu terdakwa
- Bahwa setelah terdakwa telah memperkosa korban, terdakwa kembali mengancam
akan membunuh korban apabila korban mengadukan sps ysng dialaminya
Dengan demikian Unsur Caranya dengan Ancaman Kekerasan, telah terbukti secara
sah dan menyakinkan menurut hukum.
Ad. 4 Unsur pada seorang perempuan bukan istrinya
Unsur bahwa yang dipaksa untuk bersetubuh adalah “wanita diluar perkawinan” atau
tidak terikat perkawinan dengan pelaku. Dari adanya unsur ini dapat disimpulkan
bahwa:
a. Perkosaan hanya terjadi oleh laki-laki terhadap wanita
b. Tidak ada perkosaan untuk bersetubuh oleh wanita terhadap laki-laki, laki-laki
terhadap laki-laki atau wanita terhadap wanita.
c. Tidak ada perkosaan untuk bersetubuh bila dilakukan oleh laki-laki yang terikat
perkawinan dengan wanita yang menjadi korban atau tidak ada perkosaan untuk
bersetubuh oleh suami terhadap isteri yang kita kenal dengan marital rape (perkosaan
yang dilakukan oleh suami terhadap isterinya)

berikut :
- Bahwa tidak ada ikatan hubungan perkawinan antara terdakwa dengan korban yang
diakui baik secara aturan hukum yang berlaku dan secara hukum adat
Dengan demikian Unsur pada seorang perempuan bukan istrinya telah terbukti
secara sah dan menyakinkan menurut hukum
Ad. 5 Unsur bersetubuh dengan dia
Untuk selesainya tindak pidana perkosaan untuk bersetubuh maka harus terjadi
persetubuhan antara pelaku dengan korban, dalam arti tidak ada tindak pidana
perkosaan untuk bersetubuh mana kala tidak terjadi persetubuhan. Persetubuhan yakni
masuknya penis laki-laki ke dalam kemaluan perempuan menjadi syarat utamanya.

berikut :
- Bahwa benar Bahwa terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina korban, dan
melakukan penetrasi selama kurang lebih 30 Menit
- Bahwa benar Bahwa terdakwa sedang melakukan penetrasi, terdakwa mengalami
ejekulasi sehingga mengeluarkan spermanya kedalam vagina korban
Dengan demikian Unsur bersetubuh dengan dia telah terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum
VIII. KESIMPULAN
Berdasarkan uraian tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan, bahwa
terdakwa DEDY MULYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “Barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan
memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia, dihukum, karena
memperkosa, dengan hukuman penjara selama-lamanya dua belas tahun”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP dalam dakwaan
Tunggal Jaksa Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana.
Sebelum kami sampai kepada Tuntutan Pidana atas diri terdakwa DEDY MULYONO
perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam
mengajukan Tuntutan Pidana yaitu :
Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan terdakwa memperkosa wanita yang bukan istrinya dan tentunya
meresahkan masyarakat ;
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji tidak
akan mengulanginya.
Berdasarkan uraian dimaksud kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, dengan
memperhatikan ketentuan Undang-Undang yang bersangkutan.
----------------- M E N U N T U T -------------------
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan
1. Menyatakan terdakwa DEDY MULYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana “Barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan
memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia, dihukum, karena
memperkosa, dengan hukuman penjara selama-lamanya dua belas tahun” melanggar
pasal 285 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY MULYONO dengan pidana selama 9

tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
 1 buah bra berwarna merah

 1 buah celana dalam berwarna pink bercorak hitam
 1 buah handuk berwarna hijau
 1 buah sprei berwarna merah bercorak
Dikembalikan kepada Keluarga terdakwa
4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini
Senin tanggal 28 Mei 2018.
JAKSA PENUNTUT UMUM,
RICKI AFIYANTO, S.H
JAKSA MUDA
NIP.3450407098
PEMBELAAN/ PLEDOOI PENASEHAT HUKUM
DALAM PERKARA PIDANA NO. 211/pid./2018/PN Jkt.Brt
TERDAKWA :
Nama Lengkap : DEDY MULYONO
Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Februari 1995
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat Tinggal : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta
Barat
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri , telah didakwa

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No. Reg. Perkara :
PDM-133/JKT.BRT/Epo/05/2018, tanggal 26 april 2018, yaitu :
 Dakwaan Primer : Pasal 285 KUHP
Bapak Ibu Majelis Hakim yang kami muliakan,
Jaksa Penuntut Umum yang sangat kami hormati,
Persidangan yang saya muliakan dan serta seluruh pengunjung sidang sekalian yang kami
banggakan,
Pertama – tama marilah kita panjatkan puji syukur ke hadirat ALLAH SWT karena
atas berkat rahmat dan hidayah-NYA sehingga kita semua dapat berkumpul bersama dalam
sidang yang mulia ini dalam keadaan sehat, dengan tujuan menegakkan hukum dan keadilan.
Kepada Majelis Hakim kami menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya

karena telah memimpin persidangan guna memeriksa perkara ini dengan cermat dan tetap
memperhatikan hak-hak Terdakwa dan akhirnya memberikan kesempatan kepada kami
selaku Penasehat Hukum Terdakwa guna mengajukan pledooi/ pembelaan ini.
Terima kasih juga kepada Jaksa Penuntut Umum yang telah bekerja keras untuk
mencari kebenaran materiil yang menurut keyakinannya telah semua dituangkan dalam surat
dakwaan dan tuntutan perkara ini.
Bahwa dalam kesempatan ini pula kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa
menyampaikan permohonan maaf yang sebesar-besarnya seandainya cara-cara kami dalam
mengajukan pertanyaan-pertanyaan atau keberatan-keberatan selama berlangsungnya proses
persidangan ini mungkin tidak berkenan dihati, karena kesemuanya itu bukanlah merupakan
kesengajaan tetapi merupakan implementasi dalam menjalankan profesi.
Adapun pledoi dari Terdakwa adalah sebagai berikut :
1. Bahwa pada hari ini Terdakwa duduk di persidangan ini adalah satu hal yang sangat
pahit yang Terdakwa rasakan dalam seumur hidup Terdakwa, yang tidak pernah
Terdakwa bayangkan apalagi merencanakannya.
2. Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, dan
Terdakwa masih menyayangi keluarganya, terutama anak-anaknya, karena dalam hal
ini istri terdakwa juga terlibat dalam kasus ini.
3. Bahwa terdakwa juga meminta maaf kepada istri terdakwa karena telah
melibatkannya dalam kasus ini.
4. Bahwa terdakwa juga meminta maaf yang sebesar-besarnya kepada keluarga pihak
korban dan Terdakwa juga berjanji akan memperbaiki diri lebih bermanfaat dan lebih
mendekatkan diri kepada Allah SWT
5. Bahwa Terdakwa paham, mengerti dan menyadari bahwa Terdakwa dibawa ke
persidangan ini karena dianggap sebagai pembunuh korban Dedy Mulyonodan
Terdakwa mengakui telah melakukan kesalahan terbesar dalam hidupnya tersebut.
6. Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim yang terhormat
dan Terdakwa akan berjanji akan berlaku baik.
7. Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatan pidana dan tidak
pernah dihukum, dan selama proses penahanan Terdakwa bersikap baik dan
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya serta tidak berbelit-belit.
8. Bahwa Terdakwa memohon maaf yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang
merasa sedih dan marah akibat perbuatan Terdakwa, dan Terdakwa bersedia
menerima segala konsekuensi dari perbuatannya yang mungkin akan timbul di
masyarakat, terutama di lingkungan rumahnya.
Berdasarkan hal-hal sebagaimana tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim

pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
1. Meringankan hukuman Terdakwa

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Terakhir, kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa masih yakin Bapak Ibu Majelis
Hakim yang ada disini yang mempunyai kewenangan untuk mengadili dan memutus perkara
ini akan bertindak secara ADIL dan BIJAKSANA, dan semoga ALLAH SWT selalu
melindungi kita semua.
JAKARTA, 7 Juni 2018
Hormat kami,
Penasehat Hukum Terdakwa
Regino Ramses S.H.
NIP. 12345678
REPLIK PENUNTUT UMUM
Perkara dengan register nomor: 211/pid./2018/PN Jkt.Brt
Majelis Hakim, Sdr. Penasehat Hukum dan sidang yang kami Hormati,
Pertama-tama marilah kita panjatkan Puji Syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa,
yang telah berkenan memberikan kesehatan bagi kita semua, sehingga pada Hari ini dapat
melanjutkan persidangan dalam perkara atas nama terdakwa DEDY MULYONO, dengan
acara tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan Penasehat Hukum terhadap Surat
Tuntutan kami yang kami bacakan dan diserahkan pada persidangan terdahulu.
Dalam kesempatan ini, kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini,
menyampaikan terima kasih yang sedalam dalamnya kepada Majelis Hakim yang kami
hormati, yang telah memberikan kesempatan kepada kami untuk mem -ampaikan tang-apan
atas pembelaan Penasehat Hukum terhadap surat tuntutan kami. Tak lupa kami sampaikan
penghargaan yang setinggi tinggirtya, kepada Sdr. Penasehat Hukum yang telah
menyampaikan pembelaanya pada sidang tanggal 4 Juni 18 yang lalu walaupun kami Jaksa
Penuntut Umum dalam perkara ini tidak sependapat dengan pembelaan dari Penasehat
Hukum
Majelis Hakim, Sdr. Penasehat Hukum dan sidang yang kami Hormati,
Dalam pembelaannya Penasehat Hukum untuk terdakwa DEDY MULYONO, pada

pokoknya Penasehat Hukum tidak sependapat dengan surat tuntutan kami, sehingga dalam
pembelaanya memohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa
DEDY MULYONO. Kami jakasa penuntut umu tetap pada keyakinan kami yang semula
sebagaimana terdapat dalam tuntutan kami yang sebelumnya.
Demikianlah tanggapan kami atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa, semoga
kita semua selalu diberi petunjuk oleh Tuhan Yang Maha Esa. Amin.

JAKSA PENUNTUT UMUM
RICKI AFIYANTO, SH
JAKSA MUDA
NIP.3450407098
DUPLIK
TANGGAPAN ATAS REPLIK PENUNTUT UMUM
Dalam Perkara Pidana Nomor : 211/Pid./2018/PN Jkt.Brt
Majelis Hakim Yang Kami Muliakan,

Saudara Tim Penasehat Hukum Yang Kami Hormati,
Sidang Pengadilan Yang Terhormat,
Bahwa apa yang akan kami sampaikn dalam Duplik ini, merupakan upaya kami untuk
mencoba menjelaskan kebenaran fakta dengan harapan tidak ada pihak yang tersesat dalam
mengikuti maupun mengamati proses persidangan ini. Kami juga mengharapkan Persidangan
tidak terpengaruh dari permintaan – permintaan dan desakan – desakan dari pihak lain yang
hendak melemparkan tanggung jawab.Untuk itu kami memohon agar Majelis Hakim yang
menyidangkan perkara ini berani mengambil keputusan untuk menyatakan kebenaran yang
benar – benar hakiki dan bersandar kepada keadilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Esa. Replik yang telah disampaikan oleh Penuntut Umum membantah eksepsi dari Tim
Penasihat Hukum Terdakwa.
Dimana Penuntut Umum tetap berpendirian bahwa Terdakwa terbukti melakukan
tindak pidana pemerkosaan, akan tetapi Tim Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa
Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya membantah Nota Pembelaan akan
ditanggapi sebagai berikut :
1. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan pemerkosaan tersebut
2. Terdakwa mengaku memperkosa korban di rumah terdakwa sendiri karena terdakwa
seperti tiba – tiba kesetanan sehingga timbul hasrat ingin menyetubuhi korban ketika
melihat korban ada dalam rumahnya
Berdasarkan uraian diatas, maka kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwa Dedy
Mulyono tetap berpendirian pada pembelaan yang telah kami sampaikan. Untuk itu kami
mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sesuai dengan permohonan kami
dalam Nota Pembelaan yang telah kami sampaikan pada persidangan sebelumnya.
Hormat saya,
Penasehat Hukum Terdakwa
Regino Ramses S.H.

PUTUSAN
Nomor Perkara : 211/PID./2018/PN Jkt.Brt
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
Pengadilan Negeri Jakarta Barat Barat yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana umum acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : DEDY MULYONO

Umur / Tanggal : 23 Tahun/ 24 Februari 1995
lahir
Jenis Kelamin : Laki- laki
Tempat tinggal : Alamat Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan ( Rutan ) :
1. Penyidik : sejak tanggal 15 april 2018 sampai 5 Mei

2018 di Rutan
2. Penuntut Umum: : Sejak tanggal 23 April sampai dengan 23
Mei 2018
3. Hakim pengadilan tingkat : sejak 06 mei 2018 hingga 06 Juni 2018 di
pertama rutan Kelas 1
4. Perpanjangan Penahanan : sejak tanggal 07 Juni 2018 sampai dengan

Oleh Ketua Pengadilan tanggal 07 Agustus 2018;
Negeri
Terdakwa didampingi oleh Regino Ramses S.H., Advokat / penasihat Hukum berkantor
di Jln. Merdeka raya no. 36 JAKARTA. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 14 april
2018, pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut;
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 30 April 2018 Nomor :
21/Pen.Pid./2018/PN Jkt.Brt Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
perkara ini;
2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Jakarta tanggal 1 Mei 2018 Nomor: 22/
Pen.Pid./ 2018/ PN Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini;
3. Surat-surat lainnya dalam berkas perkara ini.
Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 April 2018
Setelah mendengar saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta memeriksa barang bukti
dalam perkara ini;
Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada

tanggal 21 Mei 2018, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa DEDY MULYONO, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana “Barangsiapa dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh
dengan dia, dihukum, karena memperkosa, dengan hukuman penjara
selama-lamanya dua belas tahun” melanggar pasal 285 KUHP sebagaimana
dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY MULYONO dengan pidana
selama 9 tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 buah bra berwarna merah
• 1 buah celana dalam berwarna pink bercorak hitam
• 1 buah handuk berwarna hijau
• 1 buah sprei berwarna merah bercorak
Dikembalikan kepada pemilinya melalui Keluarga terdakwa
4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-
(seribu rupiah).
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan pada persidangan tanggal 4

Juni 2018, yang pada pokoknya mengharapkan Majelis Hakim dapat memberikan putusan
yang adil sebagai perwujudan nilai-nilai luhur tujuan hukum.
Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan
dipersidangan pada tanggal 4 Juni 2018, yang pada pokoknya berpendapat :
1. Meringankan hukuman Terdakwa
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Setelah mendengar jawaban/replik Penuntut Umum atas nota pembelaan Terdakwa dan
Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, serta duplik
Penasihat Hukum atas replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya
semula, yang keseluruhannya termuat dalam berkas perkara yang merupakan satu kesatuan
yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.
Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3 februari 2018, No.
Reg. Perkara : PDM-133/JKT.BRT/Epo/05/2018, yang dibacakan di depan persidangan ini
pada tanggal 26 April 2018 menyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :
DAKWAAN :
TUNGGAL:
Bahwa ia terdakwa Dedy Mulyono pada hari jumat siang senin Tanggal 13 april 2018
sekitar jam 11.30 WIB, atau setidak-tidaknya dalam bulan april 2018, bertempat dirumah
kediaman pelaku : Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atau
setidaknya di tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadian Negeri JAKARTA, secara
tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja melakukan pemerkosaan, yang dilakukan
terdakwa dengan cara sebagai berikut:
1) pada hari jumat sekitar pukul 9:45 Terdakwa di hampiri korban untuk dimintai bantuan
mengangkatkan galon dan yang pada saat itu terdakwa mengiyakan akan membatu.
2) Kemudian terdakwa ingin mebantu namun merasa ada keperluan lain sehingga
mengurungkan niatnya sekitar pukul 11:25 akibat terdakwa tak kunjung datang
membantunya. Korban pun merasa heran dan curiga Bahwa pelaku lupa dengan apa
yang di minta korban.
3) Pada pukul 11:30 korban mendatangi rumh terdakwa, kemudian korban mengetuk”
pintu rumah terdakwa karena tidak ada jawaban korban pun secara langsung membuka
pintu dan masuk ke rumah pelaku tanpa rasa curiga.
4) Korban pun memanggil –manggil nama pelaku, kemudian korban melihat Terdakwa
keluar dari kamar mandi hanya mengenakan handuk, tanpa curiga korban kembali
mengingatkan terdakwa untuk membatunya mengangkatkan galon air di rumahnya.
5) Kemudian ketika terdakwa melihat korban yang berada di dalam rumahnya, timbulah
hasrat terdakwa untuk menyetubuhi korban, terdakwa kemudian berjalan dengan cepat
kearah pintu dan kemudian menguncinya dari dalam.
6) Dengan cepat terdakwa menarik tubuh korban dan melemparkannya keatas kasur milik
terdakwa, saat itu pula terdakwa membuka seluruh pakaian korban termaksud bra dan
celana korban dan terdakwa mengancam akan membunuh korban apabila tidak
melayani nafsu terdakwa.
7) Terdakwa kemudian memasukkan penisnya kedalam vagina korban dan melakukan
penetrasi selama kurang lebih 30 menit, setelah itu Terdakwa mengeluarkan
spermanya di dalam vagina korban, selain itu Terdakwa kerap meremas remas
payudara korban.
8) Setelah Terdakwa sudah memuaskan nafsunya ia kemudian kembali mengancam akan
membunuh korban jika korban mengadukan apa yang dialaminya. Terdakwa kemudian
mengusir korban dari rumahnya
Perbuatan Terdakwa Dedy Mulyono, Sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam
pasal 285 KUHP dengan pidana penjara paling lama 12 (Sembilan) tahun.
Sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam pasal 285 KUHP
Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, Penasihat Hukum

Terdakwa telah mengajukan eksepsi, dan terhadap eksepsi tersebut telah diputus oleh Majelis
Hakim melalui Putusan Sela tertanggal: 14 Mei 2018, Nomor : 211/PID./2018/PN Jkt.Brt
Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telah

mengajukan saksi-saksi yang semuanya memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang
pada pokoknya sebagai berikut :
Keterangan Saksi-saksi:
1.5. Saksi INTAN FADILA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut;
- Bahwa benar semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh
Penyidik Polwiltabes Jakarta;
- Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
- Bahwa benar sekitar jam 11.30 WIB tanggal 13 april 2018 hari jumat siang
saksi menghampiri rumah pelaku
- Bahwa ketika saksi masuk kerumah pelaku, saksi mendapati pelaku keluar
kamar mandi hanya mengenakan handuk
- Bahwa benar Bahwa saksi melihat pelaku tiba – tiba menutup dan mengunci
pintu dari dalam
- Bahwa benar saksi di Tarik dan di dorong keatas kasur pelaku dan diancam
akan di bunuh jika saksi berteriak dan tidak mau melayani pelaku
- Bahwa benar pelaku membuka paksa seluruh pakain korban
- Bahwa benar pelaku memasukkan penisnya kedalam vagina korban dan
melakukan penetrasi kurang lebih 30 menit, kemudian pelaku mengeluarkan
sepermanya di dalam vagina korban, selain itu pelaku kerap meremas – remas
payudara korban
- Bahwa benar setelah pelaku melakukan pemerkosaan, pelaku mengusir korban
serta kembali mengancam akan membunuh saksi apabila korban mengadukan
apa yang dialami
1.6. Saksi UGI NATMOKO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
Penyidik Polwiltabes JAKARTA;
- Bahwa benar Sekitar jam 05.30 WIB tanggal 14 april 2018 hari jumat siang
saksi waktu itu sedang berada di dalam rumahnya yang serumah dengan korban,
karena saksi merupakan suami korban
- Bahwa benar saksi waktu itu sedang membaca koran, korban datang dan
menghampiri saksi untuk menceritakan apa yang dialaminya
- Bahwa benar awalnya sempat shock dan tidak menyangka apa yang di ceritakan oleh
korban kepadanya. tapi hati saksi terasa sangat panas dan muncul perasaan yang
bergejolak di hatinya
- Bahwa benar pada pukul 8:30 WIB saksi kemudian mengajak korban untuk
melakukan visum di rumah sakit…
- Bahwa benar setelah mendapati hasil visum yang positif membenarkan telah
terjadi pemerkosaan terhadap korban, saksi sangat emosi dan sekitar pukul
15:15 WIB saksi bersama korban langsung mendatangi kantor polisi untuk
melaporkan perbuatan yang dilakukan pelaku terhadap korban
1.7. Saksi AGUS, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :
Penyidik Polresta Jakarta Barat ;
Jeruk, Jakarta Barat;
- Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 11:25 WIB,
ketika saksi hendak pergi ke masjid untuk shalat jumat, saksi menerangkan
melihat korban sedang berjalan kearah rumah pelaku
- Bahwa benar Korban sempat menyapa saksi dan menanyakan apakah pelaku
ada di dalam rumah. Saksi pun meminta agar korban memeriksa sendiri karena
saksi tidak mengetahui secara pasti
- Bahwa benar pelaku merupakan pribadi yang pendiam dan jarang keluar dari
rumahnya
- Bahwa benar Saksi pernah beberapa kali di tunjukkan rekaman video porno
yang di miliki oleh pelaku
1.8. Saksi WAHYUNI, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai
berikut :
Penyidik Polwiltabes JAKARTA
- Bahwa benar saksi adalh istri korban dan sebagai warga Jalan Impres RT 002/05
Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat
- Bahwa benar saksi sekitar pukul 11.45 WIB pergi ke warung untuk membeli
beberapa kebutuhan pokok.
- Bahwa benar sekitar pukul 12:15 saksi pulang dan saksi melihat korban keluar
dari rumah pelaku sambil menangis
- Bahwa benar Saksi kaget dan menghampiri korban dan kemudian menanyakan
perihal mengapa korban menangis
- Bahwa benar Tapi korban tidak menggubris pertanyaan saksi dan langsung
masuk ke rumah dan menguncinya
II. Keterangan Ahli
tumpul dengan diamet 3 cm dengan kedalaman 17 cm
- Bahwa benar berdasarkan analisis kami di temukan ada nya sel sperma dalam
vagina korban yang sesuai dengan yang ada di dalam celana dalam korban
Keterangan Ahli
tumpul dengan diametr 3 cm dengan kedalaman 17 cm
- Bahwa benar berdasarkan analisis kami di temukan ada nya sel sperma dalam vagina
korban yang sesuai dengan yang ada di dalam celana dalam korban
A. Keterangan Terdakwa
Terdakwa DEDY MULYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
- Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;

- Bahwa benar terdakwa adalah warga Jalan Impres RT 002/05 Kelapa Dua, Kebon
- Bahwa benar semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
- Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;
- benar perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan di rumah pelaku pada hari jumat
sekitar pukul 11.30 WIB tanggal 13 april 2018
- Bahwa benar terdakwa memperkosa korban dengan mengancam korban akan di
bunuh jika tidak melayani hasrat terdakwa
Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa merasa di rasuki setan sehingga
nafsunya naik ketika melihat korban dan ingin menyetubuhi korban.
Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang
bukti dan alat bukti yang telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksi-saksi, yaitu berupa:
B. Barang Bukti
Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :
 1 buah bra berwarna merah
 1 buah celana dalam berwarna pink bercorak hitam
 1 buah handuk berwarna hijau
 1 buah sprei berwarna merah bercorak

Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan telah disita secara sah menurut
hukum dengan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 377 / Pen.
Pid. /2018/ PN. Jkt.Brt280 tanggal 15 april 2018, oleh karena itu dapat dipergunakan
untuk memperkuat pembuktian, Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang
bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksi dan yang bersangkutan telah
membenarkan.
C. Alat Bukti Petunjuk

 Berita Acara Pemeriksaan saksi-saksi maupun terdakwa yang dilakukan oleh
penyidik Polres Jakartabarat yang dibenarkan oleh saksi-saksi maupun
terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam berkas Perkara atas nama Dedy
Mulyono
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi-saksi yang
meringankan atau ahli.
Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akan mempertimbangkan segala

sesuatunya yang terungkap di depan persidangan perkara ini, baik dari keterangan saksi-
saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti maupun upaya bukti lainnya, setelah
dihubungankan dengan satu sama lain, untuk menentukan sajauh manakah fakta hukum yang
terungkap didepan persidangan dapat menjadi penilaian hukum Majelis dalam menentukan
perbuatan Terdakwa memenuhi unsur-unsur dakwaan.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana
sebagaimana dakwaan Tunggal pasal 285 KUHP,
Menimbang, bahwa rumusan Pasal 285 KUHP yaitu “Barangsiapa dengan kekerasan
atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan
dia, dihukum, karena memperkosa, dengan hukuman penjara selama-lamanya dua belas
tahun”
Menimbang, bahwa unsur-unsur yang terdapat dalam pasal 285 seperti yang disebutkan
diatas, adalah :
Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangankan satu-persatu unsur-

unsur tersebut dihubungakan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di depan persidangan
perkara ini, yaitu sebagai berikut :
Ad. 1 Unsur Barang Siapa :
Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjek
atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang
didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa DEDY MULYONO, yang setelah diperiksa
dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa
yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Disamping itu dalam
persidangan para terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan
Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, kemudian dapat mengenali dan
mengingat serta membenarkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum
dalam persidangan, maka hal tersebut menunjukkan para terdakwa saat melakukan
perbuatan maupun saat memberikan keterangan di muka persidangan berada dalam
kondisi sehat Jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan
atau pemaaf sehingga para terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas
perbuatan pidana yang telah dilakukannya,
dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan
menurut hukum.
Ad. 2 Unsur perbuatan memaksa (dwingen)
Adami Chazawi (2005 : 63), Pengertian perbuatan memaksa (dwingen) adalah

perbuatan yang ditujukan pada orang lain dengan menekan kehendak orang tersebut
yang bertentangan dengan kehendak hatinya agar dirinya menerima kehendak orang
yang menekan atau sama dengan kehendaknya sendiri. Menerima kehendaknya ini
setidaknya mengakibatkan dua hal yaitu orang yang dipaksa akan menerima apa yang
akan diperbuat terhadap dirinya atau orang yang dipaksa tersebut akan berbuat yang
sama sesuai dengan apa yang dikehendaki oleh orang yang memaksa.
Menurut R. Seosilo (1994 : 209), dalam Pasal 285, memaksa disini bertujuan agar
perempuan yang menjadi korban bersedia menerima apa yang akan diperbuat terhadap
dirinya yaitu bersedia disetubuhi.
Sejalan dengan R. Soesilo, M.H Tirtamidjaja (Ledeng Marpaung, 2004 :53),

mengemukakan pengertian bersetubuh berarti persentuhan sebelah dalam dari
kemaluan si laki-laki dan perempuan, yang pada umumnya dapat menimbulkan
kehamilan, tidak perlu bahwa telah terjadi pengeluaran mani dalam kemaluan si
perempuan.
Bahwa Berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat bukti

petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh fakta hukum
sebagai berikut :
- Bahwa benar pada hari jumat tanggal 13 April 2018 telah terjadi pemerkosaan oleh
terdakwa DEDY MULYONO dengan korban INTAN FADILA
- Bahwa dalam pemerkosaan tersebut tedapat adanya unsur pemaksaan yaitu dengan
perbuatan terdakwa yang tiba – tiba mengunci pintu rumah terdakwa dari dalam
kemudian terdakwa menarik dan mendorong korban keatas kasurnya
- Bahwa benar secara paksa terdakwa melucuti seluruh pakaian yang dikenakan korban
Dengan demikian Unsur Perbuatan Memaksa, telah terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum.
Ad. 3 Unsur caranya dengan dengan kekerasan (geweld) dan dengan ancaman
kekerasan (bedreiging met geweld)
Adami Chazawi (2005 : 64), Cara-cara memaksa yang dirumuskan dalam pasal
285 KUHP dibatasi dengan dua cara yaitu kekerasan (geweld) dan ancaman kekerasan
(bedreiging met geweld). Dua cara memaksa itu tidak diterangkan lebih jauh dalam
KUHP. Hanya mengenai kekerasan, ada pasal 89 KUHP yang merumuskan perluasan
artikekerasan.
Menurut R. Soesilo (1994 : 209), melakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga

atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah, misalnya memukul dengan
tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya.
Lebih lanjut R. Soesilo (1994 : 65), Berdasarkan fungsinya, maka kekerasan dalam
pengertian Pasal 285 KUHP dapatlah di definisikan sebagai suatu cara/upaya berbuat
(sifatnya abstrak) yang ditujukan pada orang lain yang untuk mewujudkannya
disyaratkan dengan menggunakan kekuatan badan yang besar, kekuatan badan mana
mengakibatkan bagi orang lain itu menjadi tidak berdaya secara fisik. Dalam keadaan
tidak berdaya itulah, orang yang menerima kekerasan terpaksa menerima segala sesuatu
yang akan diperbuat terhadap dirinya (walaupun bertentangan dengan kehendaknya),
atau melakukan perbuatan sesuai atau sama dengan kehendak orang yang menggunakan
kekerasan yang bertentangan dengan kehendaknya sendiri.

berikut :
- Bahwa pada saat terjadi pemerkosaan terdakwa mengacam akan menghabisi nyawa
korban apabila tidak melayani nafsu terdakwa
- Bahwa setelah terdakwa telah memperkosa korban, terdakwa kembali mengancam

akan membunuh korban apabila korban mengadukan sps ysng dialaminya
Dengan demikian Unsur Caranya dengan Ancaman Kekerasan, telah terbukti secara
sah dan menyakinkan menurut hukum.
Ad. 4 Unsur pada seorang perempuan bukan istrinya
Unsur bahwa yang dipaksa untuk bersetubuh adalah “wanita diluar perkawinan” atau
tidak terikat perkawinan dengan pelaku. Dari adanya unsur ini dapat disimpulkan
bahwa:
a. Perkosaan hanya terjadi oleh laki-laki terhadap wanita

b. Tidak ada perkosaan untuk bersetubuh oleh wanita terhadap laki-laki, laki-laki
terhadap laki-laki atau wanita terhadap wanita.
c. Tidak ada perkosaan untuk bersetubuh bila dilakukan oleh laki-laki yang terikat
perkawinan dengan wanita yang menjadi korban atau tidak ada perkosaan untuk
bersetubuh oleh suami terhadap isteri yang kita kenal dengan marital rape
(perkosaan yang dilakukan oleh suami terhadap isterinya)

berikut :
- Bahwa tidak ada ikatan hubungan perkawinan antara terdakwa dengan korban
yang diakui baik secara aturan hukum yang berlaku dan secara hukum adat
Dengan demikian Unsur pada seorang perempuan bukan istrinya telah terbukti
secara sah dan menyakinkan menurut hukum
Ad. 5 Unsur bersetubuh dengan dia
Untuk selesainya tindak pidana perkosaan untuk bersetubuh maka harus terjadi
persetubuhan antara pelaku dengan korban, dalam arti tidak ada tindak pidana
perkosaan untuk bersetubuh mana kala tidak terjadi persetubuhan. Persetubuhan yakni
masuknya penis laki-laki ke dalam kemaluan perempuan menjadi syarat utamanya.
berikut :
- Bahwa benar Bahwa terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina korban,

dan melakukan penetrasi selama kurang lebih 30 Menit
- Bahwa benar Bahwa terdakwa sedang melakukan penetrasi, terdakwa mengalami

ejekulasi sehingga mengeluarkan spermanya kedalam vagina korban
Dengan demikian Unsur bersetubuh dengan dia telah terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh di persidangan telah jelas

bahwa atas perbuatan Terdakwa memperkosa korban
Menimbang, bahwa dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan sebagaimana
diuraikan diatas, Majelis berpendapat tidak terdapat hal-hal atau alasan-alasan yang
dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa,
sehingga oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan sebagaimana disebutkan
diatas
Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa bersalah melakukan tindak
pidana pemerkosaan sebagaimana dimaksud diatas, maka Terdakwa haruslah dipidana.
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak
pidana pemerkosaan, maka sepanjang mengenai penahanan atas diri Terdakwa akan
dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan.
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana tercantum dalam daftar
barang bukti, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk kepentingan perkara lain.
Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, maka
perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa,
sebagai berikut :
Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan terdakwa memperkosa orang lain dan tentunya meresahkan masyarakat ;
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;
- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji tidak
akan mengulanginya.
Memperhatikan Undang-undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang

Hukum Acara Pidana serta ketentuan-ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukum
yang berkenaan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa DEDY MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah
melakukan tindak pidana: PERKOSAAN terhadap korban Intan Fadila sebagaimana
dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DEDY MULYONO dengan
pidana penjara 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan dan
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya;
4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan
5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu
rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2018 dalam musyawarah
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dengan Thomas Deka, S.H. sebagai
Hakim Ketua, khoerul hidayat SH dan Slamet SH masing masing sebgai hakim anggota,
putusan mana pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 diucapkan dalam persidangan yang
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para hakim
anggota tersebut diatas serta dihadapan Ricki Afiyanto, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum
dengan dibantu oleh Surtini sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Jakarta Barat tersebut dan
dengan dihadiri oleh terdakwa.
Hakim Anggota I Hakim Ketua
Khoerul Hidayat, S.H. Thomas Deka, S.H
NIP: 123504060 NIP: 140405063
Hakim Anggota II Panitera Pengganti
Slamet, SH Surtini, SH
NIP: 140601020 NIP: 11111987

Berkas Perkara Dedy Mulyono

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Berkas Perkara Dedy Mulyono

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT

PASAL YANG DIDAKWAKAN

Putusan P.N P.T M.A Grasi P.K

DAFTAR ISI PERKARA

Nomor Kode Uraian Keterangan

1. SPDP Ada/tidak ada

2 P-16 Surat perintah penunjukan JPU untuk Ada/tidak ada

3. Surat pengirimam berkas perkara Ada/tidak ada

4. P-17 Surat permintaan perkembangan hasil Ada/tidak ada

5. P-18 Surat pemberitahuan hasil penyidikan Ada/tidak ada

6. P-19 Pengembalian berkas perkara untuk Ada/tidak ada

7. P-20 Permintaan perkembangan hasil Ada/tidak ada

8. P-20A Pemberitahuan bahwa waktu untuk Ada/tidak ada

9. P-21 Pemberitahuan hasil penyidikan sudah Ada/tidak ada

10. Surat permintaan perpanjangan penahanan Ada/tidak ada

11. T-4 Surat perpanjangan penahanan Ada/tidak ada

12. T-5 Penolakan permintaan perpanjangan Ada/tidak ada

13. P-16A Surat perintah penunjukan JPU Ada/tidak ada

15. P-30 Catatan penuntut umum untuk tindak Ada/tidak ada

16. P-31 Surat pelimpahan perkara acara Ada/tidak ada

17. P-32 Surat pelimpahan perkara acara Ada/tidak ada

18. P-33 Tanda terima surat pelimpahan perkara Ada/tidak ada

19. P-34 Tanda terima barang bukti Ada/tidak ada

20. Surat penetapan penahanan hakim Ada/tidak ada

21. BA-6 Berita acara pelaksanaan penetapan hakim Ada/tidak ada

22. P-37 Surat panggilan saksi/terdakwa/tersangka Ada/tidak ada

23. P-38 Bantuan memanggil Ada/tidak ada

25. P-42 Tuntutan pidana Ada/tidak ada

26. Pledoi Ada/tidak ada

27. Replik Ada/tidak ada

28. Duplik Ada/tidak ada

29. P-56 Memori banding Ada/tidak ada

30. P-47 Memori kasasi Ada/tidak ada

31. P-50 Usul permohonan kasasi demi kepentingan Ada/tidak ada

32. Kutipan putusan hakim Ada/tidak ada

34. P-53 Kartu perkara pidana Ada/tidak ada

35. BA-20 Berita acara pengambilan barang bukti Ada/tidak ada

36. BA-23 Berita acara pemusnahan barang bukti Ada/tidak ada

37. D-1 Tagihan denda/uang pengganti/biaya Ada/tidak ada

40. D-4 Surat perintah penyerahan denda/denda Ada/tidak ada

ARIF HIDAYAT, S.H RICKI AFIYANTO, S.H

Nomor : SPDP /113 / IX / 2018 / Reskrim.

1. Menunjuk; a. Pasal 109 ayat (1) KUHAP.

3. Demikian untuk menjadikan maklum.

Dasar : 1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Pertimbangan : 1. Bahwa dengan diterimanya pemberitahuan dimulainya penyidikan,

Kepada : 1. Nama : RICKI AFIYANTO, SH.

Untuk : 1. Mengikuti perkembangan penyidikan ;

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA

No. Pol : BP / 100 / V / 2018 / RESKRIM

2. Bersama ini dikirimkan berkas perkara No.Pol. BP/113/I/2018/Reskrim dalam rangkap 2

3. Tersangka tersebut diatas ditahan di Polres Jakarta Barat 15 april 2018.

JAKARTA, 24 April 2018

Sehubungan dengan penyerahan berkas pidana atas nama tersangka

Demikian untuk menjadi maklum.

ARIF ARDIYANTO, SH.

PENUNJUKAN PENUNTUT UMUM

UNTUK MENGIKUTI PERKEMBANGAN PERKARA PIDANA

Nomor : Print- PPU/O.2.11/Epp.1/03/2018.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT

Dasar : 1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang

4. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 tentang