KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU

JL. KANDANG LIMUN NO. 1

PROVINSI BENGKULU

UNTUK KEADILAN

SURAT TUNTUTAN
Nomor : PDM 232/bkl/XII/2016
1.PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Terhormat,

Saudara Penasehat Hukum, Terdakwa dan hadirin yang kami hormati
Serta Sidang yang kami muliakan.
Perkenankanlah kami mengajak para hadirin untuk memanjatkan puji syukur ke hadirat
Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karuniaNya kepada kita semua
sehingga pada hari ini dapat mengikuti persidangan dengan sehat.

Pada sidang yang lalu, Ketua Majelis Hakim telah mengatakan bahwa proses pembuktian
atas perkara ini dianggap selesai, maka kini tiba saatnya bagi kami selaku Jaksa Penuntut Umum
untuk membacakan tuntutan pidana (requisitor). Pesidangan perkara atas nama terdakwa meysi
maisella dan atika melina sari yang dilaksanakan di Pengadilan Negeri bengkulu telah melalui
proses sebanyak empat kali persidangan. Suatu proses yang panjang ini tidaklah berarti apa-apa
dibanding dengan ditemukannya kebenaran materiil dari proses persidangn ini. Selama proses
pesidangan berlangsung telah muncul berbagai perbedaan pendapat, khususnya antara Penuntut
Umum dengan Tim Penasehat Hukum, namun demikian karena perbedaan itu mempunyai tujuan
yang sama yakni mancari dan menemukan kebenaran materiil maka perbedaan pendapat itu
merupakan tambahan perbendaharaan pengetahuan dan pengalaman kita semua dalam mencari
dan menemukan suatu kebenaran.

Sebelum membacakan requisitor atau surat tuntutan pidana terlebih dahulu kami
menyampaikan penghargaan dan terimakasih kepada Majelis Hakim yang telah memimpin
persidangan dengan tegas, adil dan bijaksana, sehingga pesidangan berlangsung tertib dan lancar.
Penghargaan yang sama kami sampaikan kepada rekan Penasehat Hukum yang turut serta
menjaga kelancaran, keamanan serta keterbukaan persidangan ini
II. DAKWAAN

Majelis Hakim Yang Terhormat,

Saudara Penasehat Hukum, Terdakwa dan hadirin yang kami hormati
Serta Sidang yang kami muliakan.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dengan memperhatikan hasil pemeriksaan
di persidangan dalam perkara atas nama terdakwa :

a. Identitasterdakwa

1. Namalengkap : Meysimaisella
Tempatlahir : Bengkulu
Umur/tanggallahir : 23 tahun/ 1 Januari 1993
Jeniskelamin : perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempattinggal : jalan Panorama RT 01 RW 05 NO 15 kelurahan suka cita
kecamatan muara bangkahulu
Agama : Islam
Pekerjaan : Pengusahakerajinan
Pendidikan : SLTA

2. Namalengkap : Atikameilina sari

Tempatlahir : Bengkulu
Umur/tanggallahir : 20 tahun/ 3 Juni 1996
Jeniskelamin : perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempattinggal : Jln.PabrikTekstil No.1005 Bengkulu
Agama : Islam
Pekerjaan : wiraswasta
Pendidikan : SLTA

PENAHANAN

TERDAKWA Ditahan dengan jenis tahanan rutan oleh :

Ditahan Penyidik Kepolisian Resort Bengkulu tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan
30 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Pol.: Sp-Han/01-
III/X/2010Reskrim
Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum dari tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal
15 November 2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.
PRINT/1599/0.1.4/Ep.1/X/2016
 Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri bengkulu 5 November 2016 sampai dengan 4
Desember 2016 berdasarkan Surat Penetapan Perintah Penahanan
No.404/Pid.B/PN.Pid/2016/PN.BKL
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri bengkulu dari tanggal 5
Desember 2016 sampai 2 Februari 2016

. Dakwaan:

Kesatu :

Bahwaiaterdakwa atas nama meysipadahariSabtutanggal 01 Januari 2016 sekitar jam

15.00 WIB atausetidak-tidaknyapadawaktu lain tetapimasihdalambulanJanuari 2016Jln. WR
Supratman RT 19 RW 01 NO 30 TalangKering, KelurahanPematangGubernur,
KecamatanMuaraBangkahulu, Kota Bengkulusetidak-tidaknyapadatempat lain
tetapimasihdalamhukumPengadilanNegeri Bengkulu,
denganmaksuduntukmenguntungkandirisendiriatau orang lain secaramelawanhukum,
telahmendatangirumah Rani denganmaksuduntukmeminjamuangsebesar Rp.100.000.000,00,-
(seratusjuta rupiah). Dimana terdakwa dengan berbagai cara merayu dan menceritakan bisnis
yang sedang maju pesat dan mengatakan bahwa uang yang akan
terdakwapinjamtersebutakandipergunakanuntukpembelianbahanbaku dan material pabrik dalam
rangka pengembangan bisnisnya.. Padahal yang sebenarnya uang tersebut akan digunakan
terdakwa untuk melunasi hutangnya pada rentenir tempat dimana meysi berjudi dan minum-
minum keras.

Perbuatanterdakwadiaturdandiancamdalam

Pasal 378 KUHP yang berbunyi barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri
sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu tau martabat palsu
,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan
piutang diancama karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 tahun.

Kedua.

Bahwapadaharisabtutanggal 7 febuari 2016 sekitar jam 19.30 WIB atausetidak-

tidaknyapadawaktu lain tetapimasihdalambulanfebuari di jalan Panorama RT 01 RW 05 NO 15
kelurahansukacitakecamatanmuarabangkahulusetidak-tidaknyapadatempat lain
tetapimasihdalamhukumPengadilanNegeribengkulu, Rani
mendatangirumahterdakwauntukmenagihhutang,
namunterdakwatidakmempunyaiuanguntukmembayarhutangnyaAkibatnyaterjadipertengkarangh
ebatantarakeduanya, dimanaterdakwadengankalapmemukul ranidengangagangsapudarikayu.
Akibatnya Rani mengalamilukasangatseriusdanmemar di bagiantubuhtepatnya di
bagiankepaladanwajah,pelipiskananmengalamipendarahan,haltersebutsesuaidengan yang
tercantumdalamVisum et Repertum No.10/V/RSU/2016, tertanggal 20febuari 2016 yang
ditandatanganioleh dr.andreas, M.P.H
dariRumahSakitUmumbayangkarabengkulu,yangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :

Luka memar di bagiankepalaukuranpanjang 10 cm danlebar 4 cm.

Luka memar di bagianwajahsebelahkiri,denganukuran cm.

pelipiskananmengalamipendarahan.

Kesimpulan :

Luka tersebutdisebabkanolehpemukulanbendatumpul.

Perbuatanterdakwadiaturdandiancamdalam

Pasal 351 ayat (2) KUHP.yang berbunyi jika perbuatan mengakibatkan luka-luka berat yang
bersalah dikenakan pidana penjara paling lama 5 tahun.

Ketiga.

Bahwaterdakwatelahmembujuksaudariatikauntukmembantumelakukanperbuatantindakpi
danadansaudaraatika pun maukemudianpadaharinyaminggutanggal 8 febuari 2016 setidak-
tidaknyapadatempat lain tetapimasihdalamhukumPengadilanNegeribengkulu, Atika (22)
menjemput Rani (22) denganmaksuduntukmengajak Rani
pergibersamakePantaiPanjangdenganmengendaraimobil, tanpasepengetahuan rani
,atikabukanmembawa rani kepantaipanjangmelainkankesebuahruko yang
ternyatameysiudahmenunggu di dalamrukotersebut di JalanNangka, RT 5
KecamatanMuaraBangkahulu, Bengkulu, denganalasaninginmenemuiseseorang.

KemudianAtikamengajak Rani masukkedalamrukotersebutuntukmenemui orang yang

inginditemuinya yang ternyatatidakpernahada di ruko tersebut (
kosong).Setelahmemasukiruko,dengankeadaansuasana yang sepitiba-tibaMeysimembekap Rani
daribelakang, denganmenutupmulut Rani menggunakansaputangan yang
telahdiberikanobatbiussebelumnya, sehingga Rani taksadarkandiri.

Selanjutnya,dalamkeadaankorbantengahpingsanpelakudengansengajamenyiksakorbanden
gancaramemukulkepalakorbanmenggunakanbalokkayu yang telahdisiapkan di
rukotersebutseharisebelumwaktukejadian, hinggakorban targelatak di lantai.
Denganmelihatkondisikorban yang telah
tergeletak,untukmenghilangkanjejak,pelakuMeysibersamapelakuAtikatanpaberpikirpanjangmeni
nggalkankorban di TKP padasaatitujuga, denganmeninggalkanbeberapabarangbukti di TKP
sesuai dengan yang tercantum di dalam berkas berita acara penyidikan yang dibuat oleh
penyidik.
 Kamis 12 Februari 2016 sekitar jam 08:35 pagi WIB,Seorangwarga atas nama Oktaviana
Dwi Manalu ketika itu dia sedang mengantar keponakannya kesekolah dengan melewatu ruko
tempat kejadian kebetulan jarak antara ruko dan rumah cukup dekat dengan rasa
penasaranakanadanyabautaksedap yang sangatmenyegat yang didugaberasaldariruko yang
tidakberpenghunitersebut,langsungmendatangisertamemeriksarukodanmendapatijasadkorbanterg
eletakdalamkondisimengenaskan.setelah melihat adanya mayat saudara okta langsung
mengambil sikap untuk menelpon kepolisian.

Mengenai hal diatas Perbuatan terdakwa diatur dalam pasl 340 KUHP yang berbunyi : barang
siapa sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain diancam,karna
pembunuhan dengan rencana dengan pidana mati atau penjara seumur hidup,atau selama waktu
tertentu paling lama 20 tahun.

III. FAKTA PERSIDANGAN

Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan secara berturut-turut berupa

keterangan saksi-saksi, keterangan ahli keterangan terdakwa, alat bukti surat serta barang bukti
secara berturut-turut sebagai berikut :

A. KETERANGAN SAKSI-SAKSI

SAKSI I

N a m a : GINA LAURA NENDY, Lahir di talangkering tanggal 31 Desember 1965, Umur

45 Tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan terakhir SMA,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100489 yang dikeluarkan
oleh Kantor Walikota

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik
Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan darah dengan terdakwa
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Bawha saksi mengetahui untuk apa di panggil dalam persidangan yaitu terkait dugaan
kasus pembunuhan yang dilakukan terdakwa
Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 1 januari 2016 pukul 15:00 WIB terdakwa datang
kerumah korban
 Bahwa saksi mendengar terdakwa membujuk anaknya,dan mendengar terdakwa
mengiming-imingkan pemberian uang berupa 10% dari keuntungan terdakwa serta
melihat adanya peminjaman uang tersebut sebesar Rp.100.000.000,00
Bahwa saksi melihat adanya perjanjian antara korban dan terdakwa terkait pinjam-
meminjam uang tersebut.
Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak membayar uang tersebut sesuai dengan jangka
yang telah diperjanjikan.
Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 8 februari 2016 pada pukul 5:30 wib melihat
korban pulang kerumah dengan wajah yang luka dan memar.
Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban
berdasarkan keterangan dari korban.
Bahwa saksi mengetahui terdakwa ke 2 atas nama atika melina sari menjemput korban
ker rumahnya pada pukul 08.00 pagi
Bahwa saksi mengetahui adanya rencana pembunuhan atas korban setelah saksi
menelpon teman korban atas nama nurul fitria
Bahwa saksi mengetahui pada tanggal
Tanggapan Terdakwa :
Terdakwa membenarkan keterangan saksi

SAKSI 2

N a m a : Andreas putra, Lahir di seluma tanggal 05 Desember 1976, Umur 40 Tahun, Jenis
kelamin Laki-laki, Agama Islam, , Pekerjaan pengusaha , Pendidikan terakhir SMA,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100484 yang dikeluarkan
oleh Kantor capil Bengkulu selatan beralamat di Jalan pondok sawit No.23 bengkulu selatan.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik

Bahwa saksi mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Bawha saksi mengetahui untuk apa di panggil dalam persidangan yaitu terkait dugaan
kasus pembunuhan yang dilakukan terdakwa

Bahwa saksi membenarkan ia pernah melakukan transaksi pinjam meminjam dengan

terdakwa.
 Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengembalikan uangnya dengan cara menipu
seseeorang berdasarkan keterangan dari terdakwa.

Tanggapan Terdakwa :

Terdakwa membenarkan keterangan saksi

SAKSI 3

N a m a : Okta Dwi manalu, Lahir di kepahiang tanggal 25 november 1988, Umur 26 Tahun,
Jenis kelamin perempuan, kristen, ,Pekerjaan pembantu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100453 yang dikeluarkan
oleh Kantor capil kepahiang beralamat di Jalan kebun teh No. 21 kepahiang.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Bawha saksi mengetahui untuk apa di panggil dalam persidangan yaitu terkait dugaan
kasus pembunuhan yang dilakukan terdakwa

Bahwa saksi melihat secara langsung korban datang kerumah terdakwa atas nama meysi
maisella pada tanggal 8 februari 2016 jam 19.25 wib

Bahwa saksi mengetahui adanya cekcok antara korban dengan terdakwa yg terjadi di
ruang tamu.

Bahwa saksi melihat terdakwa menganiaya korban dengan memukul kepala korban
dengan gelas dilanjutkan dengan pemukulan tubuh korban menggunakan sapu

Tanggapan Terdakwa :

Terdakwa membenarkan keterangan saksi

SAKSI 4

N a m a : DENI SUPRIADI, Lahir di bengkulu tanggal 09 Desember 1975, Umur 35 Tahun,

Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100489 yang dikeluarkan
oleh Kantor Walikota Banyumas beralamat di Jalan Nuri No. 15 bengkulu.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Bahwa saksi mengetahui untuk apa di panggil dalam persidangan yaitu terkait dugaan
kasus pembunuhan yang dilakukan terdakwa

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 7 februari jam 19:25 korban atas nama rani
mendatangi rumah terdakwa seorang diri

Bahwa saksi mendengar adanya keributan di rumah terdakwa 10 menit setelah

kedatangan korban

Bahwa saksi menghampiri dan melihat adanya cekcok dirumah terdakwa antara korban
dan terdakwa

SAKSI 5

N a m a : HARYATI SINAGA, Lahir di medan tanggal 3 Desember 1965, Umur 45 Tahun,

Jenis kelamin perempuan, Agama kristen, suku batak, Pekerjaan pengusaha, Pendidikan terakhir
S1, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100489 yang
dikeluarkan oleh Kantor Walikota Banyumas beralamat di Jalan Nuri No. 15 Bengkulu.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Bawha saksi mengetahui untuk apa di panggil dalam persidangan yaitu terkait dugaan
kasus pembunuhan yang dilakukan terdakwa

Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke rumah korban pada tanggal 1 januari 2016
pukul 15:00 WIB

Bahwa saksi melihat adanya perjanjian antara terdakwa dan korban

 Bahwa saksi mendengar adanya iming-iming yang dilontarkan terdakwa kepada korban.

Tanggapan Terdakwa :

Terdakwa membenarkan keterangan saksi

SAKSI 6

N a m a : nurul fitri , Lahir di curup tanggal 17 maret 1965, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin
perempuan, Agama islam, , Pekerjaan pengusaha, Pendidikan terakhir S1, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100423 yang dikeluarkan oleh Kantor capil
curupberalamat di Jalan danau mas No. 02 curup.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik
Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Bahwa saksi mengetahui niat dari terdakwa untuk melakukan pembunuhan berencana
terhadap korban melalui ajakan dari terdakwa 1 dan 2 terhadap saksi.tetapi saksi menolak
pada saat itu.
Bahwa saksi memberitahukan informasi kepada ibu korban agar tidak mengizinkan korba
n tidak pergi bersama terdakwa 2.

SAKSI 7

N a m a : Mayang tri pamelia , Lahir di bengkulu tanggal 15april 1960, Umur 40 Tahun, Jenis
kelamin perempuan, Agama islam, Pekerjaan pedangan ruko, Pendidikan terakhir SMA,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100437 yang dikeluarkan
oleh Kantor capil bengkulu beralamat di Jalan pinang mas No. 13 Bengkulu.

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :

Bahwa saksi membenarkan keteranganya di dalam BAP pada saat proses penyidikan
yang ditandatangani olehnya dan penyidik
Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Bahwa saksi melihat 3 orang datang masuk ruko yang kosong disamping rukonya
Bahwa saksi melihat 2 orang keluar dari ruko yang kosong disamping rukonya
Bahwa saksi merasakan adanya bau busuk yang sangat menyengat dari dalam ruko yang
kosong
 Bahwa saksi melihat secara langsung ada mayat didalam ruko yang kosong tsb.dan
kemudian saksi melaporkan ke polisi.

SAKSI 8 (AHLI)

Nama : Dr. elza nasution , Umur : 42 Tahun, Tempat, Tanggal Lahir : Bandung, 25 Desember
1968 Jenis kelamin: perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Dokter, Pendidikan Terkahir
Sarjana, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Prapto IV No.3 bengkulu

Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:

Bahwa ahli tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan darah dengan terdakwa
Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Bahwa ahli mengetahui tujuan di panggil ke pengadilan
Bahwa benar saksi sebagai dokter di Rumah Sakit dr. Kariadi Semarang
Bahwa ahli benar melakukan autopsy terhadap mayat korban pada tanggal 15 februari
2016 jam 08 sampai 20 wib
Bahwa ahli menyatakan berdasarkan hasil autopsy ahli berpendapat bahwa korban
meninggal akibat pembunuhan
Bahwa ahli membenarkan terdapat luka bekas hantaman benda tumpul pada pelipis kiri, ,
perut, dan dada sebelah kanan, serta satu gigi seri patah pada korban rani
Bahwa ahli berpendapat kematian korban terjadi sekitar 2 hari yang lalu

Keterangn terdakwa

KETERANGAN TERDAKWA
Keterangan TERDAKWA

Nama: meysi maisella

Menerangkan :

Benar bahwa tedakwa sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani
dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan serta jawaban dengan
sebenarnya.
Benar TERDAKWA sewaktu diperiksa mengaku belum pernah dihukum.
Benar TERDAKWA sewaktu diperiksa TERDAKWA didampingi penasehat hukum.
Bahwa benar TERDAKWA mengerti alasan dilakukannya persidangan.
Bahwa benar TERDAKWA kenal dengan Saksi gina laura nendi,andreas,oktaviana
dewimanalu,dan denny
Bahwa benar TERDAKWA telahmemimjam uang dari korban senilai 100 juta rupiah
 Bahwa TERDAKWA membenarkan keterlambatan membayar utang kepada korban.dan
tidak memebri kabar kepada korban selama proses penagihan hutang.
Bahwa terdakwa pergi dengan koraban atas kesepakatan bersama bukan rencana dari
terdakwa.
Bahwa terdakwa menyatakan bahwa balok kayu tersebut memang dibawa keruko diruko
Bahawa terdakwa membenarkan adanya pemukulan tehadap korban
Bahwa terdakwa menyatakan ingin mengajak korban bertemu dengan cara baik2 tetapi pada
saat bertemu korban malah melontarkan kata2 yang menyakitkan hati terdakwa sehingga
terdakwa khilaf pada saat itu dan memukul kepala korban
Bahwa tredakwa memebenarkan bahwa sapu tangan yang ada ditkp kepunyaan terdakwa.
Keterangan terdakwa dua

Benar bahwa tedakwa sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani
dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan serta jawaban dengan
sebenarnya.
Benar TERDAKWA sewaktu diperiksa mengaku belum pernah dihukum.
Benar TERDAKWA sewaktu diperiksa TERDAKWA didampingi penasehat hukum.
Bahwa benar TERDAKWA mengerti alasan dilakukannya persidangan.
Bahwa benar TERDAKWA kenal dengan saksi nurul fitri dn gina laura nendi
Bahwa terdakwa memebenarkan menjemput korban kerumah korban
Bahwa terdakwa membenarkan keikutsertaannnya pergi menemani korban keruko pada
tanggal 12 februauri 2016
Bahwa terdakwa mmebenarkan bahwa barag bukti berupa jam tanagn merek sa kepunyaan
dari terdakwa atika

Alat buktti surat

1. Surat perjanjian dibawah tanagan oleh kedua belah pihak yaitu korban dan terdakwa
2. Visum et refertum no :2122/666/cas/12 bengkulu 27 februari 2016 rumah sakit
bayangkara kota bengkulu

Alat bukti petunjuk

1. Pecahan gelas
2. Sapu
3. Balok kayu
4. Jam tanagn
 5. Celana jeans
6. Hp samsung j2
7. Sms
8. Struk penarikan uang dari atm

Berdasrakan fakta2 yang terungkap dalam persidangan berupa keternagan para saksi dan
pengakuan terdakwa serta brng bukti sebagaimana tsb diatas , maka diperoleh ket fakt2
yurudis .selanjutnya perkenanlah kami membahas fakta2 tersebut dg menrapkan unsur2 delik
untuk menentukan apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melanggar ketentuan
sebagaimana yg kamidakwakan

UNSUR BARANG SIAPA :

Barang siapa yang dimaksud sesuai dengan ketentuan umum Undang-undang No. 8 tahun 1981
tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana yang lebih dikenal secara populer dengan
sebutan KUHAP, adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi. Barang siapa sebagai
subyek hukum yang mampu bertangguang jawab dan dapat dipertanggunagjawabkan atas
perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah TERDAKWA meysi maisella identitas sebagai
mana tersebut dalam surat dakwaan yang di dalam persidangan terlihat sehat secara jasmani dan
rohani.

Dengan demikian unsur unsurbarang siapa telah terbukti.

Ad 2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau
sebagian milik orang lain baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan
akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong

Bahwa dalam hal ini kami menyimpulkan perbuatan terdakwa adalah dengan sengaja memiliki
dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain dengan
memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan
karangan perkataan bohong.
Bahwa kesengajaan adalah suatu Dolus atau opzet, menurut penjelasan resmi Kitab undang-
undang Hukum Pidana (Mvt) adalah willen en Weten. Pengertian Willen en weten, menurut
Prof. Satochid Kertanegara, SH (Satochid Kertanegara : hal 291) adalah seseorang yang
melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (Willen) perbuatan itu, serta
harus menginsafi atau mengerti (weten) perbuatan itu.

UNSUR MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI DAN ORANG LAIN

Bahwa unsur menguntungkan merupakan unsur batin yang memberi arah pada perbuatan
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yanga ada padanya karena jabatan atau
kedudukannya. Perbuatan menyalahguanakan kewenangan dan sebagainya itu ditujukan untuk
menguntungkan dIrinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.

Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opset
als oogmerek) atau kesengajaan dalam arti sempit seperti ynag ada pada pemerasan,
pengancaman maupun penipuan (368, 369, 378 KUHP).

Memperoleh suatu keuntungan atau menguntungkan artinya memperoleh atau menambah

kekayaan yang sudah ada.

Bahwa dalam kasus ini, dengan bukti dan saksi andreas dan ibu korban:

Bahwa TERDAKWA berniat untuk menguntungkan diri sendiri dengan jalan memijam
uang kepada koraban untuk membayar hutangnya kepada andreas.
Bahwa TERDAKWA dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum dengan
melakukan penipuan untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atau korporasi.

Dengan demikian unsur yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah
terbukti.

UNSUR MELAWAN HUKUM

Perbuatan melawan hukum yang dimaksud sesuai dengan penjelasan atas Undang-undang No. 8
tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana yang lebih dikenal secara
populer dengan sebutan KUHAP mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil.

Sifat melawan hukum dalam arti formil jika yang melarang atau mencela adalah hukum tertulis.

Bahwa dalam kasus ini, TERDAKWA:

Menjanjikan kepada korban keuntungan dari peminjaman yang diberikan sebesar 10%.
Tidak membayarkan lagi keuntungan yang menjadi hak para korban dalam bulan januari
2016, tanpa didahului pemberitahuan yang jelas mengenai sebab-sebabnya.
Keterlambatan pembayaran keuntungan tersebut merupakan kesengajaan namun
dikarenakan oleh suatu kondisi yang mendesak, oleh karenanya ada unsur kesengajaan
dalam melakukan perbuatan melawan hukum.

Dengan demikian berdasarkan fakta-fakta yang ada dan uraian pembuktian, unsur melawan
hukum telah terbukti.
Adapun unsur-unsur penganiayaan sebagaiamana terdapat dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP
sebagai berikut :

1. Unsur barang siapa

Barang siapa yang dimaksud sesuai dengan ketentuan umum Undang-undang No. 8 tahun 1981
tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana yang lebih dikenal secara populer dengan
sebutan KUHAP, adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi. Barang siapa sebagai
subyek hukum yang mampu bertangguang jawab dan dapat dipertanggunagjawabkan atas
perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah TERDAKWA Meysi Maisella identitas sebagai
mana tersebut dalam surat dakwaan yang di dalam persidangan terlihat sehat secara jasmani dan
rohani.
Dengan demikian unsur unsur barang siapa telah terbukti.

1. Unsur dengan sengaja

Bahwa kita semua paham betul tidak ada seorangpun dapat mengetahui secara langsung ataupun
tidak langsung niat yang terkandung dalam hati seseorang, karena niat tersebut tidak dapat
diraba, dipegang atau dirasakan, akan tetapi secara teori yang dimaksud kesengajaan adalah
suatu kehendak untuk melaksanakan suatu tindakan yang didiorong untuk pemenuhan nafsu,
dengan kata lain kesengajaan ditunjukan terhadap suatu tindakan tertentu. Adanya unsur
kesengajaan dapat dilihat dari alat yang dipergunakan, sasaran dari serangan, atau cara-cara yang
dilakukan dalam penganiayaan tersebut.

3. Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

Menurut R. Soesilo terbitan tahun 1995 kitab undang-undang hukum pidana halaman 98, luka
berat diatur dalam pasal 90 KUHP sebagai berikut :

Yang dikatakan luka berat adalah

a. Penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau
dapat mendatangkan bahaya maut. Jadi luka sakit bagaimana besarnya, jika dapat
dismbuhkan kembali dengan sempurna dan mendatangkan bahaya maut. Jadi, luka / sakit
bagaimana besarnya`pemukulan yg dilakukan oleh terdakwa
b. Bahwa dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan
keterangan para saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa serta alat bukti lain yang
diajukan di muka persidangan ini jelas sekali Terdakwa dalam hal perbuatan ini sama
sekali memiliki niat jahat terhadap korban rani atas perbuatan yang dilakukannya tersebut
c. Bahwa Terdakwa meysi melakukan perbuatan sebagaimana tertuang pada Dakwaan
sebelumnya di awal persidangan bukanlah tanpa tujuan yang pantas tapi sudah mencoba
untuk melakukan suatu perbuatan yang tidak pantas kepada korban.yaitu pemukulan
pada wajah korban
d. Terdakwamengancam korban apabila korban masih menagih hutang kepada terdakwa
maka terdakawa kan membunuh korban .

Unsur pembunuhan berencana sebagaiman terdapata dalam pasal 340 kuhp

Majelis Hakim Yang Terhormat

Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati

Dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi, keterangan
ahli, dan keterangan terdakwa sendiri, maka kami jpu tidak akan menganalisa lagi unsur pasal
340 KUHP sebagaimana dakwaan Primer sehingga dapat pula terpenuhi oleh perbuatan terdakwa
sebagaimana didalam surat Tuntutan kami sebelunya Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan
pada hari kamis tanggal 23 Februari 2012 yaitu Terdakwa telah terbukti bersalah Melakukan
Tindak Pidana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHPidana.

Akan tetapi jika dipandang dari segi penerapan Sanksi Pidana ( HUKUMAN ) maka kami selaku
jpu terdakwa tidak sependapat dengan jaksa Penuntut Umum atas beratnya pertanggung jawaban
pidana yang dibebankan kepada terdakwa dengan menuntut Terdakwa selama 15 (lima belas)
tahun Penjara karena Hukuman tersebut sangatlah terlalu berat bagi terdakwa.
1. Unsur barang siapa

Barang siapa yang dimaksud sesuai dengan ketentuan umum Undang-undang No. 8 tahun 1981
tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana yang lebih dikenal secara populer dengan
sebutan KUHAP, adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi. Barang siapa sebagai
subyek hukum yang mampu bertangguang jawab dan dapat dipertanggunagjawabkan atas
perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah TERDAKWA Meysi Maisella identitas sebagai
mana tersebut dalam surat dakwaan yang di dalam persidangan terlihat sehat secara jasmani dan
rohani.
Dengan demikian unsur unsur barang siapa telah terbukti.

2. Unsur dengan sengaja

Bahwa kita semua paham betul tidak ada seorangpun dapat mengetahui secara langsung ataupun
tidak langsung niat yang terkandung dalam hati seseorang, karena niat tersebut tidak dapat
diraba, dipegang atau dirasakan, akan tetapi secara teori yang dimaksud kesengajaan adalah
suatu kehendak untuk melaksanakan suatu tindakan yang didiorong untuk pemenuhan nafsu,
dengan kata lain kesengajaan ditunjukan terhadap suatu tindakan tertentu. Adanya unsur
kesengajaan dapat dilihat dari alat yang dipergunakan, sasaran dari serangan, atau cara-cara yang
dilakukan dalam penganiayaan tersebut.

Rencana terlebihdahulu

Dalam hal ini terdakwa mengajak terdakwa atika untk membawa korban ke ruko yang sudah
dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa beserta barang bukti dalam dakwaan pada tanggal 12
februari 2016 dan berdasarkan keterangan saksi2 nurul fitri bahwa sebelmnya pernah mengajak
saksi untuk ikut serta dalam hal embunuhan berencana ini

Merampas nyawa orang lain

Merupakan tindakan terdakwa meysi dan atika memukul korban dg benda tumpl berupa balok
katyu sehingga meneyebabkan korban mengalami pendarahan dan kerusakn orga vital sesua dg
hasil visum et repertum noo 2122/666/kes/12 bengkulu 24 maret 2016 rs bayangkara bengkulu
hasilnya:

Pada tubh korban didapatkan bekas pemukulan pada kepala pundak,dan dada tepatnya bagian
jantungsehingga menyebabkan kematian

Majelis hakim yg terhormat

Sebelum kami sampaikan kpd tuntutan pidana atas terdakwa kamiakan mengemukakan hal2 yg
kami jadikan juga sbg bahnpertimbangan mengajukan tuntutan pidan yaitu

Hal2 yg memberatkan

Akibat perbuatan terdakw amembuat korban mengalami kerugian dan kematian

Hal2 yg meringankan

Terdakwa bersifat sopan di persidanagn

terdakwa belum pernah dihukum

berdasarkan uranian diatas kami jpu dalam perkara ini dg memprhatiakan uu yg bersangkutan
menuntut

supaya hakim atau majelis hakim pengadialn fh unib yg memriksa mengadil perkara in
memutuskan:

1. Menyatakan terdakwa meysi maisella bersalah melakukan tindak pidan penipuan

,penganiayaan serta pembunuhan berencana yg dikut setrakan oleh terdakwa atika melina
sari berdasrkan pasal yg kami sebutkan tadi
2. Menjatuhkan pidan terhada terdakwa meisi dan atika selam 20 tahun dikurangi selam
terdakwa berda didalm tahanan dan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan
3. Menetapkan supaya terdakw amembayar biaya perkara sebesar 1000

Semoga tuhan yg maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman kepada
majelis hakim
Demkian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pd sidang hari ini tanggal 20
des 2016
Jpu
1 okta viana sh mh
2 maisella s.h.mh