PERADILAN SEMU

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS BENGKULU
Jl. W.R. Supratman, Kadang Limun, Bengkulu 38122
No. Telp. / Fax. (0736) 20653
Laman: www.fh.unib.ac.id Email: fakultashukum.unib@gmail.com

BERITA ACARA PERSIDANGAN PEMERIKSAAN

DAFAT ALAT ALAT BUKTI DAN SAKSI
Nomor : 0140/G.Pdt/PS/FH-UNIB/2017

Persidangan terbuka Peradilan Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan
pada hari Sabtu, 27 Mei 2017 dalam perkara perdata sengketa Hak Kepemilikan Merek,
diantaranya : -----------------------------------------------------------------------------------------

Fenita Elpianti, S.H., M.H.

Advokat, pengacara, dan penasihat hukum pada Kantor Advokat dan Pengacara Fenita &
Partners, beralamat di Jln. Natadirdja N0 10, Kota Bengkulu, yang bertindak baik bersama-
sama atau sendiri-sendiri, untuk selanjutnya sebagai Penerima Kuasa. berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 03 April 2017, bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nama : PT BMW (Body Man Wear) Milik Cusva Romadhan Saputra
Jenis kelamin : Laki -laki
Umur : 59 tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jalan W.R. Supratman, Kandang Limun, Gang Mawar,
No. 02, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,

Selanjutnya disebut Pengugat.---------------------------------------------------------------------

MELAWAN
M Tri Candra R, S.H.,M.H

advokat, pengacara, dan penasihat hukum pada Kantor Advokat dan Pengacara Andra Rock N
Roll & Partners, beralamat di Jl. Ahmad Yani No 1, Kota Bengkulu, baik secara bersama-
sama atau sendiri-sendiri untuk selanjutnya sebagai Penerima Kuasa. Dalam hal ini selaku
pemegang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 April 2017, bertindak untuk dan atas
nama serta sah mewakili : --------------------------------------------

Nama : PT Beyerische Motoreen Werke (BMW) Milik Berlian

Jenis Kelamin : Laki - laki
Umur : 60 tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Kota Munich N0 0345, Negara Jerman
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat. ----------------------------------------------------------

Susunan persidangan :

Rizqi Rabban Muftii, S.H., M.H. ------------------------------------- sebagai Hakim Ketua

Adhi Wirawan MulyonoS.H., M. ------------------------------- sebagai Hakim Anggota
Rahmi Sulara Siregar, S.H., M.Hum ---------------------------- sebagai Hakim Anggota
Vitta Risna Supristi, S.H. --------------------------------------- sebagai Panitera

Setelah persidangan dibuka dan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , maka pihak
pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangan persidangan : -----------------

1. Para pihak menghadap bersama kuasa hukumnya dipersidangan

2. Pihak Penggugat hadir menghadap sidang bersama di dampingi kuasa hukumnya Fenita
Elpianti, S.H.,M.H
3. Pihak Tergugat hadir menghadap sidang bersama di dampingi kuasa hukumnya M Tri
Candra R, S.H., M.H.
4. Kemudian Ketua Majelis mengatakan bahwa berita acara pemeriksaan perkara hari ini
adalah pemeriksaan daftar alat-alat bukti dan saksi dari para pihak.
5. Majelis hakim bertanya kepada Penggugat dan kuasa hukumya apakah sudah
menyiapkan alat-alat buktinya. Dan pihak Penggugat menjawab telah siap.
6. Begitu juga dengan pihak Tergugat.
7. Majelis hakim memerintahkan kuasa hukum Penggugat untuk maju ke depan
menyerahkan alat bukti, dan juga memanggil kuasa hukum Tergugat ke depan untuk
melihat bukti-bukti dari pihak Penggugat.
8. Adapun alat bukti yang diajukan pihak Penggugat adalah alat bukti surat yang telah
bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.
9. Begitu pun sebaliknya, Majelis Hakim memerintahkan pihak Tergugat untuk maju ke
depan dan memperlihatkan alat-alat bukti yang diajukan dan dilihat pleh pihak
Penggugat.
10. Adapun alat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat adalah alat bukti surat yang telah
bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.
11. Setelah itu majelis hakim menanyakan kepada kedua belah pihak, apakah ada keberatan
atas alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak. Namun, kedua belah pihak
menjawab tidak ada. Dan menerima alat bukti yang diajukan masing-masing pihak.
12. Kemudian majelis hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi kedua belah
pihak. Majelis hakim menanyakan kepada pihak Penggugat berapa orang saksi yang akan
diajukan pada persidangan hari ini.
13. Pihak Penggugat menjawab 2 orang saksi yang akan diajukan. Kemudian ketua majelis
juga menanyakan kepada pihak Tergugat beberapa orang saksi yang akan diajukan pada
persidangan hari ini.
14. Pihak Tergugat menjawab 2 orang saksi yang akan diajukan pada persidangan hari ini.
15. Kemudian majelis mengatakan bahwa akan memeriksa saksi dari pihak Penggugat
terlebih dahulu. Dan 2 orang saksi Penggugat diperintahkan memasuki ruang sidang.
16. Setelah itu Penggugat menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut :
 1. Nama Lengkap : Dewi Puspa
Umur : 40 Tahun
Tempat, tanggal lahir : Bengkulu, 02 juli 1977
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Direktur Jendral HKI tahun 2001
Alamat : Jalan Timur Indah No. 07
Panorama Kota Bengkulu

2. Nama Lengkap : Excell Apriyeza

Umur : 42Tahun
Tempat, tanggal lahir : Semarang, 30 April 1976
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Admin pendaftaran merek jendral HKI tahun 2001
Alamat : Jalan Adam Malik 03, Kelurahan Selebar, Kota
Bengkulu

17. Terlebih dahulu majelis hakim menanyakan kondisi kesehatan dan mempertanyakan
apakah tujuan saksi datang menghadap ke muka pengadilan hari ini. Dan kemudian
menanyakan identitas dari masing-masing saksi.
18. Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :

1. Saksi Dewi Puspa

Majelis Hakim mempersilahkan kuasa hukum Penggugat untuk bertanya terlebih dahulu,
beberapa pertanyaan dari kuasa hukum Penggugat antara lain :
1. Apakah saudari saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ?
Iya, saya mengetahuinya
2. Apakah saudara mengetahui bahwa pengugat mendafarkan mereknya ?
Iya, benar
3. Apakah saudara mengesahkan sertifikat merek dari penggugat ?
Iya,

19. Kemudian Hakim menawarkan kepada kuasa hukum Tergugat untuk menanyakan
beberapa pertanyaan, antara lain :
1. Apakah saudara mengetahui bahwa pada saat pendaftaran adanya kesamaan merek
tersebut?
Iya. Setahu saya dalam merek hal lumrah beberapa memiliki sedikit kemiripan tetapi
tidak sama.
2. Apakah saudara memberitahu bahwa dalam merek tersebut sebelumnya sudah ada dan
merek yang digunakan ini memiliki persamaan dengan merek yang lain ?
 Iya. Waktu itu semua proses sebelum pendaftaran sudah ada semua syarat dan
penjelasaanya.

Kemudian Hakim menanyakan beberapa pertanyaan kepada saksi Excell Apriyeza, yaitu
:
1. Apakah saudari saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ?
Iya, saya mengetahuinya
2. Apakah saudara mengetahui bahwa pengugat mendafarkan mereknya ?
Iya, benar
3. Apakah saudara mengesahkan sertifikat merek dari penggugat ?
Iya,

20. Setelah pemeriksaan saksi Penggugat selesai majelis hakim menanyakan kepada pihak
Tergugat, apakah saudara Kuasa Hukum Tergugat menerima keterangan saudara saksi?
21. Kuasa Hukum Tergugta menjawab kami menerima dan tidak keberatan dengan
keterangan saksi yang mulia.
22. Setelah pemeriksaan saksi dari pihak Penggugat selesai, kemudian majelis hakim
memeriksa saksi dari pihak Tergugat. Majelis hakim menyuruh panitera untuk
memanggil saksi dari pihak Tergugat.
23. Saksi Tergugat memasuki ruang sidang menghadap meja majelis.
24. Setelah itu Tergugat menghadirkan saksi-saksi sebagai berikut :
1 Nama Lengkap : Alfanita Purnama
. Umur : 39 Tahun
Tempat tanggal lahir : Bengkulu, 5 Mei 1978
Jenis kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Direktur Jendral HKI tahun 2011
Tempat tinggal : Jalan Sentosa No. 02, Kecamatan Gading
Cempaka, Kota Bengkulu, Bengkulu

2 Nama Lengkap : Muthiah Finisyah Putri

. Umur : 38 Tahun
Tempat tanggal lahir : Bengkulu, 6 Juli 1979
Jenis kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Admin Pendaftaran Merek Jendral HKI tahun
Tempat tinggal : 2011
Jalan Permai No. 03, Kecamatan Selebar, Kota
Bengkulu, Bengkulu
25. Terlebih dahulu majelis hakim menanyakan kondisi kesehatan dan mempertanyakan
apakah tujuan saksi datang menghadap ke muka pengadilan hari ini. Dan kemudian
menanyakan identitas dari masing-masing saksi.
26. Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
1. Saksi Alfanita Purnama
Majelis Hakim mempersilahkan kuasa hukum Tergugat untuk bertanya terlebih
dahulu, beberapa pertanyaan dari kuasa hukum Tergugat antara lain :
1. Apakah saudari saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ?
Iya, saya mengetahuinya
2. Apakah saudara mengetahui bahwa pengugat mendafarkan mereknya ?
Iya, benar
3. Apakah saudara mengesahkan sertifikat merek dari penggugat ?
Iya,

Kemudian Hakim menawarkan kepada kuasa hukum Penggugat untuk menanyakan

beberapa pertanyaan, antara lain :
1. Apakah saudara mengetahui bahwa pada saat pendaftaran adanya kesamaan merek
tersebut?
Iya. Setahu saya dalam merek hal lumrah beberapa memiliki sedikit kemiripan tetapi
tidak sama.
2. Apakah saudara memberitahu bahwa dalam merek tersebut sebelumnya sudah ada dan
merek yang digunakan ini memiliki persamaan dengan merek yang lain ?
Iya. Waktu itu semua proses sebelum pendaftaran sudah ada semua syarat dan
penjelasaanya.
Kemudian Hakim menanyakan beberapa pertanyaan kepada saksi Alfanita Purnama,
yaitu :
1. Apakah saudari saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ?
Iya, saya mengetahuinya
2. Apakah saudara mengetahui bahwa pengugat mendafarkan mereknya ?
Iya, benar
3. Apakah saudara mengesahkan sertifikat merek dari penggugat ?
Iya,
:
1. Sebagai seorang tetangga, apakah saudara pernah melihat tergugat melakukan
pembangunan atau mengelola tanah tersebut?
Sepengetahuan saya tidak ada yang mulia.
2. Apakah saudara mengetahui secara persis dimana letak tanah tersebut?
Iya, yang mulia. Tentu saja karena persis bersebelahan dengan tanah saya.

27. Setelah pemeriksaan saksi Tergugat selesai majelis hakim menanyakan kepada pihak
Penggugat, apakah saudara Kuasa Hukum Penggugat menerima Keterangan Saksi?
28. Kuasa hukum Penggugat menjawab kami menerima dan tidak keberatan dengan
keterangan saksi yang mulia.
29. Majelis hakim bermusyawarah terlebih dahulu setelah itu memutuskan bahwa
dikarenakan barang bukti dan saksi telah selesai. Agenda selanjutnya adalah pembacaan
kesimpulan dari para pihak. Majelis hakim akan memberikan waktu 7 hari kepada kuasa
hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat untuk menyiapkan kesimpulan.
 Untuk itu Ketua Majelis memutuskan menunda persidangan selama seminggu
kedepan pada tanggal 04 Juni 2017 dengan agenda sidang pembacaan Duplik dari pihak
Tergugat. Setelah penundaan tersebut diumumkan kemudian sidang dinyatakan ditutup.

Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh Ketua Majelis
dan Panitera.

Bengkulu, 27 Mei 2017

Ketua Majelis Hakim Panitera

Rizqi Rabbani Mufti, S.H., M.H. Vitta Risna Supristi, S.H.