Kontra Memori Banding Tergugat

KANTOR ADVOKAT/PENGACARA
AIDIL, S.H. & REKAN

KOMPLEKS PANRE BESSIE, JALAN LEMBU, KELURAHAN MACCORAWALIE,
KECAMATAN WATANG SAWITTO, KABUPATEN PINRANG, PROVINSI SULAWESI SELATAN
NO. HP. 0822 9207 4779
e-mai : aidilmustain85@gmail.com
Polewali, 21 Desember 2022

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar
Di-
Makassar
Melalui
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Polewali

Di Polewali
------------------------------------------------------------------
Perihal : KONTRA MEMORI BANDING TERHADAP MEMORI BANDING
PEMBANDING TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN PENGADILAN
NEGERI POLEWALI No.37/Pdt.G/2022/PN.POL
Dengan Hormat,
Perkenankanlah Kami, AIDIL, S.H. dan UNTUNG WIJAYA, S.H., adalah

Advokat & Paralegal pada Kantor Konsultan Advokat/Pengacara AIDIL,
S.H. & REKAN, berkantor di Kompleks Panre Bessie, Jalan Lembu,
Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten
Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa
Tertanggal 06 Agustus 2022, bertindak untuk dan atas nama serta
mewakili :
1. Jumuria Alias Amma Amang, beralamat di Di Dusun Rappogadding

Selatan, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten
Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat; Selanjutnya disebut
Terbanding I/Semula Tergugat I
2. Kai Alias Pua Amang, beralamat di Di Dusun Rappogadding
Selatan, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten
Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat; Selanjutnya disebut
1
AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Terbanding II/Semula Tergugat II

3. Saparuddin, Beralamat Di Dusun Rappogadding Selatan, Desa
Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,
Provinsi Sulawesi Barat; Selanjutnya disebut Terbanding
III/Semula Tergugat III
4. Darwis, Di Dusun Rappogadding Selatan, Desa Lampoko, Kecamatan
Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi
Barat; Selanjutnya disebut Terbanding IV/Semula Tergugat IV
5. Sania, beralamat Di Dusun Rappogadding Selatan, Desa Lampoko,
Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi
Sulawesi Barat; Selanjutnya disebut Terbanding V/Semula
Tergugat V
6. Kamaruddin, beralamat Di Dusun Rappogadding Selatan, Desa
Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,
Provinsi Sulawesi Barat; Selanjutnya disebut Terbanding
VI/Semula Tergugat VI
Untuk Selanjutnya disebut Para Terbanding/Para Tergugat
Bahwa dengan ini, kami menyusun, menandatangani dan mengajukan
Kontra Memori Banding terhadap Memori Banding dari
Pembanding/Semula Penggugat DJASIA terhadap PUTUSAN PENGADILAN
PENGADILAN NEGERI POLEWALI No.37/Pdt.G/2022/PN.POL, tanggal 10
November 2012 dengan amar putusan sebagai berikut :
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
Menolak eksepsi Para Tergugat.
DALAM POKOK PERKARA :
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2
AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.860.000,00 (Dua Juta
Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)
Adapun adapun Tanggapan dalam Kontra Memori Banding atas memori
banding Para Terbanding adalah sebagai Berikut :
1. Tanggapan atas Keberatan Pertama Pembanding/Penggugat pada
Memori Banding
Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah tepat dan tidak keliru
dalam pertimbangan hukumnya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Polewali telah benar dalam menerapkan hukum pembuktian dan
pertimbangan Hukumnya dalam memutuskan perkara in casu karena telah
sesuai dengan Hukum yang berlaku dan tidak terdapat adanya kesalahan
untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali sebagaimana
yang tercantum dalam Memori Banding dari Pembanding/Penggugat.
Majelis Hakim sangat memahami asas pembuktian sebagaimana diatur
dalam Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata yang menyebutkan:
“Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak,
atau, guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak
orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan
membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut.”
Bahwa konstruksi pasal ini menyatakan bahwa beban Pembuktian
bertumpu pada Penggugat yang mendalilkan dan sepanjang dalil
tersebut tidak dapat di buktikan maka gugatan Penggugat harus
ditolak.
Bahwa telah nyata Pembanding/Penggugat tidak dapat menunjukan bukti
otentik kepemilikan tanah obyek sengketa di muka persidangan. Bukti-
bukti yang diajukan Pembanding/Penggugat hanya Buku Rincik, Surat
3
AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Pembertahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008,2009,

dan 2010 serta Peta Blok dan Silsilah Kelurga yang nyata-nyata bukan
merupakan bukti kepemilikan hak, sebagaimana tercantum dalam bukti
surat itu sendiri maupun berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung
Nomor : 34 K/Sip/1960 tanggal 3 Februari 1960;
Bahwa terhadap dalil-dalil maupun alat bukti Para Terbanding/Semula
Para Tergugat yang tidak dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri
Polewali adalah hal yang sudah tepat dikarenakan Pembanding/Semula
Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya, maka gugurlah beban
pembuktian oleh Para Terbanding/Para Tergugat.
Oleh karena Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah benar dan tepat
serta tidak ada kesalahan, maka patut kiranya putusan Hakim
Pengadilan Negeri Polewali dikuatkan.
2. Tanggapan atas Keberatan kedua Pembanding/Penggugat pada
Memori Banding
Bahwa dalil Pembanding yang mendalilkan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Polewali dalam putusannya Halaman 23 keliru dan sangat tidak
beralasan.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah tepat dan tidak
keliru dalam pertimbangan hukumnya serta telah melakukan pencermatan
secara komprehensif terhadap seluruh bukti-bukti yang diajukan oleh para
pihak di persidangan juga telah dilakukan pemeriksaan Setempat yang
dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa. Sehingga sangat tidak
masuk akal kekeliruan yang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Polewali.
4
AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
3. Tanggapan atas Keberatan ketiga Pembanding/Penggugat pada

Memori Banding
Bahwa atas keberatan Pembanding/Penggugat yang pada pokoknya
semata-mata memberikan pertimbangan negatif terhadap alat
bukti yang diajukan Penggugat. Pernyataan ini sangat keliru,
dan tidak benar karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Polewali menilai alat bukti berupa saksi yang diajukan tidak
didukung oleh alat bukti surat.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali telah tepat
dalam memutuskan perkara a quo karena ketiga saksi yang
diajukan oleh Pembanding/Penggugat tanpa berkesesuian dengan
alat bukti yang lain. Gugatan harus ditolak apabila penggugat
dalam mempertahankan dalilnya hanya mengajukan seorang saksi
tanpa alat bukti lainnya. Keterangan seorang saksi ditambah
dengan alat bukti lain baru dapat merupakan alat bukti yang
sempurna. Sehingga cukup alasan hukum bagi hakim untuk
mengeyampingkan.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam kontra memori
banding ini, Para Terbanding/Para Tergugat dengan ini mohon agar
Pengadilan Tinggi Makassar berkenan memberikan putusan dengan
amar sebagai berikut :
MEGADILI :
Menolak Permohonan Banding Penggugat
MENGADILI SENDIRI :
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor
37/Pdt.G/2022/PN.Pol tanggal 10 November 2022
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara
5
AIDIL, S.H. & REKAN
NO. HP. 0822 9207 4779
Subsider :
Apabila Pengadilan Tinggi Makassar Cq Majelis Hakim Tingkat
Banding berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequeo et bono )
Demikian kontra memori banding ini kami sampaikan. Atas perhatian
Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Cq Majelis Hakim Tingkat Banding
yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, kami ucapkan
terima kasih.
HORMAT KAMI
KUASA HUKUM PARA TERBANDING/TERGUGAT
AIDIL, S.H. UNTUNG WIJAYA, S.H.

Kontra Memori Banding Tergugat

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kontra Memori Banding Tergugat

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KANTOR ADVOKAT/PENGACARA

AIDIL, S.H. & REKAN

Polewali, 21 Desember 2022

Yth. Ketua Pengadilan Negeri Polewali

Perkenankanlah Kami, AIDIL, S.H. dan UNTUNG WIJAYA, S.H., adalah

1. Jumuria Alias Amma Amang, beralamat di Di Dusun Rappogadding

Terbanding II/Semula Tergugat II

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

Pembertahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008,2009,

3. Tanggapan atas Keberatan ketiga Pembanding/Penggugat pada

AIDIL, S.H. UNTUNG WIJAYA, S.H.

Anda mungkin juga menyukai