KESIMPULAN 

DALAM PERKARA No 8060./Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg 

PENGADILAN AGAMA KEPANJEN 
Dalam Perkara antara
Andif bin Ali Magfur, Sebagai Pemohon
 M e l a w a n 
Ainatur Rahmah binti Ahmad Muslim, sebagai Termohon 
Kepada Yang Terhormat, 
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.8060./Pdt.G/2016/PA.KAB.Mlg 
Di 
KEPANJEN 
Yang bertandatangan di bawah ini, kami : 
Windi Argiatmoko SH.,MH 
 beralamat di Law Office “SUPRAME LAW FIRM ”,
di jalan Tenaga 25/09 Nomor 11 Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso,
Kabupaten Malang, Telp 0341-2525333,
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM PEMOHON. 
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2016 yang telah terdaftar
pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang. Dalam hal ini bertindak untuk dan
atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien Kami :  
Nama :Andif bin Ali Maghfur, 
Umur : 32 Tahun, 
Pekerjaan :PNS, 
Agama :Islam, 
Tempat tinggal di Jalan Raya Sengkaling Nomor 187 Rt.004 Rw.007 Desa Mulyo
Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Untuk selanjutnya disebut sebagai
PEMOHON.

M e l a w a n 

 Nama : Ainatur Rahmah binti Ahmad Muslim 

Usia : 28 Tahun Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jl. Sengkaling Nomor 187 RT. 004 RW. 007 Desa Mulyoagung,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai
TERMOHON 

Untuk dan atas nama Pemohon dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan
kesimpulan sebagai  berikut : 
1.Bahwa Pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang
telah disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini ;
2. Bahwa maksud permohonan Pemohon dalam perkara ini adalah perkara
permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil-dalil permohonan
sebagai berikut : 
- Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan
baik, rukun dan harmonis, dengan 1 orang anak Bernama Eka Novita, Umur 7
Tahun. 
 
- Bahwa Pemohon dan termohon menikah, dan tinggal di rumah bersama yang
di beli oleh Pemohon akan tetapi setelah 6 tahun menikah rumah tangga
 mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
disebabkan antara lain : -
 
- Bahwa pemohon merasakan tidak dihargai oleh Termohon dengan
dasar bahwa Termohon ingin menguasai sendiri rumah kediaman dan
membalikan sertifikat rumah tersebut yang atas nama Pemohon. -
 
- Bahwa Termohon tidak menghargai dengan berlalu berani dan sering kali
membantah  perkataan Pemohon, dan sering marah-marah dengan tidak men
ghiraukan nasehat,  juga tidak pernah terbuka soal penghasilan kepada
Pemohon -
 
- Bahwa Termohon jarang memperhatikan Pemohon dan Anaknya dan
lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, dan
ketika  pertengkaran terjadi Termohon sering membentak Pemohon dengan k
ata kasar dan sering meminta cerai 

3. Bahwa Akibat seringnya terjadi perselisihan diatas, maka pada sekitar bulan
Maret 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Sawojajar bersama anaknya
Eka Novita, selama itu Termohon tidak mempedulikannya dan tidak ada lagi
hubungan lahir batin. 
4. Bahwa dalam tuduhan yang dilayangkan dalam Jawaban Termohon bahwa
Pemohon adalah tempramental dan bukan seorang pengayom, Pemohon
menyangkal hal ini dengan dalil suami mana yang tidak kehilangan kesabrannya jika
istrinya tidak memeperhatikan suami dan anak-anaknya, selalu membantah
perkataan Pemohon sebagai suami, dan ingin menang sendiri dalam berkehidupan
rumah tangga ; Pengayoman yang diinginkan Termohon juga telah diberikan oleh
Pemohon dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun Termohon selalu merasa
kurang khusnya terkait nafkah lahir, untuk itulah Pemohon mengizinkan Termohon
untuk tetap berwirausaha. 
5. Bahwa dalam hal ini Pemohon memandang sudah tidak ada kecocokan dirinya
dengan Termohon dalam berumah tangga sebagaimana d atur dalam Pasal 39 Ayat
2 UU No 1 Tahun 1974  jo Pasal 19 Huruf f PP No 9 Tahun 1975 
 jo Pasal 116bHuruf f Kompilasi Hukum Islam. Untuk Itulah Pemohon Tetap pada
pendiriannya untuk menceraikan Termohon

 
6. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telah
mengajukan bukti- bukti surat berupa : 
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3673045706660007 atas nama
Pemohon,  bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-1.  
b. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah
Nomor: 484/81/VII/2009, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-2. 
c. Foto copy Akta Jual Beli atas nama M. Anwar Sanusi kepada Pemohon
05/2010 tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat
Pembuat Akta Tanah Kabupaten Malang, Kepanjen, bermatrai cukup, sesuai
aslinya, diberi tanda P-3.
d. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1969 Nomor DI.307 10284/2010
DI.208 5200/2010 atas nama pemohon tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan
dan ditandatangani oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang,
Kepanjen,  bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-4. 

e. Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Nomor
Rekening 0890766595 atas nama pemohon kepada Nomor Rekening 0111846463
atas nama M. Anwar Sanusi dan kwitansi proses peralihan hak atau balik nama
sertifikat hak milik  Nomor 1969 tanggal 23 Maret 2000 tanggal 26 April 2010,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-5. 
f.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Eka Novita, bermatrai cukup, sesuai
aslinya, diberi tanda P-6. 7. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak
Pemohon telahmembawa saksi antara lain : 
A. Keterangan Saksi Ali Maghfur bin Hasan, Pensiunan, Islam, 59 Tahun di
bawah sumpah menerangkan: 
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah
Ayah Pemohon.  

b. Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi pertengkaran, yang terjadi antara
Pemohon dan Termohon, yang pada intinya Pemohon merasa tidak di hargai oleh
Termohon, Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon
sebagai suami dan imam sering marah-marah dan tidak menghiraukan nasehat
Pemohon, dan kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia sering egois dan
tidak memperhatikan anaknya

 c. Bahwa wujud Termohon kurang menghargai Pemohon, yang saksi ketahui
dari curhatan Pemohon adalah Termohon ingin membalik nama Serifikat Hak
Milik  No. 1969 Nomor DI.307 10284/2010 DI.208 5200/2010 atas nama Pemohon m
enjadi atas nama Termohon. 

d.Bahwa pada Maret 2015 Pemohon dan puterinya pulang ke rumah saksi yang
ada di Sawojajar serta lebih lanjut menerangkan kalau sudah tidak ingin
melanjutkan  perkawinannya. 

e.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya selama setahun

ini untuk menyelesaikan prahara rumah tangganya sebaik mungkin tanpa
proses  perceraian namun gagal. 

f.Atas keterangan saksi Lukman, Pemohon tidak membantah dan

membenarkan. Sementara Termohon mengatakan bahwasanya saksi tidak
mengetahui duduk  permasalahanya hanya mendengar cerita dari Rizky Rahman
saja. 

B.Keterangan saksi Andi bin Khoiri, Wiraswasta, 50 Tahun, Islam, di

bawah sumpah menerangkan: 

a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
teman Pemohon. 
b. Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal Pemohon
dan Termohon merupakan rumah yang dibeli oleh Pemohon, saksi
mengetahui hal tersebut karena waktu pembayaran kepada M. Anwar Sanusi
 saksilah yang mengantar Pemohon melakukan pembayaran melalui transaksi
keuangan lewat  bank BCA.
c.  Bahwa Pemohon juga sering meminta tolong kepada saksi untuk
menjeput  puterinya dari sekolah karena tempat kerja saksi yang dekat
dengan sekolah anak Pemohon. 
d. Bahwa saksi sering bertanya kepada Pemohon terkait isterinya, Pemohon
bilang isterinya selalu sibuk dan jarang memerhatikan Pemohon dan
puterinya. 

KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS 

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana
dalam Permohonan, Jawaban serta pembuktian dari para pihak baik Pemohon
maupun Termohon,  perkenankanlah kami menarik kesimpulan
dengan berlandaskan pada Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu
fakta sebagai berikut :

 
 Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis
Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan
memutuskan Perkara ini dengan putusan sebagai berikut :

 PRIMER 
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya; 
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT. 
4. Menghukum TERMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara yang
timbul; 

SUBSIDAIR
 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil  –  adilnya (
 Ex aequo et bono).

 Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami

kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang terhormat
dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan pada
kebenaran dan keadilan.
 
Malang, …………………….

Hormat Kami Kuasa Hukum

Pemohon 
……………………………..