P U T U S A N

Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Sal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara

tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan
Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2023 dalam perkara Cerai
Talak antara:

Dimas Sandi Bin Lionel Messi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 07 Agustus
1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan
doctor (S3), tempat kediaman di Jalan Hasanudin
No.116B, Mangunsari, Sidomukti, Mangunsari, Sidomukti,
Kota Salatiga, Jawa Tengah 50721, Indonesia. Dalam hal
ini memberikan kuasa kepada ADV BAYU KHRISNA SH,
HUM & Partners. Advokat yang berkantor di Jalan
Hasanudin No.116B, Mangunsari, Sidomukti, Mangunsari,
Sidomukti, Kota Salatiga, Jawa Tengah 50721, Indonesia.
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2023
sebagai “Pemohon”;

LAWAN

Latiefa Ni’ma Binti Sumanto, tempat dan tanggal lahir Salatiga, 12 Desember
1999 agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Taggaa,
Pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di Jl.
Senjoyo No 13 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Tingkir,
Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagai “Termohon”;
 Pengadilan Agama tersebut;
Telah mempelajari berkas perkara;
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;
Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di persidangan;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari
2023 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga pada tanggal 18
Januari 2023 dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sal,
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2017 telah dilangsungkan

perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan
menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)
Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga sebagaimana tercatat dalam
Akte Nikah No. 0829/1001/3657/5623 tertanggal 19 Desember 2017.
a. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan
Termohon bermain cinta dengan laki-laki lain asal dari
Semarang, Pemohon mengetahui hal tersebut saat asisten
pribadi Termohon melihat secara langsung pemohon
memasuki suatu hotel di daerah Bandungan, Salatiga. dimana
laki-laki tersebut merangkul termohon dan memasuki kamar
bersama;
2. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut juga disebabkan
karena termohon sering mengirim pesan mesra kepada laki-laki lain
tersebut;
3. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan
Agustus tahun 2022 antara Pemohon dan Termohon telah pisah
 ranjang. Dimana termohon berkediaman di rumah orang tua
termohon, Sehingga sejak bulan Agustus tahun 2022 antara
Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan
sebagai suami istri sampai Januari 2023;
4. Bahwa keluarga termohon dan pemohon sudah melakukan
musyawarah untuk upaya perdamaian, namun dari phak pemohon
sudah merasa perlakuan termohon terhadap pemohon di luar
ambang batas. Pemohon merasa perlakuan termohon tidak bisa di
toleransi karena terlalu Fatal;
5. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut
Pemohon sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang
menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka
untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud
mengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang
Pengadilan Agama Salatiga;
6. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;

Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat

kepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga sudilah kiranya berkenan memberikan
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

PRIMAIR :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Sandi bin Lionel Messi) untuk
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latiefa Ni’ma binti
Sumanto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.
SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (Ex aequo et Bono).

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon

telah datang menghadap ke persidangan. Oleh ketua majelis telah mendamaikan
Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan
Mediator ANNISA RAHMA S.H.;
Bahwa mediator melalui suratnya tanggal 25 Januari 2023, melaporkan
kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun
tidak berhasil;
Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat Permohonan Pemohon yang
maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban pada
pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa Termohon dengan ini menyatakan menolak dengan tegas
seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Pemohon dalam permohonan
seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh
Termohon;

2. Bahwa terhadap dalil Pemohon tidak benar, Termohon hanya

mengirim pesan terkait kepentingan urusan pertemanan dan
pekerjaan;
3. Bahwa terhadap dalil Pemohon tidak benar, Termohon tidak bermain
perkawinan antara Pemohon dan Termohon yaitu keluarga sakinah,
mawaddah, dan warohmah tidak dapat tercapai dikarenakan:
- Sudah dilakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil

- Komunikasi yang kurang baik antara Pemohon dan

Termohon;

- Pemohon sering mencurigai termohon;

 - Pemohon maupun Termohon telah meninggalkan
kewajibannya sebagai suami istri;

- Telah terjadinya pisah ranjang maupun tempat tinggal bersama

- Hal-hal lain yang ditemukan didalam persidangan ( seperti

termohon melakukan perselingkuhan dan berjalan dengan pria lain
bukan suaminya)
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas, bersama dengan ini Termohon
mohon hormat kepada Majelis Hakim Persidangan yang memeriksa dan
memutuskan perkara saat ini berkenan memutuskan perkara ini dengan
menyatakan sebagai berikut;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
setidak- tidaknya menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat
diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SUBSIDAIR :
Apabila Pengadilan Agama Salatiga dan Majelis Hakim pemeriksa perkara
berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-adilnya menurut hukum yang
berlaku (ex aequo et bono);

Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan replik

secara tulisan yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalil-dalil jawaban
Termohon, kecuali yang diakui Pemohon secara tegas
kebenarannya;
 2. Bahwa Pemohon tetap bersikukuh pada dalil-dalil yang telah
diajukan, meskipun telah ditanggapi oleh Termohon;
3. Bahwa Jawaban Termohon tidak benar, dan Pemohon tetap dengan
dalil gugatan semula yang menyampaikan alasan dari puncak
perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena
Termohon bermain cinta dengan laki-laki lain bernama Annas Pria
Darmawan;
4. Bahwa antara Termohon dan Laki-laki tersebut saling mengirim pesan
mesra;
5. perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dapat tercapai
Pemohon atas dalil Termohon adalah sebagai berikut namun dengan
jawaban :

- Komunikasi terputus karena Pemohon sudah tidak percaya

lagi kepada termohon atas tindakan termohon bermain cinta
dengan laki-laki lain dan dapat dibuktikan dengan temuan
pemohon;

- Memang benar pemohon sering mencurigai Termohon

- Tidak benar Pemohon selalu menganggap termohon sebagai

wanita yang buruk;

Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan duplik secara

lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada Jawabannya;

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Permohonannya, Pemohon telah

mengajukan bukti berupa :
1. SURAT.
 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor
33240551038803334 tanggal 27 Agustus 2016, yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga. Bukti
surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya
yang ternyata sesuai dan telah di-nazegelen, (P-1);
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor
33240121238800004 tanggal 27 November 2015, yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga. Bukti
surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dapat dicocokkan dengan
aslinya dan telah di-nazegelen, (P-2);
3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Nomor
33240561249800004 tanggal 27 Agustus 2016, yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga. Bukti
surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya
yang ternyata sesuai dan telah di-nazegelen (P-3);
4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah A.N. pemohon dengan termohon No:
0829/1001/3657/5623 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah
kantor urusan agama Kecamatan Sidomukti tanggal 19 Desember
2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah di
cocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P-4);
5. Bukti foto Tangkapan Layar Percakapan antara termohon dengan
laki-laki lain yang diduga kekasih gelapnya (P-5);
6. Bukti foto termohon bermain cinta dengan laki-laki lain di tempat
penginapan (P-6).

2. SAKSI.
Saksi 1: Ghalib Nando bin Cristiano Ronaldo, umur 32 tahun, agama Kristen,
pekerjaan Asisten Pribadi Pemohon (BodyGuard), beralamat di jalan
 senjoyo no.13 Rt.02/05, kecamatan tingkir, kabupaten salatiga. Saksi
mengaku sebagai Asisten Pribadi Pemohon;
di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai
pasangan suami istri karena saksi sebagai Asisten Pribadi Pemohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Kurang lebih selama 5
Tahun;
- Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 1
tahun;
- Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah
dimana Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Kota
Semarang;
- Bahwa saksi tahu setelah terjadi pertengkaran termohon tinggal di
rumah orang tuanya;
- Bahwa saksi tahu betul alasan ketidakharmonisan hubungan antara
pemohon dan termohon karena termohon bermain cinta dengan
lelaki lain;
- Bahwa saksi melihat secara langsung Termohon bermain cinta
dengan lelaki lain;

Saksi 2: Devira Mayasari binti Bowo, umur 56, Agama Islam, pekerjaan Dosen,
beralamat di jalan sadewa No.69 Rt.01/01, kelurahan sidodadi,
kecamatan tembalang, kota semarang. Saksi mengaku sebagai Ibu
Pemohon;
di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami
istri karena saksi adalah Ibu dari Pemohon;
 - Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum ada masalah bertempat
tinggal bersama serumah di daerah Salatiga;
- Bahwa saksi pernah dicurhati oleh Pemohon tentang termohon
pernah ketahuan berkencan dengan pria lain;
- Saksi pernah menasehati Pemohon agar mau berdamai dengan
Termohon tetapi usahanya gagal karena Pemohon sudah terlanjur
sakit Hati;

Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukan alat

bukti berupa:
1. SAKSI.
Saksi 1: Annas Pria bin Ibrahimovic, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan
Mahasiswa, beralamat di Jl. A. Yani, Mendungan, Pabelan, Kec.
Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah 57162. Saksi mengaku
sebagai Teman Termohon.
di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai
pasangan suami istri karena saksi sebagai Asisten Pribadi
Termohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Kurang lebih selama 5
Tahun;
- Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 1
tahun;
- Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah
dimana penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota
Semarang;
- Bahwa saksi tahu setelah terjadi pertengkaran termohon tinggal di
rumah orangtuanya;
 - Bahwa saksi tahu betul alasan ketidakharmonisan hubungan antara
pemohon dan termohon karena termohon bermain cinta dengan
lelaki lain;
- Bahwa saksi melihat secara langsung Termohon bermain cinta
dengan lelaki lain;

Saksi 2: Annisa Cherry Belle binti Sumanto, umur 22, Agama Islam, pekerjaan
Mahasiswa, beralamat di Jl. Senjoyo No 13 Rt 002 Rw 005 Kelurahan
Tingkir, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga. Saksi mengaku sebagai Adik
Termohon.
di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sebagai
suami istri karena saksi adalah Adik dari Termohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum ada masalah bertempat
tinggal bersama serumah di daerah Salatiga;
- Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon terjadi
pertikaian karena saksi tidak tinggal satu rumah dengan mereka;
- Saksi pernah menasehati Termohon agar mau berdamai dengan
Pemohon tetapi usahanya gagal karena Pemohon sudah terlanjur
sakit hati;

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mencukupkan alat bukti

dan mengajukan kesimpulan, Pemohon mengajukan kesimpulan secara Tertulis
yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa hal-hal yang telah terungkap dalam persidangan dan telah
diakui oleh pemohon dan termohon atau setidak-tidaknya tidak
secara tegas di bantah kebenarannya oleh pemohon dan telah
terbukti kebenarannya dan merupakan fakta;
 - Bahwa Pemohon tetap dengan dalil Pemohon semula;
- Bahwa di dalam mendalihkan gugatan pemohon, pemohon telah
melampirkan bukti Surat-surat dan 2 orang Saksi;

Bahwa Termohon juga telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang

pada pokoknya jika Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai, termohon
menyerahkan keputusan kepada pemohon dan majelis hakim;
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk
kepada berita cara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat
dan menjadi bagian dari putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan Kuasa Khusus kepada
Bayu Khrisna, S.H,.M.Hum. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah
didaftarkan di Pengadilan Agama Salatiga Kelas 1B.
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah
sebagaimana telah diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama
Salatiga, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa menurut pasal 39 Undang-Undang No.1 tahun 1974 jo
pasal 115 KHI dan pasal 65 Undang-Undang No.7 tahun 1989 yang telah diubah
kedua dengan Undang-undang No. 50 tahun 2009 bahwa perceraian hanya dapat
dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan
tidak berhasil mendamaikan kedua belah Pihak;
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon
dan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak
berhasil;
Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,
terhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi,
dengan ANNISA RAHMA S.H. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaian
melalui mediasi tersebut ternyata tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-1) Fotokopi Kartu Tanda
Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3214130708020001 tanggal 7 Agustus
1990, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga.
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang
ternyata sesuai dan telah di-nazegelen. Terbukti bahwa saudara Dimas Sandi
adalah Pemohon;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-2) Fotokopi Kartu Tanda
Penduduk atas nama Termohon Nomor 3322185910000003 tanggal 12 Desember
1999, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga.
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, tidak dapat dicocokkan dengan
aslinya dan telah di-nazegelen. Terbukti bahwa saudara Latiefa Ni’ma adalah
Termohon;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-3) Fotokopi Kartu Keluarga atas
nama Termohon Nomor 3272071604130001 tanggal 3 Januari 2018, yang
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga. Bukti surat
tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
sesuai dan telah di-nazegelen. Terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon
adalah keluarga;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-4) Foto copy Kutipan Akta nikah :
A.N. pemohon dengan termohon No: 0829/1001/3657/5623 yang dikeluarkan oleh
pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Sidomukti tanggal 19
Desember 2017. Terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam
perkawinan yang sah;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-5) Bukti foto Tangkapan Layar
Percakapan antara Termohon dengan laki-laki lain yang diduga kekasih gelapnya
dan telah di validasi oleh hakim di persidangan dan telah sesuai. Terbukti bahwa
Termohon telah melakukan percakapan dengan laki laki lain yang bernama Annas
Pria;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-6) Bukti foto Termohon bermain
cinta dengan laki-laki lain di tempat penginapan dan telah divalidasi di persidangan
sesuai tanggal pemotretan Foto dan diperkuat dengan bukti saksi yang memotret.
Terbukti bahwa Termohon dengan laki laki bernama annas pria menginap di
penginapan daerah bandungan;
Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor
9 tahun 1975, bahwa permohonan perceraian dapat diterima apabila telah cukup
jelas bagi Pengadilan mengenai sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran itu
dan setelah mendengar keterangan pihak keluarga serta orang-orang yang dekat
dengan suami isteri;

Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas

alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon
dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;

Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan keluarga atau

orang-orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang memberikan keterangan
saling bersesuaian serta mendukung dalil-dalil Permohonan Pemohon;
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dan
keterangan pihak keluarga atau orang-orang yang dekat dengan Pemohon dan
Termohon tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta sebagai berikut :
 Bahwa sampai perkara ini diajukan antara Pemohon dan Termohon telah
terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan karena
pertengkaran akibat dari Termohon bermain cinta dengan laki-laki Lain;
 Bahwa terdapat cukup bukti yang menguatkan dalil Pemohon yang
menyatakan bahwa Termohon memang bermain cinta dengan lelaki lain
hingga menginap di suatu hotel;
 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, Majelis Hakim
berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retak dan
tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga akibat dari
perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dengan demikian permohonan
Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu
antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan
tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumah tangga, karenanya gugatan
Pengugat dikabulkan

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor

7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006
dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor. 50 tahun 2009 maka biaya
perkara ini dibebankan kepada Pemohon;
Memperhatikan, semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DIMAS SANDI BIN LIONNEL MESSI)
untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (LATIEFA NI’MA
BINTI SUMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 845.000.00- (Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Agama Salatiga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22
Februari 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah
oleh Verdi Firgiawan S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Citra Novita, S.H. dan
Aprilia Alifatur Rohmah, S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 Februari
2023 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu
oleh Gita Nuswantari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
Pemohon dan Termohon.

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

Citra Novita, S.H. Verdi Firgiawan S.H., M.H.

HAKIM ANGGOTA

Aprilia Alifatur Rohmah, S.H.

PANITERA

Gita Nuswantari, S.H.

 RINCIAN BIAYA PERKARA
CERAI TALAK Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Sal
PENGADILAN AGAMA SALATIGA KELAS 1B

1. PNBP
 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,00
 Relaas Panggilan Pertama Kepada Rp. 20.000,00
Pemohon dan Termohon
 Pemberitahuan Putusan Kepada Rp. 20.000,00
Pemohon dan Termohon
 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00

2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00

3. Biaya Panggilan Pemohon (3x) Rp. 300.000,00
4. Biaya Panggilan Termohon (4x) Rp. 400.000,00
5. Biaya Materai Putusan/Penetapan Rp. 10.000,00

Jumlah : Rp. 865.000,00