P U T U S A N

Nomor 059/Pdt.G/2014/PA.GM.

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam

perkara Cerai Telak yang diajukan oleh:

DIMAS SANDI BIN LIONEL MESSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Atlit Golf, tempat tinggal Jl Sadewa No.69 Rt 01 Rw 01 Kel.

Sidodadi, Kec. Tembalang, Kota Semarang, sebagai

Pemohon;

Melawan

LATIEFA NI’MA BINTI SUMANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl. Senjoyo
No.13 Rt. 02 Rw. 05 Kel.Tingkir, Kec.Tingkir
Kab. Salatiga, Jawa Tengah, sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi-saksi;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari

2023 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, Nomor

059/Pdt.G/2023/PA.S, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:

1. Bahwa pada tangga 19 Desember 2017 telah dilangsungkan perkawinan

antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan
sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah
dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tingkir, Salatiga

_____________________________________________
Hal 1 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
 sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 100/XII/01/2017 tertanggal 19
Desember 2017.
Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus
Jejaka;

2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan

berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Esa;

3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

kediaman bersama Pemohon di Jl. Senjoyo No.13 Rt. 02 Rw. 05
Kel.Tingkir, Kec.Tingkir Kab. Salatiga, Jawa Tengah;

4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah

berkumpul sebagaimana layaknya suami-isteri, dan dikaruniai 3 (Tiga) anak
yang bernama;
1) Mesut Ozil Maulana, Laki-laki, lahir pada tanggal 07 Juni 2018 di
Amsterdam, Belanda;
2) Nikita Mirzani Maula, Perempuan, lahir pada tanggal 07 April 2019 di
Oslo, Norwegia;
3) Ahmad Kylian Mbape, Laki-laki, lahir pada tanggal 07 Mei 2020 di
Tokyo, jepang;

5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga

dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei tahun
2022, karena sejak bulan Juli tahun 2022 ketenteraman rumah tangga
antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan
pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:
 Termohon bermain cinta dengan laki-laki lain bernama Ferdy Sambo,
antara Termohon dan Laki-laki tersebut saling mengirim pesan mesra
dan juga sering Stay Cation bersama di OYO.
 Termohon sering minum-minuman keras bahkan sampai sering mabuk
dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu termohon pulang entah dari
mana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat
bau alcohol.

_____________________________________________
Hal 2 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
  Termohon sering menelantarkan ketiga anaknya dikarenakan sering
Shooping dan Check-in, serta tidak memberi makan dan pendidikan
yang layak

6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan

Agustus tahun 2022 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.
Sehingga sejak bulan September tahun 2022 antara Pemohon dan
Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri
sampai sekarang;

7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana

diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari
suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;

8. Bahwa keluarga termohon dan pemohon sudah melakukan musyawarah

untuk upaya perdamaian, namun dari phak pemohon sudah merasa
perlakuan termohon terhadap pemohon di luar ambang batas. Pemohon
merasa perlakuan termohon tidak bisa di toleransi karena terlalu Fatal;

9. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, permohonan Pemohon untuk

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar
pertengkaran yang terjadi terus-menerus dan tidak mungkin hidup rukun
dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan
cerai talak ini dikabulkan;

10. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang-undang

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undang-undang No. 3 Tahun 2006
tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal
22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Salatiga
untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan
Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan
Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

_____________________________________________
Hal 3 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat
perkara ini;

Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan

Agama Salatiga Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara

ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Dimas Sandi bin Lionel Messi untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Latiefa Ni’ma binti Sumanto

di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga setelah putusan ini mempunyai

kekuatan hukum tetap;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk

mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama

yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor

Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan

untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya;

Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon bersama

Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, begitu juga Termohon datang

menghadap ke persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut.

Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar

mengurungkan kehendaknya untuk memberi Talak dengan Termohon tetapi

tidak berhasil;

Bahwa, Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap

dipertahankan oleh Pemohon;

_____________________________________________
Hal 4 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
 Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan

alat bukti surat berupa:

- Potokopi Kartu Tanda Pengenal atas nama Pemohon (P.1);

- Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tingkir, Salatiga nomor 100/IX/01/2019 tertanggal 19 September 2019.

(P.2);

- Screen Shoot percakapan antara Termohon dengan Laki-laki lain (P.3);

- Foto Termohon sedang Staycation dengan Laki-laki lain (P.4);

Bukti-bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen;

Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Termohon juga mengajukan

bukti saksi 2 orang masing-masing bernama:

1. Ghalib Nando bin Cristiano Ronaldo, umur 32 tahun, agama Kristen,

pekerjaan Asisten Pribadi Pemohon (Body Guard), beralamat di Jl. Senjoyo

No.13 Rt. 02 Rw. 05 Kel.Tingkir, Kec.Tingkir Kab. Salatiga, Jawa Tengah.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi

adalah Asisten Pribadi Pemohon;

- Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon

tinggal di Komplek Perumahan Jl Sadewa No.69 Rt 01 Rw 01 Kel.

Sidodadi, Kec. Tembalang, Kota Semarang. Kemudian pindah di rumah

Baru Jl. Senjoyo No.13 Rt. 02 Rw. 05 Kel.Tingkir, Kec.Tingkir Kab.

Salatiga, Jawa Tengah.;

- Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) anak. Bahwa kebahagiaan yang

dirasakan Pemohon setelah berumah tangga dengan Termohon hanya

berlangsung sampai dengan Desember tahun 2019, karena sejak bulan

Juli tahun 2022 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan

_____________________________________________
Hal 5 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
 Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus

menerus yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan Laki-laki

lain;

- Bahwa saksi tahu dan lihat dengan mata kepala sendiri ketika termohon

masuk ke hotel OYO yang berada di alamat Jl. Magelang - Salatiga

No.KM. 15, Dukuh, Kopeng, Kec. Getasan, Kabupaten Semarang, Jawa

Tengah 50774;

- Bahwa saksi menguntit termohon di Hotel OYO tersebut selama sehari

semalam untuk memastikan bahwasannya termohon bersama kekasih

gelapnya Tidur bersama;

- Bahwa saksi memiliki bukti sebuah foto dimana termohon dirangkul oleh

kekasih gelapnya setelah sehari semalam menunggu di depan Hotel

OYO untuk memastikan bahwa itu benar-benar Termohon;

- Bahwa setelah kejadian itu saksi juga pernah melihat sebanyak 2 kali

termohon jalan berdua dengan orang lain.

2. Devira Mayasari binti Bowo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dosen di Universitas Islam Negeri Salatiga, beralamat di Jl Sadewa No.69

Rt 01 Rw 01 Kel. Sidodadi, Kec. Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tegah

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut:

- Bahwa saksi mendengar Percakapan Mesra “jemput di depan salon

biasanya yaa sayang…” dan melihat termohon sedang melakukan

komunikasi via telfon dengan seorang pria lain;

- Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di Komplek BLK Desa Dasan Lengkong Kecamatan Sukamulia

kemudian pindah di rumah kontrakan di lingkungan Karang Baru

Kelurahan Rembiga Kota Mataram dan pindah ke Javana Regency Blik

B No. 4 Sesela, Kecamatan Gunungsari Kab. Lombok Barat;

_____________________________________________
Hal 6 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
 - Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

dan harmonis namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak harmonis sejak tahun 2011 sering bertengkar yang disebabkan

Tergugat kurang perhatian terhadap Tergugat;

- Bahwa saksi tahu ketika Penggugat sakit, Tergugat tidak peduli dengan

tidak mau mengantar Penggugat berobat bahkan ketika Penggugat akan

operasi kandungan Tergugat tidak pernah menjenguk ke rumah sakit

dan tidak mau menanda tangani persetujuan operasi Penggugat;

- Bahwa kurang lebih sudah 2 tahun lamanya antara Penggugat dan

Tergugat pisah rumah serta tidak ada komunikasi dan bergaul layaknya

suami isteri;

- Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembali

dengan Tergugat, namun tidak berhasil;

Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat

membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksi-saksi tersebut

telah cukup, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap pada

gugatannya dan mohon putusan;

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal

sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai

bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah

sebagaimana diuraikan diatas;

Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun

berdasarkan Relaas Panggilan nomor 059/Pdt.G/2014/PA.GM tertanggal 25

Februari 2014 dan tanggal 6 Maret 2014 telah dipanggil dengan resmi dan

patut tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai

wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata
_____________________________________________
Hal 7 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;

Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah bukti surat autentik

yang dibuat oleh pejabat yang berwenang maka bukti-bukti tersebut telah

memenuhi syarat sebagai alat bukti dalam perkara oleh karena itu bukti

tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 yaitu Potokopi Kartu Tanda

Penduduk atas nama Penggugat dan P-2 yaitu Potokopi Kutipan Akta Nikah

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia nomor: 48/23/II/2010

tertanggal 17 Februari 2010 bermaterai cukup dan telah di Nazegelen, harus

dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kabupaten

Lombok Barat dan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

terikat dalam perkawinan yang sah;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Penggugat telah

memperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, maka secara administrasi

Penggugat tidak ada halangan untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana

diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo. Peraturan

Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah

dengan undang-undang nomor 3 Tahun 2006 dan undang-undang nomor 50

Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehati

pihak Penggugat agar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga

dengan Tergugat, namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap

Tergugat berdasarkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan

Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat dan bahkan sering tidak
_____________________________________________
Hal 8 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
pulang hingga 3 hari, Tergugat pernah mengatakan ingin memulangkan

Penggugat pada orang tua Penggugat, Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan

Penggugat terbukti pada waktu Penggugat sakit hingga operasi Tergugat tidak

mau hadir dan tidak mau membiayai pengobatan Penggugat selama di rumah

sakit, Tergugat suka pacaran dan sekarang sudah menikah lagi dengan

perempuan lain bernama Weni Ariani;

Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat telah

memenuhi syarat-syarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal

165-179 R.Bg., dan keterangan saksi-saksi tersebut telah bersesuaian dengan

dalil-dalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksi-saksi tersebut dapat

dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaitu

Lalu Muhammad Ali Asmara Jaya bin Lalu Angkasah dan Sukapti binti Martono

Harjo Mulyono, keduanya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga

Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 sering bertengkar sampai saat

ini sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Tergugat

bahkan telah pisah rumah selama 2 tahun dan saksi telah mengupayakan untuk

perdamaian namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dengan

dikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan

fakta-fakta sebagai berikut:

- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

- Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan

harmonis namun sejak tahun 2011 sering bertengkar yang disebabkan

Tergugat kurang perhatian terhadap Tergugat;

_____________________________________________
Hal 9 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
- Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat

tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama terjadi pisah antara Pemohon dan

tidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;

Menimbang, bahwa fakta dipersidangan menunjukan, sampai pada tahap

kesimpulan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan

upaya perdamaian tidak berhasil;

Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sebagaimana digambarkan di atas, sudah jauh dari hakekat dan tujuan

perkawinan yang sebenarnya sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 1

Undang-Undang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dimana

perkawinan itu bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang

sakinah, mawaddah dan rahmah. Karenanya mempertahankan ikatan rumah

tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan bermashlahat lagi;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis

Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering

terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan

lagi (Onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sudah pecah sedemikian rupa (marriage breakdown), maka dengan demikian

alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan

pasal 39 Undang-undang nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (b) Peraturan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam

dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul

Maram yang dalam hal ini diambil alih majelis hakim yang berbunyi:

‫وإن اشتـدّ عدم رغبـة الزوجـة لزوخـها طلق عليـه القـاضى طلقـة‬

Artinya: “Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada

suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami-isteri itu dengan

talak satu”;

_____________________________________________
Hal 10 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut cukup

beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat patut

dikabulkan dengan verstek;

Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah

bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak

yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in sugro;

Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, maka

sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No.7 Tahun 1989

yang telah dirubah dengan Undang-undang nomor 3 tahun 2006 dan telah

dirubah dengan Undang-undang nomor 50 tahun 2009 biaya yang timbul dalam

perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;

Memperhatikan, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku

serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugro Tergugat (MUHAMMAD IVAN

HANDOKO bin DJOKO UMBARAN) terhadap Penggugat (BAIQ LENY

ANDRIANI ASMARA binti LALU MUHAMMAD ALI ASMARA JAYA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung

sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23

Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kami M. SAFI’I, S.Ag, sebagai ketua majelis,

HAYATUL MAQI, SHI, M.Si dan NURHASAN, SHI. Masing-masing sebagai

Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang
_____________________________________________
Hal 11 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,

dibantu LALU WIRAME, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh

Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;

Ketua majelis

M. SAFI’I, S.Ag.

Hakim Anggota Hakim Anggota

HAYATUL MAQI, SHI, M.Si. NURHASAN, SHI

Panitera pengganti

LALU WIRAME, SH

Rincian Biaya Perkara:

1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00

2. Biaya Proses : Rp 60.000,00

3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00

4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00

5. Biaya Materai : Rp 6.000,00

Jumlah : Rp 351.000,00

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

_____________________________________________
Hal 12 dari 12 Putusan No.059/Pdt.G/2014/PA.GM