KESIMPULAN

DALAM PERKARA No 249./Pdt.G/2022/PN.Smg

PENGADILAN NEGERI SEMARANG

Dalam Perkara antara

DJOKO FEBIYANTO, Sebagai Penggugat

Melawan
YULIAWATI ANDREUS, sebagai Tergugat

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 249./Pdt.G/2022/PN.Smg
Di
SEMARANG

Yang bertandatangan di bawah ini, kami :

Surya Yudha Pratama, S.H

beralamat di Law Office “SURYA And Partner Law office”,
di Jalan Srikaton dalam 2 No 29, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota
Semarang, Telp 081229183664,
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM PEMOHON.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2022 yang telah terdaftar pada
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang. Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama
serta mewakili dan atau mendampingi klien Kami :

Nama : DJOKO FEBIYANTO,

Umur : 38 Tahun,
Pekerjaan : Karyawan Swasta,
Agama : Kristen,
Tempat tinggal di Jalan KP. Branci No 12 - A, RT 06/RW 01, Kelurahan Sarirejo,
Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Melawan

Nama : YULIAWATI ANDREUS

Usia : 40 Tahun
Agama : Kristen
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : KP. Branci No 12 - A, RT 06/RW 01, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan
Semarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah.
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERMOHON.

Untuk dan atas nama Pemohon dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan kesimpulan sebagai
berikut :
1. Bahwa Pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang telah
disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini ;
2. Bahwa maksud permohonan Penggugat dalam perkara ini adalah perkara permohonan
gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil-dalil permohonan sebagai berikut :
- Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,
rukun dan harmonis.
- Bahwa Pemohon dan termohon menikah, dan tinggal di rumah orang tua penggugat,
akan tetapi setelah 13 tahun menikah rumah tangga mereka mulai goyah sering
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :
- Bahwa penggugat merasakan tidak dihargai oleh Tergugat dengan dasar bahwa
Tergugat ingin semua keinginannya terpenuhi,sedangkan keadaan ekonomi si
Penggugat sedang tidak stail efek pandemi, terlebih saat si Tergugat melakukan
Pinjaman Online di Tahun 2022 tanpa se-Izin dari Penggugat, dan melakukan
pengajuan kredit kendaraan bermotor tanpa sepengetahuan si Penggugat, yang
kesemua tindakan pinjaman tersebut diatas di arahkan dikediaman si Orang Tua
penggugat, dari semua pinjaman tersebut si Penggugat masih bertanggung jawab
dengan membayarnya, akan tetapi kebiasaan si Tergugat tidak berubah sama sekali.
- Bahwa Termohon tidak menghargai dengan terlalu berani dan sering kali membantah
perkataan Pemohon, dan sering marah-marah dengan tidak menghiraukan nasehat,
terlebih saat di Tahun 2020 si Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada si
Penggugat dikarenakan masalah ekonomi.
- Bahwa Termohon jarang memperhatikan Pemohon, lebih mementingkan diri sendiri
dari pada kepentingan rumah tangga, dan ketika pertengkaran terjadi Termohon
sering membentak Pemohon dengan kata kasar dan sering meminta cerai.
3. Bahwa Akibat seringnya terjadi perselisihan diatas, maka pada sekitar bulan April 2022
Tergugat telah terjadi pisah ranjang, selama itu Termohon tidak mempedulikannya dan
tidak ada lagi hubungan lahir batin.
4. Bahwa dalam tuduhan yang dilayangkan Penggugat bahwa Tergugat adalah
tempramental dan bukan sosok istri yang menyayangi suami dan keluarga.
5. Bahwa dalam hal ini Penggugat memandang sudah tidak ada kecocokan dirinya dengan
Termohon dalam berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 39, Pasal 19 huruf (d)
dan (f) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor
9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang Perkawinan Pasal 19 (butir d). Untuk
Itulah Penggugat Tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Tergugat.
6. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telah mengajukan
bukti-bukti surat berupa :
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3374032802840002 atas nama Pemohon,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-1.

b. Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 3374.PK.2008.001181 yang dikeluarkan oleh

Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang P-2.

c. Kartu Keluarga, Nomor : 3374030503120008, yang dikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang P-3.

d. Rekaman CCTV P-4.

e. Transaksi Transfer (Print out rekening Penggugat) P-5

7. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telah membawa saksi
antara lain :

A. Keterangan Saksi Laniningsih Widodo, Kristen, 61 Tahun di bawah sumpah

menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu Pemohon.
b. Bahwa saksi menerangkan Penggugat menikah dengan Yuliawati Andreus di
tanggal 27 Juli 2008 di Gedung Wanita, Proses pemberkatan di Gedung Wanita di
pagi hari dan setelah itu acara resepsi.
c. Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak
mempunyai anak.
d. Bahwa pada awal tahun 2020 terjadi pertengkaran, yang terjadi antara Pemohon
dan Termohon, yang pada intinya Tergugat memiliki kebisaan buruk yaitu sering
kali melakukan kekerasan verbal maupun non veral pada saat marah, sikap keras
atau temperamen Tergugat bertambah besar di awal tahun 2022, sehingga
pemohon merasa tidak dihargai selayaknya kepala rumah tangga.
e. Bahwa menurut keterangan saksi, sudah pernah dirukunkan tetapi pihak Tergugat
yang meminta untuk diceraikan, sehingga dari pihak orang tua tergugat tidak bisa
apa-apa.
 f. Bahwa menurut keterangan saksi, untuk proses dirukunkan di gereja belum bisa
dilaksanakan dikarenakan Tergugat sudah pergi dari rumah 3 bulan.

B. Keterangan saksi Nathanael Nico Arnaldo, Mahasiswa, 21 Tahun, Katholik, di

bawah sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
tetangga Pemohon.
b. Bahwa Saksi mengetahui dan Melihat sendiri kalau antara Pemohon dan
Termohon sering bertengkar hebat.
c. Bahwa Termohon pada saat ini sudah meninggalkan rumah kurang lebih 3 bulan.

KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mendalami sebagaimana dalam
Permohonan, serta pembuktian dari pihak Pemohon, perkenankanlah kami menarik
kesimpulan dengan berlandaskan pada Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu
fakta sebagai berikut :
“Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas dan mengingat Pasal 39, Pasal 19 huruf (d)
dan (f) Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9
tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang Perkawinan Pasal 19 (butir d), maka satu-
satunya jalan yang terbaik bagi Penggugat adalah mengajukan Gugatan Cerai ini terhadap
Tergugat”
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutuskan Perkara ini
dengan putusan sebagai berikut :

PRIMER
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsukan
di gereja Kristen Indonesia Karang Saru pada tanggal 27 Juli 2008 dan telah di
daftarkan dan dicatatkan dikantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang
sesuai dengan kutipan Akta perkawinan dengan Nomor : 07/VII/2008/M adalah
Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang ditunjuk untuk
mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang untuk didaftarkan
dalam buku yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.

SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil – adilnya
(Ex aequo et bono).

Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan yang
kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang terhormat dalam memutus perkara
ini dengan putusan yang adil dan dapat dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut
hukum yang berwawasan pada kebenaran dan keadilan.

Semarang, …………………….
Hormat Kami
Kuasa Hukum Pemohon

Adv. M. REZA ISYARQOLBI, S.H Adv. SURYA YUDHA PRATAMA, S.H