Jakarta, 10 MARET 2020

Yang Terhormat
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara 1540/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Di -
JAKARTA SELATAN

Hal : JAWABAN & GUGATAN REKONVENSI

Dengan hormat,

bertanda tangan dibawah ini

Nama : Bellinda Prismadana Muchtar SH.MH

Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum

Alamat : Jalan Pejaten Timur 03, Jakarta Selatan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2020, bertindak untuk dan atas nama klien
Sandra
Bertempat tinggal di Jl.Gg Kriya Sudirman, Jakarta Selatan
Selanjutnya bertindak sebagai Tergugat dalam konsepsi dan para penggugat Rekonvensi
dalam perkara perdata nomor 1540/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel dan sehubungan dengan
adanya gugatan dari penggugat yang bernama Sandro tersebut. Maka pada kesempatan ini
kami mengajukan Rekonvensi.

DALAM KONVENSI:

1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil dalam Gugatan
Penggugat kecuali mengenai hal-hal yang diakui kebenarannya secara tegas dan nyata oleh
Tergugat.

2. Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2010 telah dilangsungkan perkawinan antara Tergugat dan
Penggugat digereja sesuai dengan kutipan akta perkawinan No
;082202028

3. Bahwa benar dari perkawinan tersebut antara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang
anak bernama Sandi, Sandre,dan Sandru.d
4. Bahwa Tergugat mengakui pada saat awal-awal pernikahan hubungan antara Tergugat dan
Penggugat berjalan harmonis selayaknya hubungan suami istri, walaupun terjadi
permasalahan, namun hal tersebut dapat diselesaikan.

5. Bahwa Tergugat menolak dalil Tergugat yang menyatakan sering terjadi percekcokan antara
Tergugat dan Penggugat beberapa tahun belakangan ini. Penggugat tidak secara rinci dan jelas
apa yang dimaksud dengan percecokan dan kenapa terjadi percekcokan.

6. Bahwa perlu Tergugugat jelaskan, hubungan pernikahan antara Tergugat dan Penggugat pada
awalnya berjalan harmonis, sampai dengan pertengkaran yang hebat.

7 Hal yang membuat berakhir hubungan ini dikarenakan Sandra mengetahui Hubungan
gelap antara Sandro dengan teman kantornya dulu yang bernama Lia sehingga terjadi
ketidakcocokan dan sandra meninggalkan rumah.
8. Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untuk mempertahankan keutuhan
keluarga dan rumah tangga, akan tetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu
bersebrangan dengan Penggugat yang memang menginginkan perceraiaan;

9. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadi istri dan ibu yang
baik dan bertanggung jawab namun segala itikad baik dan usaha Tergugat sama sekali tidak
dihargai oleh Penggugat;
10. Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankan pernikahan dan rumah tangga
dengan Penggugat adalah demi masa depan Sandri,Sandre,dan Sandru yang merupakan anak
Tergugat dan Penggugat yang masih sangat kecil dan butuh kasih sayang dan perwatan kedua
orang tuanya;

Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekali tidak memperhatikan
nasib dan masa depan Sandri,Sandre,dan Sandru anak kandung dari Tergugat dan Penggugat,
dimana meminta kepada pengadilan perwalian anak dibawah Tergugat tetapi sama sekali tidak
menunjukan tanggung jawab Penggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut penting bagi Tergugat
untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :

DALAM REKONVENSI:

1. Bahwa dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakan kembali
dalam Rekonvensi.

2. Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi

akan mengajukan Gugatan Balik terhadap Penggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang
sebagai Tergugat Rekonvensi;

3. Bahwa untuk menjamin pendidikan anak, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sepakat

untuk membuat dua asuransi jaminan pendidikan anak atas nama Pengugat Konvensi/Tergugat
Rekonvensi pada Bank BCA dengan No rekening 5329271000

4. Bahwa dalam pasal 41 huruf b UU Perkawinan No.1 tahun 1974 dinyatakan bahwa apabila
perkawinan putus karena perceraian maka Bapak yang bertanggungjawab atas semua biaya
pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak tersebut dan bilamana bapak dalam
kenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut maka Pengadilan dapat menentukan
bahwa Ibu ikut memikul biaya tersebut.

5. Bahwa dalam kenyatannya, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku Bapak

mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi kewajibannya tersebut karena
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki pekerjaan yang mapan dan pasti, maka
berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b UU Perkawinan No.1 tahun 1974, Penggugat
Rekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memerintahkan
Pemohon/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya pemeliharaan anak tersebut hingga
dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp 50.000.000 juta setiap bulannya, jumlah mana harus
disesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang berlaku.
DALAM KONVENSI:
Mengabulkan Gugatan Penggugat

DALAM REKONVENSI:
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya
pemeliharaan anak hingga dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp 50.000.000setiap
bulannya, jumlah mana harus disesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang
berlaku.
3. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengalihkan asuransi
jaminan pendidikan di Bank BCA dengan rekening 5329271000 kepada
Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi
4. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada
Perlawanan, Banding atau Kasasi ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.

Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon Majelis hakim memberi
putusan yang seadil-adilnya.

Hormat kami
Kuasa Hukum Tergugat / Penggugat Rekonvensi

Bellinda Prismadana,S.H., M.H Tn. Sandro

1
Gugatan Penceraian
Jakarta, 10 MARET 2020

Yang Terhormat
Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan
Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara 1540/Pdt.G/2020/PA.Jkt.sel
Di -
JAKARTA BARAT

Hal : JAWABAN & GUGATAN REKONVENSI

Dengan hormat,

Perkenankanlah Saya :
Bellinda Prismadana SH.MH
Pengacara dan Konsultan Hukum

Bertindak untuk dan atas nama Nyonya Sandra, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal
06 April 2020, dengan ini mengajukan Jawaban dan Gugatan Rekonvensi atas gugatan
perceraiaan yang diajukan oleh Tuan Sandro pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
tertanggal 01 April 2020 dengan register perkara 1543/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel
DALAM KONVENSI:

1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil dalam Gugatan
Penggugat kecuali mengenai hal-hal yang diakui kebenarannya secara tegas dan nyata
oleh Tergugat.

1. Bahwa
benar pada 5 Mei 2010 telah dilangsungkan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat
di Masjid Nurul Iman sesuai dengan kutipan akta perkawinan No 2939230;

1. Bahwa benar dari perkawinan tersebut antara Tergugat dan

Penggugat telah dikaruniai tiga anak perempuan bernama Sandri (5 tahun), Sandre (4
Tahun) dan Sandru (3 Tahun).

2. Bahwa Tergugat mengakui pada saat awal-awal pernikahan hubungan antara Tergugat
dan Penggugat berjalan harmonis selayaknya hubungan suami istri, walaupun terjadi
permasalahan, namun hal tersebut dapat diselesaikan.

3. Bahwa Tergugat menerima dalil Tergugat yang menyatakan sering terjadi percekcokan
antara Tergugat dan Penggugat beberapa tahun belakangan ini.

1. Bahwa perlu
Tergugugat jelaskan, hubungan pernikahan antara Tergugat dan Penggugat pada awalnya
berjalan harmonis, sampai Penggugat bertemu dengan temannya saat reuni SMP;

7. Bahwa kemudia Penggugat memiliki hubungan khusus dengan temannya tersebut dan
................................................... diketahui oleh Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan
cerai terhadap Tergugat.

8. Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untuk mempertahankan

keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi hal tersebut selalu mengalami jalan
buntu dan selalu bersebrangan dengan Penggugat yang memang menginginkan
perceraiaan;

2
1. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadi istri dan ibu
yang baik dan bertanggung jawab namun segala itikad baik dan usaha Tergugat sama
sekali tidak dihargai oleh Penggugat;

3
10. Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankan pernikahan dan rumah tangga
dengan Penggugat adalah demi masa depan ketiga anak mereka yang masih sangat kecil
dan butuh kasih sayang dan perwatan kedua orang tuanya;

Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekali tidak
memperhatikan nasib dan masa depan Sandri Sandre dan Sandru, anak kandung dari
Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilan perwalian anak dibawah
Tergugat tetapi sama sekali tidak menunjukan tanggung jawab Penggugat, sehingga
berdasarkan hal tersebut penting bagi Tergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi
sebagai berikut :

DALAM REKONVENSI:

1. Bahwa dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakan

kembali dalam Rekonvensi.

2. Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi

akan mengajukan Gugatan Balik terhadap Penggugat Konvensi dalam kedudukannya
sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;

3. Bahwa untuk menjamin pendidikan anak, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

sepakat untuk membuat dua asuransi jaminan pendidikan anak atas nama Pengugat
Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada Bank BCA dengan No rekening 49394223990

4. Bahwa selama proses pernikahan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat

mempercayai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terutama dalam bidang
manajement ekonomi rumah tangga, sehingga seringkali Tergugat Konvensi/Penggugat
Rekonvensi mempercayakan uang pribadinya disimpan oleh Penggugat
Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan akhirnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Tergugat Rekonvensi;

5. Bahwa dalam pasal 41 huruf b UU Perkawinan No.1 tahun 1974 dinyatakan bahwa apabila
perkawinan putus karena perceraian maka Bapak yang bertanggungjawab atas semua
biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak tersebut dan bilamana bapak
dalam kenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut maka Pengadilan dapat
menentukan bahwa Ibu ikut memikul biaya tersebut.

1. Bahw
a dalam kenyatannya, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku Bapak
mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi kewajibannya tersebut karena
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki pekerjaan yang mapan dan pasti,
maka berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b UU Perkawinan No.1 tahun 1974,
Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk
memerintahkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya pemeliharaan
anak tersebut hingga dewasa dan dapat mandiri sebesar Rp 500.000.000-, (Lima Ratus
Juta Rupiah) setiap bulannya, jumlah mana harus disesuaikan dengan perkembangan
nilai rupiah yang berlaku.

4
 9. Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi dalam gugatannya meminta agar perwalian
anak jatuh kepada Penggugat Rekonvensi, maka sudah sewajar dan selogisnya agar
rekening pendidikan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana
disebutkan dalam butir 3 gugatan rekonvensi, harus atas nama Pengugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI:
Mengabulkan Gugatan Penggugat

DALAM REKONVENSI:
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
1. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya
pemeliharaan anak hingga dewasa dan dapat mandiri sebesar
R p 5 0 0 . 0 0 0 . 0 0 0 ( L i m a R a t u s J u t a R u p i a h ) setiap bulannya,
jumlah mana harus disesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang berlaku.
1. Memeri
ntahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengalihkan asuransi
jaminan pendidikan di Bank BCA dengan No rekening 49394223990 kepada Tergugat
Konvensi/Penggugat Konvensi
2. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada
Perlawanan, Banding atau Kasasi ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.

Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon Majelis hakim
memberi putusan yang seadil-adilnya.

Hormat kami

Kuasa Hukum Tergugat / Penggugat Rekonvensi

Bellinda Prismadana SH.MH Tn. Sandro