LAW OFFICE / KANTOR HUKUM

ASTAKA
Office : Jl. Barokah No. 36 Lingkungan Sambak Rt/Rw. 05/05, Kel. Danyang, Kec. Purwodadi,
Kab. Grobogan, 58113, Phone: 082326640411, E-mail : lawofficeastaka@gmail.com

Purwodadi, 28 Februari 2024

Kepada Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
No: 338/Pdt.G/2024/ PA.Pwd Pada
Pengadilan Agama Purwodadi.

Di - Jl. Thamrin No.9 Purwodadi,-

Kabupaten Grobogan.

Perihal: Jawaban dan Gugatan

Rekonpensi

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Tandyono Adhi Triutomo, S.H., C.P.L, Nurwakhid Agung K, S.H, dan Ali Sirojul
Munir, S.H, selaku Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office/ Kantor Hukum
“ASTAKA”, Beralamat di : Jl. Barokah No. 36, Lingkungan Sambak Rt/Rw.
05/05, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,
Kode Pos: 58113, Mobile Phone: 082326640411, E-mail :
lawofficeastaka@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4
Februari 2024 a.n Tanti Kurniawati binti Sumartono sebagaimana teregister
pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi nomor /Reg/2024
tertanggal Februari 2024, oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama
serta sah mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa : TANTI KURNIAWATI
binti SUMARTONO, NIK. 3315185111000002, Tempat, Tgl Lahir: Grobogan,
11 Nopember 2000, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Karyawan
Swasta (Pabrik), Alamat : dahulu berdomisili tinggal di Desa Kejawan,
RT.02/RW.02, Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan- Jawa Tengah dan
sekarang pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Desa Kejawan
RT.04/RW.01, Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,

Selanjutnya, akan mengajukan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi atas

Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon (ANDIKA BAGUS
PAMUJI bin MUJIONO), sebagaimana teregister dalam Perkara Nomor
338/Pdt.G/ 2024/ PA.Pwd tertanggal 30 Januari 2024, dengan menolak dalil
yang tidak benar dan menyatakan fakta sesungguhnya, kecuali yang memang
secara tegas diakui oleh Termohon, sebagai berikut :------------

1
DALAM KONPENSI

1. Bahwa pada pokoknya Termohon keberatan untuk di Cerai Talak oleh

Pemohon, mengingat Pemohon dan Termohon yang memiliki anak kecil,
Pemohon dan Termohon masih relatif masih muda yang masih dapat
diharapkan untuk memperbaiki rumahtangganya. Dalam Jawaban Konpensi ini
Termohon hanya ingin meluruskan kebenaran dalam posita yang tertuang dalam
Permohonan Cerai Talak Pemohon yang akan diuraikan dalam jawaban
Konpensi ini;

2. Bahwa dalil posita 1 dan 2 Pemohon adalah benar;

3. Bahwa dalil posita 3 Pemohon adalah tidak benar, yang benar nama anak
Pemohon dan Termohon adalah Gavin Nikola Arziki bukan Davin Nikola Arziki;

4. Bahwa dalil posita 4 Pemohon adalah benar;

5. Bahwa dalil posita 5 dan 6 Pemohon adalah tidak benar. Faktanya pada bulan
Juni 2020 kondisi rumahtangga pemohon dan termohon masih harmonis
disebabkan dala kurun waktu tersebut anak pemohon dan Termohon yang baru
lahir, dan kemudian sejak awal tahun 2023 rumahtangga pemohon dan
termohon mulai tidak harmonis disebabkan adanya indikasi Pemohon menjalin
hubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama “Sdr.i Dera” diketahui
beralamat di Rowosari yang merupakan teman kerja Pemohon sendiri;

6. Bahwa dalil posita 7 Pemohon adalah tidak benar. Fakta sebenarnya adalah
puncak pertengkaran pemohon dan termohon terjadi pada tanggal 17 Desember
2023 disebabkan Pemohon yang menuduh Termohon menjelek-jelekkan
Pemohon ditempatnya bekerja, dan Pemohon yang lebih percaya terhadap
perkarataan / informasi dari orang lain dari pada perkataan Termohon selaku
isteri;

7. Bahwa dalil posita 8 Pemohon adalah tidak benar dan kebohongan belaka.
Faktanya adalah Pemohon dan Termohon baru berpisah rumah sejak tanggal 17
Desember 2023, yaitu Termohon yang pergi dari rumah karena Termohon sudah
tidak lagi dianggap sebagai isteri dan lebih memilih mendengarkan informasi dari
orang lain yang belum jelas kebenarannya;

8. Bahwa dalil posita 9 Pemohon adalah benar, termasuk dalam pernafkahan,

Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon selaku isteri sah, dan
sampai sekarang telah berjalan selama 3 (tiga) bulan secara terus-menerus,
oleh karenanya, merujuk pada SEMA Nomor 3 tahun 2018 tentang
Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun
2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan bagian III tentang
Rumusan Hukum Kamar Agama angka 2, maka Termohon menuntut agar

2
 Pemohon membayarkan nafkah Madliyah / nafkah terhutang selaku hak
termohon;

9. Bahwa dalil posita 10 Pemohon adalah tidak benar. Fakta sebenarnya adalah
pihak keluarga besar Pemohon dan Termohon tidak pernah berusaha
mendamaikan pertengkaran antara pemohon dan pemohon, justru pihak
keluarga Pemohon selalu meng-intervensi terhadap urusan rumahtangga
pemohon dan Pemohon dan mendorong agar Pemohon menceraikan
Termohon;

10.Bahwa terhadap dalil posita 11, 12, 13 dan 14 Pemohon adalah tidak benar.
namun jika perceraian adalah jalan terbaik untuk pemohon dan termohon,
mengingat Pemohon yang sudah menemukan wanita idaman lain lagi, maka
selanjutnya termohon akan meminta harta bersama / gonogini yang telah
diperoleh selama pernikahan, dan Termohon meminta nafkah-nafkah (Mut’ah,
Iddah, Madliyah, Hadlonah) yang menjadi hak Termohon selaku isteri yang telah
diajukan permohonan Cerai Talak.

DALAM REKONPENSI

1. Bahwa untuk singkatnya, dalam bab Konpensi untuk dinyatakan tertulis dan
terbaca kembali (Mutatis Mutandis) sebagai dalil-dalilnya dalam Gugatan
Rekonpensi;

2. Untuk selanjutnya mohon agar Termohon dalam Konpensi disebut sebagai

Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebut sebagai Tergugat
Rekonpensi ;

3. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat Rekonpensi dengan

Tergugat Rekonpensi disebabkan Tergugat Rekonpensi yang memiliki
hubungan asmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat Rekonpensi yang
lebih percaya terhadap nasehat/perkataan orang lain daripada perkataan
Penggugat Rekonpensi selaku isteri;

4. Bahwa puncak Perselisihan dan Pertengkaran dalam rumahtangganya

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi terjadi pada tanggal 17
Desember 2023 disebabkan Tergugat Rekonpensi yang memiliki wanita idaman
lain, Tergugat Rekonpensi menuduh Penggugat Rekonpensi menjelek-jelekkan
nama baik Tergugat Rekonpensi di tempatnya bekerja serta Tergugat
Rekonpensi lebih memilih percaya terhadap informasi dari orang lain yang
belum jelas kebenarannya dari pada informasi dari Penggugat Rekonpensi,
hingga akhirnya Termohon memutuskan pergi dari rumah kembali ke rumah
orangtuanya beralaat di Desa Kejawan RT.04/RW.01, Kecamatan Tegowanu

3
 Kabupaten Grobogan, dan sampai sekarang telah berjalan selama 3 (tiga) bulan
secara terus-menerus tanpa ada hubungan yang harmonis dalam rumahtangga.

5. Bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya keberatan untuk bercerai dengan

Tergugat Rekonpensi, mengingat Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
Rekonpensi yang sudah menjalani rumahtangganya selama 5 (lima) tahun dan
telah memiliki 1 orang anak yang masih kecil. Namun apabila Perceraian adalah
menjadi jalan terbaik bagi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpesi,
maka Penggugat Rekonpensi menuntut hak-haknya sebagai isteri yang dicerai
talak oleh Tergugat Rekonpensi;

6. Bahwa sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 dan
SEMA Nomor 3 tahun 2018 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno
Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas
Bagi Pengadilan bagian III tentang Rumusan Hukum Kamar Agama angka 2
yang berbunyi :
Kompilasi Hukum Islam Pasal 149
“Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :
a. Memberikan mut`ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa
uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;
b. Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama
dalam iddah, kecuali bekas isteri telah di jatuhi talak ba’in atau nusyur
dan dalam keadaan tidak hamil;
c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh
apabila qobla al dukhul;
d. Memeberikan biaya hadhanah untuk anak-anaknya yang belum
mencapai umur 21 tahun.........”

SEMA Nomor 3 tahun 2018

“Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkah iddah, mut’ah, dan

nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan
denghan menggali fakta kemapuan ekonomi suami dan fakta kebutuhan
dasar hidup isteri dan/atau anak”.

7. Bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya keberatan untuk bercerai dengan

Tergugat Rekonpensi, namun apabila Perceraian menjadi jalan terbaik, maka
Penggugat Rekonpensi menuntut hak-haknya sebagai isteri yang dicerai oleh
Tergugat Rekonpensi, sebagai berikut :
- Mut’ah = Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
- Nafkah Iddah = Rp. 3.000.000,- x 3 Bulan = Rp. 9.000.000,- (sembilan
Juta Rupiah).
- Nafkah Hadhonah = Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) untuk seorang anak
perbulan sampai anak Penggugat Rekonpensi dan
Tergugat Rekonpensi dewasa dengan Penambahan
10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya.

4
 - Nafkah Madliyah = Rp. 3.000.000,- x 3 bulan = Rp. 9.000.000,- (Sembilan
Juta Rupiah)

Total beban nafkah Tergugat Rekonpensi : 40.000.000,- (Empat Puluh Juta

Rupiah).

8. Bahwa apa yang diminta oleh Penggugat Rekonpensi adalah sudah mengukur
kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja di PT. Formusa Bag Indonesia
beralamat di Jl. Semarang-Purwodadi No. KM 26,5 Gebangan, Tegowanu,-
Grobogan sebagai Pengawas Mekanik Dengan Gaji Pokok Rp. 5.300.000,-
(lima juta tiga ratus ribu rupiah);

9. Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi selama membangun

kehidupan rumah tangga, telah memiliki aset harta bersama berupa :
a. Bangunan Rumah Tembok Permanen dengan lantai bahan Granit ukuran 7
meter x12 Meter, yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat
Rekonpensi beralamat di Desa Kejawan Rt/Rw. 02/02, Kec. Tegowanu, Kab.
Grobogan, senilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------- Harta Bersama;
b. Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun pembuatan 2015 dengan
No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------- Harta Bersama;
c. Hutang pada Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu
Gubug beralamat di Jl. A. Yani, Pilang Kidul, Gubug, Kec. Gubug- Grobogan,
sejumlah Rp. 49.000.000,- (empat puluh Sembilan juta rupiah) dalam jangka
waktu pelunasan 24 bulan terhitung sejak Januari 2023 sampai dengan
Januari 2025, yang sampai dengan saat ini masih kurang sejumlah Rp.
25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam
perjanjian kredit nomor : /Mitra 75/BPD/156/I/2023 tertanggal Januari
2023, dengan agunan : Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun
pembuatan 2015 dengan No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- Hutang Bersama.

10.Bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 35 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang-
Undang Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Instruksi Presiden Republik
Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Pasal 92 Kompilasi Hukum Islam yang
menyatakan bahwa yang termasuk didalam harta bersama hanyalah harta yang
di dapatkan selama pernikahan, sehingga apabila terjadi perceraian maka harta
benda yang diperoleh selama perkawinan saja yang merupakan “Harta
Bersama” serta Suami atau Istri tanpa Persetujuan pihak lain tidak
diperbolehkan menjual atau memindahkan “Harta Bersama”, oleh karena itu
dalam perkara ini berlaku asas lex specialis derogat legi generali, yang artinya
Undang-Undang Perkawinan dapat mengesampingkan Undang-Undang lain
dalam hal ini KUHPerdata sepanjang tidak diatur dan ditentukan lain oleh aturan
Perundang-undangan yang berkaitan;

5
11.Selanjutnya, merujuk ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam : “Janda atau
duda cerai masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak
ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”;

12.Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Terggugat

tidak ada perjanjian pisah harta dan/atau perjanjian pembagian harta bersama
(gono-gini);

13.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak mau membagi harta
bersama secara suka rela, Penggugat Rekonpensi merasa dirugikan, karena
harta bersama bersebut akan dipergunakan untuk memulai usaha dan untuk
mencukupi kebutuhan rumahtangga serta kebutuhan anak Penggugat
Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi patut dan adil dihukum untuk
membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, Termohon / Penggugat Rekonpensi mohon

agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani dan
mengadili perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan
putusan yang amarnya sebagai berikut :

PRIMAIR :

DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Andika Bagus Pamuji Bin Mujiono) untuk
mengucapkan lafadz ikrar talak terhadap Termohon (Tanti Kurniawati Binti
Sumartono) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

DALAM REKONPENSI
1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban kepada
Penggugat Rekonpensi berupa :
- Mut’ah = Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
- Nafkah Iddah = Rp. 3.000.000,- x 3 Bulan = Rp. 9.000.000,- (sembilan
Juta Rupiah).
- Nafkah Hadhonah = Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) untuk seorang anak
perbulan sampai anak Penggugat Rekonpensi dan
Tergugat Rekonpensi dewasa dengan Penambahan
10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya.
- Nafkah Madliyah = Rp. 3.000.000,- x 3 bulan = Rp. 9.000.000,- (Sembilan
Juta Rupiah)
Total beban nafkah Tergugat Rekonpensi : 40.000.000,- (Empat Puluh Juta
Rupiah).

6
3. Menyatakan harta benda berupa :
a) Bangunan Rumah Tembok Permanen dengan lantai bahan Granit ukuran 7
meter x12 Meter, yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat
Rekonpensi beralamat di Desa Kejawan Rt/Rw. 02/02, Kec. Tegowanu, Kab.
Grobogan, senilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
Sebagai ---------------------------------------------------------------- Harta Bersama;
b) Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun pembuatan 2015 dengan
No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Sebagai ---------------------------------------------------------------- Harta Bersama;
c) Hutang pada Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu
Gubug beralamat di Jl. A. Yani, Pilang Kidul, Gubug, Kec. Gubug- Grobogan,
sejumlah Rp. 49.000.000,- (empat puluh Sembilan juta rupiah) dalam jangka
waktu pelunasan 24 bulan terhitung sejak Januari 2023 sampai dengan
Januari 2025, yang sampai dengan saat ini masih kurang sejumlah Rp.
25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam
perjanjian kredit nomor : /Mitra 75/BPD/156/I/2023 tertanggal Januari
2023, dengan agunan : Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun
pembuatan 2015 dengan No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Sebagai ------------------------------------------------------- Hutang Bersama;

4. Menetapkan Membagi harta bersama/ gonogini berupa :

a. Bangunan Rumah Tembok Permanen dengan lantai bahan Granit ukuran 7
meter x12 Meter, yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat
Rekonpensi beralamat di Desa Kejawan Rt/Rw. 02/02, Kec. Tegowanu, Kab.
Grobogan, senilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
Sebagai ---------------------------------------------------------------- Harta Bersama;
b. Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun pembuatan 2015 dengan
No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Sebagai ---------------------------------------------------------------- Harta Bersama;
c. Hutang pada Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu
Gubug beralamat di Jl. A. Yani, Pilang Kidul, Gubug, Kec. Gubug- Grobogan,
sejumlah Rp. 49.000.000,- (empat puluh Sembilan juta rupiah) dalam jangka
waktu pelunasan 24 bulan terhitung sejak Januari 2023 sampai dengan
Januari 2025, dengan sisa Hutang Bersama yang belum dibayar sejumlah Rp.
25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam
perjanjian kredit nomor : /Mitra 75/BPD/156/I/2023 tertanggal Januari
2023, dengan agunan : Mobil merek Honda Brio Satya warna Merah tahun
pembuatan 2015 dengan No.Pol : H 9365 HL atas nama Savitri Hayu Nirmala;
Sebagai ------------------------------------------------------- Hutang Bersama;

untuk Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing

sebesar 1/2 (setengah) bagian;

7
5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan terlebih dahulu
(uitvoerbaar bij vorraad), walaupun ada upaya Verzet, banding maupun kasasi;

6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

perkara ini.

SUBSIDAIR :

Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang
menangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono).

Demikian atas terkabulnya Gugatan Rekonpensi ini disampaikan terima kasih.

Wassalamu’alaikum wr wb.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum
Termohon / Penggugat Rekonpensi

Tandyono Adhi Triutomo, S.H., C.P.L Nurwakhid Agung K, S.H., M.H

Ali Sirojul Munir, S.H