Metro, 05 November 2020

KESIMPULAN
Dalam Perkara Nomor : 0369/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Pada Pengadilan Agama Blambangan Umpu
Antara

Nama TAUFIKI HIDAYAT BIN SUMANTO sebagai PEMOHON

Melawan

Nama NOVI SUTANTRI BINTI KLIJO sebagai TERMOHON

Kepada Yth
Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Nomor : 0369/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Di
Pengadilan AgamaBlambangan Umpu

Assalamualaikum warahmatullohi wabarokatuh

Yang Bertanda tangan di bawah ini, kami :
M. PRASTYA WIBOWO, SH, MH.,
Dalam hal ini Penerima Kuasa adalah Advokat pada Kantor Advokat PRAHA
beralamat di JL. KH.Dewantara No.03 Kel. Iringmulyo Kec. Metro Timur Kota
Metro,0811797348. Yang selanjutnya baik secara bersama-sama maupun
sendiri-sendiri,Untuk selanjutnya disebut sebagaiKUASA HUKUM PEMOHON.
Berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 5 Agustus 2020 Yang telah terdaftar
dalam Kepaniteraan Pengadilan Blambangan Umpu, dalam hal ini Bertindak
Untuk dan atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien kami :
Nama : TAUFIK HIDAYAT
Tempat/TTL : Argomulyo, 02 Maret 1994
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Dusun Mojokerto RT.00/RW 00 Kelurahan Argomulyo
Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan Provinsi
Lampung .

1|Kantor Hukum PRAHA

Untuk selanjutnya disebut sebgai PEMOHON.

MELAWAN
Nama : NOVI SUTANTRI Binti KLIJO
Tempat/TTL : Rantau Jaya, 01 November 1995
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Dusun Mojokerto RT.000/RW.000, Desa Argomulyo,
Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan Provinsi
Lampung .
Untuk selanjutnya disebut sebgai TERMOHON.

Untuk dan atas nama Pemohon dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan
kesimpulan sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang
telah disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam
kesimpulan;

2. Bahwa maksud Permohonan Pemohon dalam perkara ini adalah perkara

permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil-dalil permohonan
sebgai berikut :
a. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan
damai serta sangat harmonis;
b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan
sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak
bernama:
- SYAKIRA MUTIA AZ ZHARA Binti Taufik Hidayat umur 1 Tahun ;
c. BahwaTermohon sering marah-marah dan berkata kasar saat meminta
uang kepada Pemohon jika Permintaan Termohon tersebut tidak
terpenuhi ;
d. Sementara Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon sebagai
kepala rumah tangga, dikarenakan termohon sering tidak terima hasil
pendapatan dari gaji Pemohon;

2|Kantor Hukum PRAHA

3. Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan diatas, maka pada sekitar bulan
Desember 2018 saat Termohon memutuskan pergi dan pulang ke rumah
orang tuanya;
4. Bahwa Pemohon dengan Keluarganya berulang kali berusaha agar dapat
merukunkan hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon
namun tetapi tidak berhasil;
5. Bahwa Pemohon dalam hal ini memiliki pendapatan gaji sebesar Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah) di potong biaya kontrakan dan makan di
bandar lampung maka pemohon tidak mempermaslahkan hak asuh
anak,oleh karenanya Pemohon akan tetap menafkahi ( memberikan nafkah
Hadhanah) anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus
ribu rupiah) dalam setiap bulanya di luar dari biaya pendidikan dan
kesehatan;

6. Bahwa dalam selama pisah ranjang Pemohon masih sering mengirimkan

uang untuk kebutuhan hidup anak-anak dan termohon sendiri terakhir pada
bulan Mei 2020 yang di transfer ke Termohon terlampir dalam (Bukti P-5);

7. Bahwa mengenai Penghasilan Tergugat Rekonvensi/Pemohonyang sudah

dibuktikan dalam pembuktian dan tidak dapat dibantah oleh Penggugat
Rekonvensi/Termohon mengenai hasil akhir gaji yang diterima bersih oleh
Pemohon yaitu sebesar Rp. 669.500,- (enam ratus enam puluh sembilan
ribu lima ratus rupiah);

8. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon didalam Pembuktian mengakui

telah menerima uang arisansebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta
rupiah) dan uang sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) pada
tanggal 31 Desember 2020, dan uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh
juta rupiah) pada tanggal 2 Januari 2020 dengan total keseluruhan
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tidak bisa terbantahkan lagi;

9. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon

mengenai permintaan sebuah rumah tempat tinggal sangatlah tidak relevan

3|Kantor Hukum PRAHA

 dikarenakan pekerjaan Tergugat Rekonvensi/Pemohon yang
berpenghasilan rendah;

10. BahwaTergugat Rekonvensi/Pemohon hanya sanggup memberikanbesaran

biaya hadhanahkepada anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya;

11. Bahwa dalam Tafsir AL-Mukhtashar / Markaz Tafsir Riyadh, di bawah

pengawasan Syaikh Dr. Shalih bin Abdullah bin Humaid, Imam Masjidil
Haram,surat AL-Baqarah ayat 233 yang berbunyi :
‫ ُه‬AAAَ‫و ِد ل‬AAAُ‫ َو ُت ُه َّن َو َعلَى ْال َم ْول‬AAA‫( ۥ ِر ْزقُهُنَّ َوك ِْس‬Dan kewajiban ayah memberi
makan dan pakaian kepada para ibu) Yakni atas ayah yang
telah diberi anak kewajiban untuk memberi makan dan
pakaian bagi ibu anaknya yang telah menyusui. Oleh sebab
itulah seorang anak dinisbahkan kepada ayaknya dan bukan
kepada ibunya, seakan-akan para ibu hanya melahirkan anak
para ayah. Dan hukum memberi makan dan pakaian ini jika
sang ibu telah dicerai, dan jika bukan ibu yang dicerai maka
memberi nafkah dan pakaian ini merupakan kewajiban atas
ayah meski sang ibu tidak menyusui anaknya.

‫ َع َها‬AAAA‫( ۚ اَل ُت َكلَّفُ َن ْفسٌ ِإاَّل وُ ْس‬Seseorang tidak dibebani melainkan

menurut kadar kesanggupannya) Yakni seorang wanita tidak
dibebani untuk bersabar atas nafkah yang sedikit, dan tidak
pula seorang ayah dibebani nafkah yang besar yang tidak ia
sanggupi, akan tetapi harus memperhatikan keadilan atas
keduanya.

dalam hal ini Pemohondengan kesanggupannya akan memberikan kepada

Pengugat Rekonvensi/Termohonbesaran nafkah mut’ah sebesar 3 gram
emas 22 karat dan nafkah iddahsebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) perbulan selama 3 Bulan;

12. Bahwa dalam hal ini Pemohon memandang sudah tidak ada kecocokan
dirinya dengan Termohon dalam berumah tangga sebagaimana di atur
dalam pasal 39 Ayat 2 UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal Huruf f PP No.9 tahun
1975 jo Pasal 116 Huruf f kompilasi Hukum Islam. Untuk Itulah Pemohon
tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon;

13. Demi menghindari madharat apabila rumah tangga ini tetap dipertahankan,
maka penyelesaian yang dipandang adil dan mashlahat bagi keduanya
4|Kantor Hukum PRAHA
 adalah peceraian, hal ini sesuai dengan pendapat Abdurrahman Ash-
Shabuni dalam kitab Mada Hurriyyatuzzaujain fi ath-thalaq.
“Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah
tangga mengalami ketegangan dan kegoncangan yang berat, sudah
tidak berguna lagi nesehat-nasehat dan tidak tercapai lagi perdamaian
antara suami-isteri serta ikatan perkawinan sudah mencerminkan tidak
mungkin akan dapat mencapai tujuannya, sebab mengharuskan untuk
tetap melestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut sama
halnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur
hidup dan ini adalah kedzaliman yang ditentang oleh jiwa keadilan”

14. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya,pihak Pemohon telah

mengajukan bukti-bukti surat berupa :
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1808030203940003 atas nama
Pemohon bermatrai cukup, sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P-
1;
b. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor :
325/03/XII, bermatrai cukup sesuai aslinya, diberi tanda Bukti P-2;
c. Fhoto copy dari copy bukti Kartu keluarga No. 1808032602180007,
bermaterai cukup, di beri tanda Bukti P-3;
d. Fhoto copy dari asli Kwitansi pembayaran kontrakan dari bulan Juli
2020 sampai degan Oktober 2020, bermaterai cukup, di beri tanda Bukti
P-4;
e. Fhoto copy dari asli Rekening koran tabungan Pemohon dari bulan
Oktober 2019 sampai dengan Bulan Mei 2020, bermaterai cukup, di beri
tanda Bukti P-5;
f. Foto copydari asli slip gaji Pemohon 3 bulan terakhir yaitu dari bulan Juli
2020 sampai dengan bulan Oktober 2020, bermaterai cukup, di beri
tanda Bukti P-6;

15. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Pemohon telah

membawa 2 saksi antar lain :
A. Keterangan SaksiSUBARDI , Islam, Petani di bawah sumpah
menerangkan :

5|Kantor Hukum PRAHA

 a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi
adalah Kakak kandung dari Pemohon;
b. Bahwa saksi mengetahui Termohontelah pulang kerumah orang
tuanya Pada bulan Desember 2018 yang pada intinya saksi
mendengar dari pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sering
cekcok dan ribut;
c. Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon rutin memberi nafkah
kepada termohon;
d. Saksi menerangkan bahwa tidak ada perjanjian antara Pemohon
dan Termohon
e. Atas keterangan saksi, Pemohon tidak membantah dan
membenarkanya;

B. Keterangan saksi SUGENG WIDODO, Islam, Petani dibawah ini

menerangkan :
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi
adalah kakak kandung dari Pemohon;
b. Bahwa Saksi Mengetahui sering terjadi keributan dan cekcok rumah
tangga Pemohon dan Termohon karena jarak rumah saksi dan
tempat keributan berdekatan;
c. Bahwa keributan itu selalu saja mengenai nafkah yang dirasa oleh
termohon selalu saja kurang;
d. Bahwa saksi sering kali melihat termohon selalu saja mengancam
akan bunuh diri dan akan menyakiti anaknya jika sedang ribut;

16. Bahwa pada pembuktian termohon menghadirkan pula 2 orang saksi antara
lain:
A. Keterangan saksi YUNITA LESTARI, umur 27 Tahun, kakak
kandung termohon, islam, dibawah sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi menerangkan bahwa surat perjanjian/kesepakatan
tersebut dibuat bukan dihadapan pemohon, saksi menerangkan
bahwa termohon menyodorkan perjanjian/kesepakatan tersebut
agar langsung di tanda tangani oleh Pemohon pada saat pemohon

6|Kantor Hukum PRAHA

 berada di Bandar Lampung, tanpa memberikan waktu untuk
pemohon membaca isi dari perjanjian tersebut;
B. Keterangan saksi RIDWAN Bin BOYMIN, umur 37 Tahun, Islam,
Kakak Sepupu dari Termohon, dibawah sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi menerangkan bahwa sudah sering mendamaikan
perihal keributan antara pemohon dan termohon tapi tidak
menemukan hasil;
b. Saksi menjelaskan kepribadian pemohon atau saudara Taufik yaitu
orang yang pendiam baik dan tidak pemarah;

17. Bahwa di persidangan pula penggugat rekonvensi/termohon selalu saja

memberikan keterangan yang berubah-ubah maka sudah sepatutnya majelis
hakim dapat menilai kepribadian termohon pada saat di depan persidangan
yang mulia ini;

KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana
dalam Permohonan, Jawaban, replik duplik, serta pembuktian dari para pihak baik
Pemohon maupun Termohon, perkenalkanlah kami menarik kesimpulan dengan
berlandaskan pada Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta.
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat Majelis
Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima,memeriksa dan
memutuskan Perkara ini dengan keputusan sebgai berikut ;

PRIMER :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak PEMOHON ini

untuk seluruhnya sebagaimana yang telah PEMOHON ajukan dalam

Gugatan PEMOHON;

2. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK HIDAYAT Bin SUMANTO) untuk

menjatuhkan talak satu raj’I terhadap (NOVI SUTANTRI Binti KLIJO)

Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Belambangan Umpu;

7|Kantor Hukum PRAHA

 3. Menetapkan besaran biaya hadhanah kepada anak sebesar Rp.

500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya;

4. Menetapkan besaran nafkah mut’ah kepada Pengugat Rekonvensi

sebesar 3gram emas 22 karat dan dan nafkah iddahsebesar Rp.

500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 Bulan;

5. Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;

SUBSIDAIR
Apabila Pengadilan AgamaBlambangan Umpu berpendapat lain mohon
dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Demikian kesimpulan ini kami sampaikan, besar harapan kami kesimpulan

yang kami sampaikan ini semoga dapat membantu Majelis Hakim yang terhormat
dalam memutuskan perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggung jawab kan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan
pada hakekat kebenaran serta keadilan.

Wassalamualaikum warahmatullohi wabarokatuh

Hormat Kami
Kuasa HukumPemohon,

M. PRASTYA WIBOWO, SH., MH

8|Kantor Hukum PRAHA