JAWABAN TERMOHON

Dalam Perkara Nomor: 8060/Pdt.G/2016/PA.kab.Mlg

Antara
Rizki Rahman Bin Lukman, sebagai PEMOHON
Melawan
Zahratushshoif Binti Azhar, sebagai TERMOHON
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kab Malang
c.q. Majelis Hakim Perkara Nomor: 8060/Pdt.G/2016/PA.kab.Mlg
di
Kepanjen
Assalamualaikum Wr. Wb.
Saya, Ziauddin, S.H M.H Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Simpang
Borobudur Utara II/12 Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Berdasarkan surat
kuasa khusus tanggal 09 November 2016 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama:
Zahratushshoif binti Azhar selaku TERMOHON, dalam register perkara Nomor:
8060/Pdt.G/2016/PA.kab.Mlg.
Dengan ini mengajukan jawaban pertama dengan dasar dan alasan sebagai berikut:
1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil permohonan Pemohon, kecuali yang diakui secara
tegas dan/atau tidak bertentangan dengan dalil Termohon
2. Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah menikah yang dilaksanakan di hadapan
Pejabat Pencatat Nikah sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:
484/81/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota
Batu tertanggal 23 Juli 2009
3. Bahwa benar, Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggal di Jalan raya
Sengkaling No. 187 RT 4 RW 7, Desa Mulyo Agung, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang, Jawa Timur sebagai tempat tinggal bersama
4. Bahwa benar, selama perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai
seorang anak yang bernama Eka Novita umur 6 tahun yang lahir tanggal 1 November
2010
5. Bahwa benar, jika semula rumah tangga keduanga rukun dan harmonis , namun sejak
tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
terus menerus, namun penyebab yang sebenarnya adalah justru Pemohon-lah yang
bersikap temperamental dan selalu merasa kurang terhadap layanan yang Termohon
berikan
6. Bahwa benar, sejak bulan Maret 2015 antara keduanya sudah pisah tempat tinggal, hal itu
dikarenakan Pemohon yang pulang ke rumah orang tuanya di Sawojajar dengan putri
mereka yang selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin karena
Pemohon sudah tidak mempedulikan Termohon dan sulit untuk dihubungi
7. Bahwa benar, Ibu kandung dari Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon dan
Termohon, namun tidak berhasil
8. Bahwa tidak benar, jika Termohon selalu menyepelekan Pemohon dan/atau membentak
Pemohon, apalagi tidak menghargai Pemohon selaku suami dan imam, namun yang ada
justru Pemohon-lah yang tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai suami yang harus
memberikan pengayoman kepada Termohon selaku isteri
9. Besar harapan Termohon untuk bisa tetap berkumpul bersama dengan Penggugat dan
anak-anak, guna membangun kembali keluarganya
Berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa
perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon.
Atau apabila Pengadilan Agama kabupaten Malang berpendapat lain, Termohon mohon
putusan yang seadil-adilnya.

Wassalamu’alaikum
Kepanjen, 19 desember 2016
Kuasa Hukum Tergugat

(Ardian.,SH.,MH)