1

PERKARA Nomor : 47 / Pdt.G / 2023/ PA.Dth

Antara
Abd. Rahman siwasiwan bin hi. Abd kadir siwasiwan sebagai………… Pemohon

Melawan

Ani Rita Rumakey Binti Sahaka Rumakey sebagai………...........…… Termohon

Perihal : Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Atas

Jawaban Termohon Rekonvensi Cerai Talak Pemohon Dalam Perkara
Nomor : 47 / Pdt.G / 2023/ PA.Dth

Kepada Yth :
Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran
Hunimoa Cq.Majelis Hakim yang Memeriksa dan
Mengadili Perkara Nomor : 47 / Pdt.G / 2023/ PA.Dth
Di_
B U L A.-

Dengan Hormat,
Perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini :
Moh. Yamin Defenubun, S.HI. NIK:8171021208920016: Umur 31 Tahun, TTL
Kelaba, 12 Agustus 1992, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Agama: Islam,
Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan Advokat dari Kantor Hukum Moh. Yamin
Defenubun. S.HI & Partners -Advocates-Attorney-At Law-Legal Consultant. Mulai
Aktif 10 oktober 2019, sampai 31-12-2024, Alamat Kantor: Jln Damai, Desa
Kampung Wailola, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, Provinsi
Maluku, Kode Pos: 97555 Tlp. 082214759987;----------------------------------------

Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Abd. Rahman Siwasiwan bin Hi. Abd
Kadir Siwasiwan sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.- Berdasarkan Surat
Kuasa Khusus Nomor: 003/SK/KH-MYD/X/2023, tanggal 02 Oktober 2023, melawan
Ani Rita Rumakey binti Sahaka Rumakey sebagai Termohon Konvensi/Penggugat
Rekonvensi
 2

Dengan ini kami mengajukan Replik konvensi atas Jabwan Rekonvensi/Gugatan

Rekonvensi yang diajukan Termohon, sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini :

I. Dalam Konvensi:
1. Bahwa apa yang Pemohon dalilkan dalam Gugatan Cerai talak semunya benar;
2. Bahwa Termohon membenarkan dalil gugatan point 1, 2, 3 sebagaimana Jawaban
Termohon Konvensi;
3. Bahwa terhadap jawaban Konvensi point 3.1. terjadi permasalahan antara Pemohon
Konvensi dan Termohon Konvensi dalam rumah tanagga sehingga di akhir tahun 2021
Pemohon foto bersama dengan teman dan di msaukan sebagai begraound dalam aplikasi
Watshab dengan tujuan untuk memanas manasin Termohon apakah Termohon beruba
pikiran terhadap perilaku Termohon yang kasar, melakukan kekerasan, mengeluarkan
kata-kat cacian makian, namun Termohon mengatakan terserah Pemohon mau menikah,
mau pacaran atau mau melakukan apa saja Termohon tidak perdulli dan saat itu juga
Termohon menutup ruang Komoinikasi terhadap Termohon sebagai istri dan anak
kandungnya;
4. Bahwa pada Jawaban Konvensi point 3.2. tentu berbagai macam masalah
yang dilakukan Termohon Konvensi terhadap Pemohon Konvensi dan itu
menjadi kebiasaan bahwa kehidupan Termohon di depan khalayak umu
terlohat baik justru sebalikanya perlakuan terhadap Pemohon didalam
rumah tidak sebaliknya namun membuat Pemohon menjadi sengsara , selalu
berkelahi dengan Pemohon menampilkan sifat keasliannya yakni selalu
kasar, sehinggak keluarga sendiri juga menegurnya sikap Termohon yang
ksasr tidak mengahrgai Pemohon sebagai suami;
5. Bahwa jawaban Konveni point 3.3., 3.4., adalah tidak benar karena Termohon Konvensi
pada saat mediasi Termohon Konvcensi suda mengakui dan sadar betul atas perbuatannya
dirinya sendiri terhadap Pemohon di hadapan Pemohon dan Mediataor sehingga akan
menjadi terang dalil Pemohon pada point 4.3., 4.4., tersebut dalam Gugatan Cerai Talak
Pemohon Konvensi;
6. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 5 ditanggapi termohon sebagai
berikut, terhadap dalil pemohon tersebut, termohon membenarkannya;
7. Bahwa pada jawaban Termohon pada point 5 Pemohon pemohon memberi tahu pada saat
 3
berangakat hingga mendapatkan tempat kerjanya dan itu Pemohon sampaikan kepada
Termohon, sehingga menjadi pengetahuan Termohon dan Termohon datang bersama
anak kandung Pemohonn Termohon langsung di tempat kerja Pemohon, sehiingga
Pemohon dengan Kaka ipar kaget melihat keberadaan Termohon di tempat kerjanya;
8. Bahwa pada point 6 jawaban Termohon yang sebenarnya adalah sejak ditempat kerja di
Kalimantan Pemohon selesai bekerja dan kembali di MES melihat Termoho tidak perduli
dengan anak sehingga anak dengan usia belia memakan makanan dengan sendirinya,
meminum air berkran sehingga Pemohon menasehati Termohon namun Termohon tidak
Termima dengan memukul sehiingga Pemohon pun ikul memukul Termohon kembali,
hal ini aka di bukti pada saat sidang pembuktian;
9. Bahwa j a w a b a n P o i n t 7 y a n g s e b a n r n y a a d a l a h s e t e l a h P e m o h o n d i
berhentikan dari perusahan Pemohon menyiapakan bia ya
tranportasi Untuk Termohon dan anak kandung untuk pulang ke
Desa Kilmoy dan di kemudian hari Pemohon men yusul dan
b e r a n g k a t k e D e s a K i l m o y kecamatan tutuk tolu, kabupaten seram bagian timur;
10. Bahwa jawaban pint 8 yang sebenarnya adalah Pemohon di pecat karena Perusahan
menilai Pemohon tidak mampu untuk mengurus rumah tangga Pemnohon dan Termohon
sehingga melanggar statuta Perusahan dan kemjudian tidak memiliki pekerjaan lagi;
11. Bahwa terhadap dalil permohonan pemohon pada posita angka 10 dan 11 termohon
membenarkannya.
12. Bahwa jawaban Termohon point 10 Pemohon tidak ikhlas dan tidak mau lagi menjadi
suami istri;
13. Bahwa jawaban point 11. a., b., antara Pemohon dan Termohon suda bersepakat sebagaimana
pada saat mediasi;

II. DALAM REKONVENSI

1. Bahwa apa yang telah terurai dalam konvensi ini adalah satu kesatuan yang
tidak terpisahkan dalam konvensi tersebut diatas sepanjang mempunyai
keterkaitan dan diakui oleh Pemohon secara tegas dan nyata serta tidak merugikan
Pemohon;

2. Bahwa Pemohon selama bekerja di kalimantan sebelum di pecat dari Perusahaan selalu
memberikan nafkah secara terus menerus namun sejak di pecat Pemohon pada bulan
september 2022 Pemohon tidak memiliki aktifitas pekerjaan yang menunjang
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon serta anak kandungnya;
 4
3. Bahwa dengan bebagai masalah internal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon
dan Termohon kemudian mebatasi Pemohon berkomunikasi dengan Termohon dan
anak kandungnya dan termohon mengatkan jangan pernah menghubungi kami lagi,
tidak boleh memberikan sesuatu apapun kepada Termohon dan anak Termohon dan
akan membuat anak kandung Pemohon dan Termohon lupa terhadap Pemohon sebagai
ayah kandungnya;

4. Bahwa dengan keterbatasan untuk Pemohon mendapatakan pekerjaan dan akses

komunikasih yang dibatasi oleh termohonn sehingga Pemohon pernah menjual satua
buah Leptok milik Pemohon untuk biaya lebaran Termohon dan anak kandungnya dan
Pemohon mengirim uang tersebut melalui kakanya Pemohon;

5. Bahwa kakanya Pemohon berpesan untuk diantarnya anak kandung Pemohon dan
Termohon setelah itu Termohon membawa anak kandungnya di rumah kakak
Pemohon, namun sampainya di rumah kaka Pemohon Termohon mengatakan bahwa
orang tua nya tidak mau menerima hasil apapun dari Pemohon, sehingga uang yang di
kirim Pemohon itu, kakanya memberikan kepada Termohon dan anak kandungnya
dengan mengatas namakan nama kakaknya sendiri;

6. Bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah di khabarin Via Watshap oleh Termohon dengan
mengatakan Pak nanti sampaikan di pa punya bos (Pemohon) bahwa uang yang dia
kirim itu Termohon menolak uintuk menerimah;

7. Bahwa Pemohon beritikad baik untuk memberikan nafka kepada Termohon walapun
sedikit yang di peroleh Pemohon untuk membiayai kehidupan rumah tangganya,
namun Termohon terus untuk menolaknya;

8. Bahwa apaa yang di dalilkan Termohon dalam Rekonvensi pada point 6 Pemohon
merasa di bebani dan tidak sanggup dengan peermintaan Nafka Lampau perbulan. Rp.
1.500.000. X 25 bulan senilai Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu
rupiah) sejak oktober 2021 hingga sekarang;

9. Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon terkait nafkah mutah dan nafkah iddah
sejumlah Rp. 13.000.000.- Pemohon suda merasa berat apalagi di beban lagi nafkah
lampau sesungguuhnya membuat Pemohon merasa berat dan tidak sanggup;

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas, maka Termohon/Penggugat Rekonvensi

memohon kiranya agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa
Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini dapat menjatuhkan
Putusan sebagai berikut;

I. DALAM KONVENSI
 5
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raj’i terhadap
termohon;

3. Menghukum termohon untuk membayar nafkah iddah dan mut’ah kepada

termohon;

II. DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak mempertimbangkan alasan-alasan Tergugat

oleh karena itu pautu di pertimbangkan;
2. Menolak Rekonvensi Penggugat;
III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
1. Membebankan biaya perkara menurut aturan hukum dan perundang-undangan yang
berlaku;.

SUBSIDAIR

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya.-

Demikian jawaban Termohon Konvensi dan gugatan penggugat rekonvensi untuk menjadi
bahan pertimbangan Majelis Hakim dan perkenaan Majelis Hakim atas Replik Konvensi dan
Tergugat Rekonvensi, sebelumnya Pemohon/Tergugat Rekonvensi menyampaikan banyak
terima kasih.-

Bula, 22 November 2023

Hormat Kami
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
K u a s a