Kantor Hukum

INDRA TAN & Partners Jalan Rawa II Gg. Baru No 99 Kel.TSM III Kec. Medan Denai,
CP/ WA 0822 1169 6121 Email : tanjungindra66@gmail.com
Medan- Sumatera Utara

KESIMPULAN DALAM PERKARA

Register No : 3310/Pdt.G/2022/PA-Mdn

ANTARA

FEBRIMAYANTI binti AJISMAN.................Termohon

Terhadap

ILHAMUDDIM PULUNGAN bin Jamaluddin Pulungan...........Pemohon

Kepada Yth.
Majelis Hakim Perkara
Nomor 3310/Pdt.G/2022 PA.Medan
di
Tempat

Assalamualaikum Wr,Wb,

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini Advokat/ Penasihat Hukum dari di LAW OFFICE
“INDRA TAN & PARTNERS” beralamat di Jalan Rawa II Gg. Baru No 99 Kel. TSM
III Kec. Medan Denai, Kota Medan. CP : 0813 966 90 300/ WA :0822 1169 6121
Email: tanjungindra66@gmail.com, bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan
hukum : FEBRIMAYANTI binti AJISMAN; Tempat/Tgl Lahir : Medan 17 – 02 – 1992/
31 tahun; Agama :Islam; Pendidikan :SLTA; Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga;
Alamat :Jln.Menteng II Gg Jermal No 5 Kel. Binjai Kec. Medan Denai- Medan,
sebagai Temohon dalam perkara nomor:3310/ Pdt.G/2022 PA.Medan

Termohon melalui kuasanya menyampaikan kesimpulan dalam perkara aquo Nomor

3310/Pdt.G/2022 PA.Medan sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI KONPENSI ;
1. Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon terikat perkawinan yang sah dan
menikah secara Islam pada tanggal 24 Syafar 1437 Hijriah atau tanggal 06
Desember 2015 Masehi, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 838.21,XII,
2015 yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec,
Medan Denai.
2. Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Termohon dan Pemohon telah dikarunia
1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur, yaitu Syfaa Fathiya Turrahma
Pulungan,perempuan,umur 6 tahun, lahir tanggal 7 Januari 2017.
3. Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan sering terjadi pertengkaran
dan Termohon keras kepala, suka melawan. Pertengkaran kecil yang terjadi
antara Termohon dan Pemohon, menurut termohon adalah hal biasa dalam
rumah tangga, karena niat termohon untuk membentuk keluarga/rumah tangga
yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagai istri yang patuh dan taat pada
suami ternyata tidak dihargai.
4. Bahkan antara Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di Jln.
Letda Sujono No 72 Lk IV, Kel. Tembung. Kec. Medan Tembung. Atas keinginan
pemohon dan termohon mengikutinya.
5. Bahwa yang sebenarnya Pemohon sering bersikap kasar kepada Termohon
dan suka marah tanpa ada alasan yang pasti, termohon tetap bersabar dan
menerimanya. Bahkan sampai kepada sikap pemohon yang tidak menghormati
dan menghargai kedua orang tua termohon.
6. Pemohon atas persetujuan Termohon untuk meminjam uang kepada abang
kandung Termohon karena Pemohon ingin membuka usaha agen penjualan gas,
dan hal tersebut dituruti oleh Termohon, diperoleh pinjaman sejumlah 30 ( tiga
puluh juta ) akan tetapi usaha agen penjualan Gas tersebut tidak berjalan dengan
baik dan akhirnya harus ditutup, sampai saat hutang tersebut tidak dibayar
pemohon. Bahwa seharusnya Pemohon tahu bersyukur memiliki kelurga
ter5mohon selalu membantu perekonomian rumah tangga Termohon dan
Pemohon, akan tetapi yang terjadi adalah air susu dibalas dengan air tuba,
7. Bahwa selanjutnya pada bulan September tahun 2018 tanpa sebab yang jelas
Termohon diantar Pemohon kerumah Jln.Menteng II Gg Jermal No 5 Kel. Binjai
Kec. Medan Denai- Medan,dan tidak pemah dijemput kembali sampai saat ini.
8. Bahwa setelah Pemohon mengajukan gugatan kepengadilan Agama Medan,
pada saat persidangan pertama, termohon menyaksikan sendiri dan anak
pemohon yang telah memiliki Wanita Idaman Lain, dan dari pengakuan
pemohon mereka telah bertunangan dan akan menikah setelah gugatan cerai
talaq di putuskan Majelis Pengadilan Agama Medan.
9. Bahwa keluarga termohon sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak
pernahdi anggap, dimana yang terjadi adalah Termohon berusaha untuk sabar
dan ihklas agar tujuan perkawinan antara Termohon dan Pemohon yang tenteran
(sakinah), diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warrahmah) bisa didapatkan.
10. Bahwa pada dasarnya Termohon tidak lngin bercerai dengan Pemohon, hal
ini dikarenakan Termohon khawatir dengan perkembangan mental dan
kejiwaan ketiga anak Termohon dan Pemohon akibat implikasi dari perceraian;

DALAM REKONPENSI :
1. Bahwa tergugat rekonpensi/ pemohon konpensi telah menyampaikan jawaban
repliknya, dan penggugat DireDikopensi/tergugat konpensi tidak akan
mengulangi terkecuali untuk membantah atau menolak dalil tergugat
DireDikopensi;
2. Bahwa pada angka 2 (dua) dalam gugatan penggugat DireDikopensi dianggap
Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi,dalam perkara ini, terlalu mengada-
ada dan ingin mendapatkan keuntungan dari percerian ini. Penggugat
DireDikopensi menilai hal ini sebagai bentuk kezdoliman yang dilakukan seorang
laki-laki yang pernah mejadi seorang suami bagi istrinya, seorang ayah bagi
 anaknya. Dan ini merupakan bentuk dari sikap seorang suami dan seorang ayah
yang mencoba lari dari tanggung jawabnya
2.1.Bahwa faktanya sejak Bulan September 2018 sampai dengan Januari
2023 atau selama 52 (lima puluh dua) bulan Tergugat Rekonpensi /Pemohon
Konpensi tidak pernah rnenafkahl Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi
sehingga beralasan hukum Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi
bermohon agar Majelis Hakim yang Mulia menghukum Tergugat Rekonpensi/
Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah terhutang kepada Penggugat
Rekonpensi/ Termohon Konpensi sesuai dengan Pasal 136 ayat (2) Kompilasi
Hukum Islam dengan perincian yaitu:
2.1.1.Bahwa tuntutan Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp.50.000,-(lima
puluh ribu rupiah) per hari x 52 (dua puluh dua) bulan atau 1.560 hari = Rp.
78.000.000 (tujuh puluh delapan juta rupiah);.Merupakan penghitungan yang
normatif untuk kehidupan di kota metrpolitan seperti kota Medan, bagi seorang
ibu dengan anaknya yang masih balita
2.1.2 Bahwa tuntutan Nafkah terhadap anak (biaya hadhonah) terhutang
yaitu:anggaran untuk biaya sekolah TK, kesehatan dan pakaian sejumlah
Rp.7.500.000,-( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setahun.Bukanlah mengada-
ada,sebab sampai saat ini Syfaa Fathiya Turrahma Pulungan,anak kandung
Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi masih bersekolah, diasuh dan
menjadi tanggungan Penggugat DireDikopensi/ Termohon Konpensi
Sehingga Total biaya yang terhutang yang wajib dibayarkan Tergugat
Rekonpensi /Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon
Konpensi sebesar Rp.85.000.000,- ( delapan puluh lima juta rupiah).
3. Bahwa sesuai dengan peraturan hukum yang belaku atas adanya gugatan
cerai talak ini, maka Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi mengajukan
tuntutan agar Tergugat diDireDikopensi/ Pemohon dikonpensi membayar
kewajibannya sebagai berikut (vide. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam) :
a. Uang iddah sebesar Rp.100.000,x 90 hari = Rp.9.000.000,- (SembiIan juta
rupiah)
b. Uang Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
c. Uang Kiswah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
merupakan permohonan yang normatif oleh penggugat rekonpensi
4. Bahwa hal-hal tersebut diatas adalah wajib dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi/
Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi
sebelum pembacaan ikrar talaq di depan persidangan; Mengingat adanya
pengakuan dari tergugat rekonpensi yang sudah bertunangan dan akan menikah
setelah putusan perkara cerai talaq di Pengadilan Agama Medan yang diajukan
tergugat rekonpensi.
5. Bahwa pada angka 3 (tiga) dalam rekonpensi tergugat rekonpensi, sebutan istri
nusyuz ( durhaka ) terhadap penggugat rekonpensi teramat frematur yang tidak
tepat alasannya.Justru sangat menyakitkandan melukai perasaan penggugat
rekonpensi, yang nyata nyata di usir bahkan dipulangkan kerumah orang tua
penggugat rekonpensi.
Bahwa sangat lah tidak patut perlakuan dan tuduhan tergugat rekonpensi
terhadap penggugat rekonpensi. Yang semestinya kewajiban suami adalah
menjaga dan membimbing istri agar terhindar dari perbuatan dosa. Allah
 berfirman dalam surah At Tahrim ayat 6:

‫هّٰللا‬
َ N‫ٓا اَ َم‬NN‫ ْو َن َ َم‬N‫ص‬
‫ر ُه ْم‬N ُ ْ‫ َدا ٌد اَّل َيع‬N‫ظ ِش‬ ٌ N‫ا َم ٰۤل ِٕى َك‬NN‫ارةُ َعلَ ْي َه‬
ٌ ‫ة غِ اَل‬N َ ‫ٰ ٓيا َ ُّي َها الَّ ِذي َْن ٰا َم ُن ْوا قُ ْٓوا اَ ْنفُ َس ُك ْم َواَهْ لِ ْي ُك ْم َنارً ا َّوقُ ْو ُد َها ال َّناسُ َو ْالح َِج‬
‫َو َي ْف َعلُ ْو َن َما يُْؤ َمر ُْو َن‬

Artinya: "Wahai orang-orang yang beriman! Peliharalah dirimu dan keluargamu

dari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusia dan batu; penjaganya
malaikat-malaikat yang kasar, dan keras, yang tidak durhaka kepada Allah
terhadap apa yang Dia perintahkan kepada mereka dan selalu mengerjakan apa
yang diperintahkan."
Kewajiban ini juga dijelaskan dalam hadits bahwa:
"Ketahuilah, sesungguhnya kalian memiliki hak atas istri-istri kalian, dan
para istri juga memiliki hak atas kalian, hak kalian adalah tidak membiarkan
para istri mempersilahkan kasur kalian untuk orang-orang yang kalian benci
dan tidak memberikan izin masuk rumah kepada orang-orang yang kalian
benci. Ketahuilah hak-hak istri adalah hendaknya kalian memberikan
kebaikan kepada mereka perihal pakaian dan makanan." (HR. At-Tirmidzi
dan Ibnu Majah)
6. Bahwa mengenai anak yang diperoleh dari perkawinan antara Penggugat
Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi,
kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menetapkan Penggugat Rekonpensil/
Termohon Konpensi adalah yang berhak memelihara dan mengasuh (hak
hadhanah) anak Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dan Tergugat
Rekonpensi/ Pemohon Konpensi yang bernama : Syfaa Fathiya Turrahma
Pulungan,perempuan,umur 6 tahun, lahir 7 Januari 2017.Dan dalam rekonpensi
tergugat rekonpensi juga tidak menyebutkan niat untuk mengasuh anak biologis
nya.
6. Bahwa demikian juga semua biaya pemeliharaan (hadhanah) dan nafkah
anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/
Pemohon Konpensi diatas menurut hukum adalah menjadi tanggungan
Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi sampai anak tersebut dewasa dan
dapat mengurus diri sendiri, hal ini sesuai dengan Pasal149 huruf d Kompilasi
Hukum Islam yang berbunyi: “memeberikan biaya hadhanah untuk anak-
anaknya yang be/um mencapai umur 21 tahun”;
7.. Bahwa oleh karena keadaan ekonomi yang tidak menentu dan biaya
pendidikan yang semakin tinggi maka sudah sepatutnya Penggugat Rekonpens/
Termohon Konpensi menuntut dari Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi
biaya pemeliharaan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan untuk satu orang
anak sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima retue ribu rupiah) setiap bulan
dengan penambahan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
pertahun sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan wajib diserahkan
oleh Terguga Rekonpensi/Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/
Termohon Konpensi se/ambat-Jambatnya tanggal 5 (lima) setiap bu/annya sejak
putusan ini berkekuatan hukum tetap;

FAKTA FAKTA DALAM PERSIDANGAN:

Bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya PEMOHON telah membawa
bukti- bukti dan saksi antara lain :
A. Alimuddin ( sepupu pemohon ) di bawah sumpah telah menerangkan:
a) Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon.
b) Bahwa saksi pemohon mengetahui bahwa pemohon dan termohon sejak
2018 tidak lag hidup serumah sebagai pasangan suami istri.
c) Bahwa saksi pemohon mengetahui termohon yang pergi meninggalkan
rumah tinggal kediaman termohon.
d) Bahwa saksi pemohon menyebutkan bahwa keluarga termohon sering ikut
campur kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon..
e) Bahwa saksi pemohon menyebutkan pernah ikut dalam mediasi
mendamaikan antara pemohon dan termohon,namun mediasi gagal.
f) Bahwa saksi pemohon mengetahui sejak berpisah dengan termohon,
pemohon memberi uang belanja untuk anak Rp. 200.000 ( dua ratus ribu
rupiah) sampai ke Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupaih ) kepada termohon.
g) Bahwa saksi pemohon menyebutkan pemohon bekerja sebagai kurir
perusahaan cargo/ jasa titipan dan antar barang dengan gaji
Rp.2000,000,- ( dua juta rupiah).

B. Hafiz Fahru Rozi (Teman pemohon) dibawah sumpah menerangkan:

a) Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman Pemohon sejak 3 (tiga) tahun
lalu.
b) Bahwa saksi pemohon mengetahui bahwa pemohon dan termohon sejak
2018 tidak lag hidup serumah sebagai pasangan suami istri.
c) Bahwa saksi pemohon mengetahui termohon yang pergi meninggalkan
rumah tinggal kediaman termohon.
d) Bahwa saksi pemohon menyebutkan bahwa sering terjadi pertengkaran
karena uang belanja yang tidak cukup...
e) Bahwa saksi pemohon menyebutkan pernah ikut dalam mediasi
mendamaikan antara pemohon dan termohon,namun mediasi gagal.
f. Bahwa saksi pemohon menyebutkan pemohon bekerja sebagai kurir
perusahaan cargo/ jasa titipan dan antar barang dengan gaji Rp.2000,000,-
( dua juta rupiah).

Bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya TERMOHON telah membawa

bukti- bukti dan saksi antara lain :

A. AJISMAN(Ayah kandung termohon)dibawah sumpah telah menerangkan:

a) Bahwa saksi kenal termohon karena saksi Ayah kandung dari termohon.
b) Bahwa saksi termohon mengetahui bahwa pemohon dan termohon sejak
2018 tidak lag hidup serumah sebagai pasangan suami istri.
c) Bahwa saksi termohon mengetahui termohon yang keluar dari rumah
tinggal kediaman termohon karena di usir oleh pemohon.
d) Bahwa saksi termohon menyebutkan bahwa keluarga termohon sering
membantu biaya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon..
e) Bahwa saksi termohon menyebutkan pernah mediasi mendamaikan antara
pemohon dan termohon,namun mediasi gagal.
f) Bahwa saksi termohon mengetahui bahwa abang kandung termohon,
pernah memberikan pinjaman uang Rp30.000.000,-(Tiga puluh juta rupiah)
kepada pemohon dan termohon untuk membuka pangkalan/ pengecer Gas
Elpiji, dan usaha tersebut bangkrut .
g) Bahwa saksi termohon menyebutkan mendengar langsung pemohon
mengusir termohon dari rumahnya dan mengantar termohon kerumah
 saksi,kemudian di jemput pemohon kembali.Namun sejak bulan September
2018 terakhir kali di usir pemohon, sampai saat ini tidak dijemput kembali
oleh pemohon.

B. ADE SHINTIA (Adik kandung termohon) dibawah sumpah telah

menerangkan:
a) Bahwa saksi kenal termohon karena saksi adik kandung dari termohon.
b) Bahwa saksi termohon mengetahui bahwa pemohon dan termohon sejak
2018 tidak lag hidup serumah sebagai pasangan suami istri.
c) Bahwa saksi termohon mengetahui termohon yang keluar dari rumah
tinggal kediaman termohon karena di usir oleh pemohon.
d) Bahwa saksi termohon menyebutkan bahwa orang tua termohon sering
membantu biaya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon..
e) Bahwa saksi termohon menyebutkan pernah mendengarkan kedua orang
tua termohon mendamaikan antara pemohon dan termohon.
f) Bahwa saksi termohon mendengar dan mengetahui bahwa abang kandung
termohon, ada memberikan pinjaman uang Rp30.000.000,-(Tiga puluh juta
rupiah) kepada pemohon dan termohon untuk membuka pangkalan/
pengecer Gas Elpiji, dan usaha tersebut bangkrut .
g) Bahwa saksi termohon menyebutkan pemohon pernah mengusir dan
mengantar termohon kerumah orang tua termohon,kemudian di jemput
pemohon kembali.Namun sejak bulan September 2018 terakhir kali di usir
pemohon, sampai saat ini tidak dijemput kembali oleh pemohon.
KESIMPULAN:
Bahwa berdasarkan seluruh uraian argumentasi hukum, fakta fakta
persidangan diatas bahwa :
1. Tidak adanya niat dan kesungguhan Tergugat DireDikopensi/ Pemohon
konpensi untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah
terhadap Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi.
2. Dalam keterangan saudara Alimuddin saksi dibawah sumpah dari Tergugat
DireDikopensi/ Pemohon konpensi ada memberi uang belanja untuk anak
Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus
ribu rupiah) sampai ke Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupaih ) melalui
Penggugat DireDikopensi/ termohon konpensi, namun tidak ada memberikan
uang belanja untuk kebutuhan Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi
yang statusnya masih istri syah Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi.
3. Bagaimana mungkin dalam keterangan saudara Hafiz Fahru Rozi saksi
dibawah sumpah dari Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi, bahwa
mulai pertemanan selama 3 (tiga) tahun dengan Tergugat DireDikopensi/
Pemohon konpensi yang diperkirakan diawal tahun 2020. Tetapi mengetahui
peristiwa dan atau keadaan rumah tangga Tergugat DireDikopensi/ Pemohon
konpensi.
4. Dalam keterangan saudara Ajisman dan saudari Ade Shintia saksi dibawah
sumpah dari Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi memiliki
kesamaan yang menjelaskan bahwa Tergugat DireDikopensi/ Pemohon
konpensi berulangkali mengusir Penggugat DireDikopensi/ Termohon
konpensi dari rumah.
5. Dalam keterangan saudara Ajisman dan saudari Ade Shintia bahwa nafkah
keluarga Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi sering dibantu oleh
 orang tua Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi. Karena tidak
pernah dicukupi oleh Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi.
6. Dalam keterangan saudara Ajisman dan saudari Ade Shintia bahwa abang
kandung Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi pernah diberikan
pinjaman modal untuk usaha, tetapi usaha tersebut ternyata bangkrut.
7. Dalam keterangan saudara Ajisman dan saudari Ade Shintia bahwa antara
Penggugat DireDikopensi/ Termohon konpensi dan Tergugat DireDikopensi/
Pemohon konpensi tidak bisa lagi diperdamaikan.

Maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa

dan memutus perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang
pada pokoknya sebagai berikut :
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Tergugat DireDikopensi/ Pemohon konpensi untuk
menjatuhkan Talaq 1( satu) Raj’i terhadap termohon
2. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar seluruh
biaya yang timbul dalam perkara ini.
"Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Medan C.q. Majelis Hakim yang Mulia
yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequoet bono) atau mohon untuk mengadili menurut keadilan
yang baik (naar gode justitie recht doen)." -------------------------
Demikian kesimpulan dari perkara aquo Nomor 3310/Pdt.G/2022 PA.Medan,
atas penerimaan Majelis hakim Hakim yang mulia diucapkan terima kasih.

Wassalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatu.

Hormat
Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
Kuasanya

1.INDRA BUANA TANJUNG, SH, 2. ANDI AKBAR, SH