SUPRI GANDHI & PARTNERS

SUPRILawGANDHI
Office
& PARTNERS
FIAT JUSTITIA ET PEREST MUNDUS
Jl. KSR Dadi Kusmayadi No. 40, Kel. Tengah, Kec. Cibinong, Kab. Bogor,
Jawa Barat Telp. (021) 8371 9093, email : sglaw@gmail.com

DUPLIK TERGUGAT
Dalam Perkara Cerai Gugat Nomor: 268/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Nuh Ardiansah Bin Ibrahim................................................................................Tergugat

Melawan
Lina Widiyawati Binti Dalim……………………………………………………..Penggugat

Kepada yang terhormat,

Ketua Pengadilan Agama Depok C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Register Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Dpk
di Pengadilan Agama Depok.

Assalammu’alaikum wr.wb

Dengan hormat, perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Gillang Gandi Mukthi, S.H., M.H. Suprihatin, S.H., Advokat Atau Pengacara dari
KANTOR HUKUM S.G & PARTNERS yang beralamat kantor di Jln. KSR Dadi
Kusmayadi No. 40, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dengan
surat kuasa tertanggal 30 Januari 2023 dalam hal ini bertindak dan atas nama;
Nuh Ardiansah Bin Ibrahim, Tempat / Tanggal Lahir Surabaya, 27 November 1987,
Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,
Pendidikan terakhir SLTA, Alamat di Jl. Proklamasi No.18 Blok 13,
RT.004, RW.015, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota
Bogor, Jawa Barat;
Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat....................................................
Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan Duplik sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tergugat,

kecuali dalil yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;
2. Bahwa apa yang tertuang dalam jawaban tidak terpisahkan dalam duplik ini, dan
pada pokoknya Tergugat bersikukuh pada jawaban Tergugat;
3. Bahwa poin nomor 1 benar;
4. Bahwa poin nomor 2 benar;

Page 1 of 4
SUPRI GANDHI & PARTNERS Law Office

5. Bahwa poin nomor 3 benar, antara Penggugat dan Tegugat mempunyai 2 (dua)
orang anak yaitu:
4.1 Alika Nayla Putri, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 25 Maret 2017;
4.2 Jihan Zhafira Putri, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 02 Februari
2020;
6. Bahwa poin nomor 4 tidak benar awal percekcokkan terjadi pada 24 Juni 2022;
7. Bahwa poin 5 tidak benar, alasan dari Penggugat hanya mengada-ada dan
mencari pembenaran guna bisa bercerai dengan Tergugat dan akan Tergugat
uraikan sebagai berikut:
6.1 Bahwa poin nomor 5.1 tidak benar, dikatakan Tergugat kurang memberikan
nafkah lahir bathin, Tergugat sebagai suami selalu mencukupi kebetuhan
keluarga dan nafkah bathin juga telah terbukti dengan buah pernikahan yaitu
mempunyai dua orang anak, alasan Penggugat sangat bertolak belakang pada
kenyataanya;
6.2 Bahwa poin nomor 5.2 tidak benar, kenyataanya Penggugatlah yang kasar,
bahkan kepada kedua orang anaknya Penggugat kasar dalam mendidik
anaknya, seperti suka memukul anak, apa yang didalilkan adalah seperti
memutar balikan fakta;
6.3 Bahwa poin nomor 5.3 tidak benar, Tergugat sering berkomunikasi dengan
anaknya maupun Penggugat dan Tergugat bekerja atau usaha demi
mencukupi semua kebutuhan Penggugat serta keluarga, Tergugat juga sering
pulang kerumah jika libur;
6.4 Bahwa poin 5.4 tidak benar, Penggugat lah yang kaku bahkan dia yang
berselingkuh dengan pria idaman lain yang akan Tergugat buktikan dalam
persidangan;
8. Bahwa poin nomor 6 benar;
9. Bahwa poin nomor 7 tidak benar, pada bulan agustus 2022 Penggugat dan
Tergugat masih satu rumah dan satu ranjang akan tetapi akhir desember 2022
baru Tergugat dan Penggugat pisah rumah;
10. Bahwa poin nomor 8 benar;
11. Bahwa poin nomor 9 ditolak oleh Tergugat, apa yang dikatakan Penggugat adalah
pembenaran saja, kebalikanya bahwa Tergugat diketahui selingkuh dengan pria
lain serta pernah melakukan kekerasa kepada kedua orang anaknya maka sudah
sepatutnya hak asuh anak jatuh atau ditetapkan kepada Tergugat, diatur
dalam pada Pasal 109 KHI:

Page 2 of 4
SUPRI GANDHI & PARTNERS Law Office

“Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorang atau badan

hukum dan memindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnya
bila wali tersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan atau
menyalahgunakan hak dan wewenangnya sebagai wali demi kepentingan orang
yang berada di bawah perwaliannya.”

Pasal 156 huruf c KHI menegaskan bahwa ibu bisa kehilangan hak asuh
terhadap anaknya, "apabila pemegang hadhanah ternyata tidak dapat menjamin
keselamatan jasmani dan rohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah
telah dicukupi, maka atas permintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan
Agama dapat memindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai
hak hadhanah pula."

12. Bahwa poin 10 tidak benar, Tergugat sekarang sudah tidak berpenghasilan tetap
karena kedua tempat usaha Tergugat sudah tutup salah satunya juga karena ulah
Penggugat yang membatalkan pinjaman modal sedang diajukan Tergugat, modal
tersebut akan digunakan untuk membayar kontrakan tempat usaha Tergugat dan
jika dipaksakan Tergugat hanya sanggup memberikan nafkah kedua orang
anaknya sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
13. Bahwa oleh dikarenakanya yang menggugat dipengadilan adalah Penggugat
maka sudah sepatutnya Penggugat yang membayar biaya perkara tersebut
sesuai ketentuan hukum;

Berdasarkan dalil-dalil di atas, Tergugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama

Depok C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan memutus
perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya yang berbunyi:

PRIMER:
1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya;
3. Menerima Penggugat untuk menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Nuh
Ardiansah Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Lina Widiyawati Binti Dalim);
4. Menetapkan hak asuh kedua orang anak yaitu:
4.1 Alika Nayla Putri, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 25 Maret 2017;
4.2 Jihan Zhafira Putri, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 02 Februari
2020;
Kepada pihak Tergugat;
5. Menetapkan nafkah untuk kedua orang anak sebesar Rp 500.000,- (lima ratus

Page 3 of 4
SUPRI GANDHI & PARTNERS Law Office

ribu rupiah);
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;

SUBSIDER:
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);
Demikian Duplik ini diajukan, atas perhatiannya kami mengucapkan terima kasih.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Depok, 24 Februari 2023
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat

GILLANG GANDI MUKTHI, S.H., M.H. SUPRIHATIN, S.H.

Page 4 of 4