Bangil, 05 September 2022

Kepada Yth.
Bapak/Ibu Majelis Hakim
Pengadilan Agama Bangil
Di – Bangil

Perihal : Jawaban atas Gugatan Cerai Perkara Nomor : 1660/Pdt.G/2023/PA.Bgl

Assalamu’alaikum Wr. Wb

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : RUSLAN BIN SA’ID
Umur : 41 Tahun
Agama : Islam
Pendidikan : SD
Pekerjaan : Kuli Bangunan
Alamat : Dusun Dayurejo RT.012 RW.043 Desa Dayurejo
Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan
Selanjutnya disebut “TERGUGAT”

Dengan ini, Tergugat bermaksud mengajukan jawaban dan atas Gugatan Cerai yang
diajukan oleh Penggugat pada tanggal 16 Agustus 2023.

Adapun jawaban yang kami ajukan, sebagai berikut :

Dalam jawaban :
1. Bahwa Tergugat menolak secara tegas Gugatan Cerai yang diajukan oleh
Penggugat kecuali yang secara nyata diakui kebenarannya oleh Tergugat.

2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. menikah pada
tanggal 14 Juni 2005 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-
0123.Kua/15.9.18/PW.01/03/2023 tertanggal 20 Maret 2023 yang dikeluarkan oleh
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Provinsi
Jawa Timur.

3. Bahwa menanggapi Gugatan Penggugapada poin 2 adalah benar, setelah menikah

Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambil
tempat kediaman dirumah bersama dan telah melakukan hubungan suami istri yang
baik (Ba’da Dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama,

- YUDISTIRA SEPTIANI EKA FAULINA, Umur 9 Tahun

1
4. Bahwa menanggapi gugatan cerai Penggugat pada poin 3 adalah benar jika rumah
tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan tidak bahagia sejak Januari
2022 karena selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah
bertengkar, tetap harmonis dan bahagia. Bahwa Tergugat membantah semua alasan
– alasan atau dalil – dalil dalam posita poin 3 mengenai permasalahan yang terjadi,
dengan alasan antara lain :
- Bahwa tidak benar jika Tergugat di katakan berselingkuh dengan seorang
perempuan yang bernama Wali’ah orang Dayu Prigen , Penggugat berkata
tidak sesuai dengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan
Tergugat,
- Bahwa tidak benar jika Tergugat ......
5. Bahwa benar jika Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan April Tahun
2022 hingga terjadi pisah kediaman selama 1 tahu 4 bulan, namun tidak benar jika
selama pisah 1 tahun 4 bulan , Tergugat tidak memberi uang belanja pada Penggugat
, yang benar adalah Tergugat selama pisah 1 tahun 4 bulan tetap memberi uang
belanja pada Penggugat setiap minggu Rp....karena Tergugat masih bertanggung
jawab pada Penggugat dan pada anaknya, dan Tergugat pernah ngajak rukun namun
Penggugat sudah tidak bersedia.
6. Bahwa pada poin 5, bahwa Pemegang hak asuh anak dan pemeliharaan anak
membutuhkan biaya Pemeliharaan Rp. 2.000.000. biaya Pendidikan Rp 3.000.000 ,
biaya Kesehatan Rp 2.000.000 , adalah keberatan dengan biaya tersebut . karena
Tergugat hanya bekerja sebagai Kuli Bangunan , hanya berpenghasilan Rp 3.000.00
kotor , hingga kemampuan Tergugat, nafkah anak , biaya Pemeliharaan Rp
5.00.000, Kesehatan Rp 5.00.000 . biaya Pendidikan Rp .5.00.000, per bulan.
7. Bahwa poin 6 , Tergugat di hukum untuk membayar selama masa Idaah
Rp.3.000.000 . keberatan karena Tergugat hanya sebagai kuli Bangunan, dan
Tergugat hanya mampu memberi nafkah Iddah Rp 5.00.000.dan nafkah Mut’ah Rp.
5.00.000 dan nafkah Mahdiyah , Tergugat tidak sanggup memberi karena Tergugat
ketika terjadi pisah kediaman , Tergugat terus memberi uang belanja pada
Penggugat setiap minggunya.

8. Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan cerai Penggugat, karena Tergugat masih
sangat mencintai Penggugat, Tergugat pun juga merasa sangat terkejut dengan
adanya gugatan cerai yang di ajukan Penggugat karena rumah tangganya baik – baik
saja.

9. Bahwa berdasarkan hal – hal tersebut diatas, Tergugat memohon kepada Yang
Mulia Majelis Hakim untuk menolak Gugatan Cerai yang diajukan oleh Penggugat.

Bahwa berdasarkan dalil – dalil tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi mohon

pada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil cq Majelis Hakim yang Terhormat yang
memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikut :
Dalam jawaban :
1. Menolak Gugatan Cerai Penggugat;

2
 2. Menolak menjatuhkan talak satu ba’in sughraa Tergugat ( RUSLAN BIN SA’ID )
terhadap Penggugat ( KATI BINTI DASIMAN );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;

Subsider :
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

Demikian jawaban dari Tergugat, dan atas terkabulnya kami ucapkan terima kasih.
Wassalamualaikum Wr. Wb.

Hormat Tergugat,

RUSLAN BIN SA’ID