KANTOR ADVOKAT / PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM

Jl. Diponegoro No. 4, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati

Email : advokadkayen@gmail.com

SURAT JAWABAN GUGATAN

Hal : Jawaban Tergugat Cerai

Pati, 27 September 2023
Kepda Yth.
Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Agama Pati

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :
MUHAMMAD KHOIRUL ANWAR, S.H., advokat dan konsultan hukum yang berkantor di
Jl. Diponegoro No. 4, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati. Berdasarkan surat kuasa
Khusus tertanggal 27 September 2023 terlampir, bertindak untuk dan atas nama tergugat :

WAFA Bin SYUKUR, Tempat tanggal lahir; Pati, 27 Juni 1990, Umur; 33 tahun, NIK;
3318007657321, Agama; Islam, Penidikan;SMA, Pekerjaan; Wiraswasta, bertempat tinggal
di Karangmulyo RT. 003 RW. 003, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati. Selanjutnya
sebagai Tergugat
Dalam hal ini akan memberikan jawaban atas gugatan cerai yang diajukan oleh :
QHOLIVATUN WAQIDAH Binti NGADIMAN, Tempat tanggal lahir; Pati, 8 Agustus 1994,
Umur; 29 Tahun, NIK; 3318086636821, Agama; Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan; Ibu
Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Karangmulyo RT 001 RW. 002, Kecamatan
Tambakromo, Kabupaten Pati. Selanjutnya sebagai Penggugat

Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban atas Gugatan Cerai tertanggal
24 September 2023 dengan pokok sebagai berikut :
1. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tercatat pada
Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan
Akta Nikah Nomor: 33/VIII/2018 tertanggal 25 Agustus 2018.
2. Bahwa benar, Sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat
berstatus perjaka.
3. Bahwa benar, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup
rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal
bersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Karangmulyo RT. 001 RW. 002,
Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sejak tanggal 28 Agustus 2018, dan
dari pernikahan keduanya tersebut belum dikaruniai anak.
4. Bahwa benar, Tergugat mengatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak April 2022
5. Bahwa tidak benar,Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil gugatan penggugat
yang menyatakan jikalau Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada
Penggugat. Karena sebenarnya justru Tergugat sangat terbuka kepada penggugat
mengenai nafkah, Tergugat yang berprofesi sebagai karyawan wiraswasta di
Pabrik Dua Kelinci gaji kurang lebih Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
perbulan, selalu memberikan nafkah kepada penggugat sebesar Rp.400.000
(empat ratus ribu rupiah) perminggu atau jika dijumlah sebesar Rp.1.600.000,- (
satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan, adapun sisa penghasilan Tergugat yang
lain, Tergugat sisihkan untuk membayar listrik serta uang Transport Tergugat
ketika berangkat bekerja. Jadi Tergugat tidak membenarkan jikalau penggugat
mengatakan uang hasil kerja Tergugat digunakan sendiri oleh tergugat untuk hal
yang tidak jelas.
6. Bahwa tidak benar, Tergugat melakukan perselingkuhan seperti yang telah di
tuduhkan oleh Penggugat. Bahwasanya Tergugat sering pergi dari rumah hanya
pertemuan dalam rangka pekerjaan belaka.
7. Bahwa benar, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin membara
terjadi pada bulan Agustus tahun 2022. Dimana antara Penggugat dan Tergugat
sudah tidak berhubungan badan dan sejak bulan Agustus 2022 telah berpisah
tempat tinggal. Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa
Karangmulyo RT. 001 RW. 003, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati.
• Di point pertama, Bahwa tidak benar di dalam dalil gugatan nomor 8 jikalau
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.
• Di point kedua, Bahwa benar jikalau antara Penggugat dan Tergugat sudah
tidak pernah melakukan komunikasi lagi kurang lebih selama 1 Tahun
lamanya.
8. Bahwa Tergugat menolak posita nomor 9, karena sebab sebab dalil Penggugat
tidak cukup beralasan untuk meminta cerai kepada Tergugat, dengan merujuk
pada Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) Nomor 1,
 9. Bahwa sejujurnya Tergugat merasa terkejut debgan gugatan yang di layangkan
oleh penggugat secara tiba-tiba karena sampai saat ini ergugat masih sangat
menyayangi Penggugat . Tergugat sangat berharap agar kehidupan rumah
tangganya tetap utuh lagi.

Maka berdasarkan uraian diatas, Tergugat mengajukan permohonan kepada

Pengadilan Agama Pati berkenan memberi putusan untuk :
1. Menolak gugatan Penggugat secara keseluruha, atau setidak tidaknya tidak dapat
di terima :
2. Memberi hukuman pada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Demikian Jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat

MUHAMMAD KHOIRUL ANWAR, S.H,.