SITI SULIKAH & REKAN

Pengacara Dan Konsultan Hukum

Perum Karang lndah Asri B.19 RT. 03 RW.10 Karangbong Gedangan Sidoarjo
Telp. 081 333 772 218 Email : sitilikah06@gmail.com

Sidoarjo, 05 Desember 2022

Kepada Yth.
KETUA Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara Nomor 4198/Pdt.G/2022/PA.Sda
Di – Pengadilan Agama Sidoarjo

Perihal : Eksepsi, Jawaban dan Rekonpensi

Assalamualaikum Warohmatulohi Wabarakatu

Dengan Hormat.
Yang bertanda tangan di bawah ini, SITI SULIKAH, S.H., AHMAD LUKMANUL
HAKIM,S.H., Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum “SITI
SULIKAH & REKAN”, beralamat di Perumahan Karang Indah Asri Blok B Nomor 19
RT.03 RW.10 Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2022 bertindak untuk dan atas nama Pemberi
Kuasa
Nama : TACHMIRUL ABADIYAH Binti M. YASIN
Tempat/tgl lahir : Sidoarjo, 19 Juni 1990
Umur : 32 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Permisan RT.001 RW.001 Desa Permisan
Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo
NIK : 3515055606900001
Selanjutnya disebut sebagai --- TERMOHON;
Melawan
Nama : BASUKI RACHMAD bin NGATEMIN
Tempat/tgl lahir : Sidoarjo, 17 Februari 1983
Umur : 39 tahun
Agama : Islam
Pakerjaan : Swasta
Alamat : Dusun Kademangan Desa Jemirahan RT.06 RW.03
Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo
NIK : 3515050512820001
Selanjutnya disebut sebagai --- PEMOHON.

Hlm. 1 dari 6
Dengan ini Termohon hendak menyampaikan Jawaban atas Permohonan Cerai Talak yang
diajukan oleh Pemohon dengan dalil-dalil sebagai berikut.

DALAM EKSEPSI :

Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan Pemohon dalam bagian pendahuluan mohon
dipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil eksepsi jawaban permohonan ini;

OBSCUUR LIBEL

1. Bahwa Pemohon menyebutkan dalam Perihal cerai talaknya bahwa Termohon bekerja
swasta yang benar adalah Termohon adalah murni ibu rumah tangga yang tidak
bekerja dan tidak punya penghasilan selain pemberian dari suami;

2. Bahwa Pemohon dalam gugatanya tidak benar menyebutkan Kutipan Akta Nikah
No.266/79/VI/2018 tanggal 27 Juni 2011 yang benar adalah No. 266/79/VI/2011
tanggal 27 Juni 2011;

3. Bahwa Pemohon tidak konsisten dalam menyebutkan Pemohon dan Termohon,

terbukti dalam dalil angka 6 (enam) "Bahwa sejak bulan Juli 2022 tesebut, Pemohon
pergi dari rumah sudah tidak tinggal lagi bersama Termohon sampai saat ini.
Termohon memilih tinggal bersama orang tua Termohon yang beralamat di Desa
Kademangan Desa Jemirahan RT.06 RW.03 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo"
yang benar adalah "Bahwa sejak bulan Juli 2022 tesebut, Pemohon pergi dari rumah
sudah tidak tinggal lagi bersama Termohon sampai saat ini. Pemohon memilih tinggal
bersama orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Kademangan Desa Jemirahan
RT.06 RW.03 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo" ;

Menurut azas hukum yang berlaku, Pemohon wajib menjelaskan secara rinci serta
membuktikan dalil dalam gugatannya agar dalil tersebut menjadi terang dan jelas;
Bahwa dengan adanya dalil tersebut, dalam Pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 149 ayat 1
RBg maka telah secara jelas dan nyata membuktikan Permohonan Pemohon yang
diajukan tidak jelas atau kabur (“OBSCUUR LIBEL”);

Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka telah mampu membuktikan bahwa Permohonan
yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 24 Oktober 2022 No.
Perkara : 4198/Pdt.G/2022/PA.Sda adalah “ OBSCUUR LIBEL”, sehingga Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Agama Sidoarjo agar menyatakan bahwa Permohonan
aquo ditolak atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
verklaard) ;

Hlm. 2 dari 6
DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI:

1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatan Pemohon kecuali
yang tidak dibantah oleh Termohon;

2. Bahwa Termohon menolak dengan tegas terhadap dalil Pemohon pada angka 1 (satu)
karena yang benar adalah, bahwa antara Termohon dan Pemohon tercatat sebagai
suami isteri pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo
dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 266/79/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011;

3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah
Pemohon di Desa Jemirahan RT. 06 RW.03 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo
selama 5 (lima) tahun ;

4. Bahwa benar kemudian pindah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon
dirumah Termohon di Desa Permisan RT.001 RW.001 Kecamatan Jabon Kabupaten
Sidoarjo pada tahun 2016 sampai tahun 2022;

5. Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2
(dua) orang anak yaitu:
5.1. SAKA AJI RAH KAMALULLAH ,laki-laki lahir di Sidoarjo tanggal
10-01-2012;
5.2. MUHAMMAD SAHID PANCARO HISWARA, Laki-laki lahir di
Sidoarjo tanggal 09-05-2020.

6. Bahwa segala tuduhan yang dituduhkan oleh Pemohon kepada Termohon pada angka
5 (lima) adalah tidak benar, tuduhan itu hanyalah alasan-alasan Pemohon untuk
memenuhi unsur-unsur Pasal 19 hufur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mengenai pengajuan cerai ini yaitu
alasan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi. Padahal permasalahan dalam
rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebenarnya masih dapat diperbaiki, jika
Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga dapat menjadi imam yang baik, bijaksana
dan bertanggung jawab. Karena meskipun Pemohon tidak memiliki pekerjaan mulai
bulan Juni 2022, Termohon dan orangtua Termohon menyadari akan keadaan tersebut
dan Orangtua Termohon membantu kebutuhan rumah tangga antara Pemohon dan
Termohon;

7. Bahwa Termohon menolak dengan tegas terhadap dalil angka 6 (enam) karena yang
benar adalah sejak bulan Juli 2022, Pemohon meninggalkan rumah kediaman antara
Pemohon dan Termohon. Pemohon tinggal bersama orangtua Pemohon di Dusun
Kademangan Desa Jemirahan RT.06 RW 03 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;

Hlm. 3 dari 6
 8. Bahwa Termohon menolak dengan tegas terhadap dalil-dalil Pemohon pada angka 7
(tujuh), 8 (delapan), 9 (sembilan) karena yang benar adalah Termohon selalu
menghargai Pemohon, Termohon selalu patuh kepada Pemohon, Termohon juga
selalu memperlakukan Pemohon dengan baik, dan segala dalil Pemohon terkesan
mencari-cari kesalahan Termohon.

9. Bahwa dalil-dalil Pemohon seperti pada angka 5 (lima), 7 (tujuh), 8 (delapan), 9

(sembilan) hanya menjadi alasan Pemohon untuk menjelek-jelekan Termohon,
sekaligus dijadikan dasar untuk menceraikan Termohon. Termohon sudah berupaya
untuk menjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, namun bila
Pemohon masih berkeras hati menceraikan Termohon, Termohon dengan ikhlas hati
menerima;

DALAM REKONVENSI:
1. Bahwa dalam gugatan Rekonvensi ini, Termohon Konvensi mohon disebut Penggugat
Rekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebut Tergugat Rekonvensi;

2. Bahwa dalil-dalil yang termuat dalam Konvensi yang ada relevansinya dengan dalil-
dalil gugatan rekonvensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggap terulang
kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensi ini;

3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Rekonvensi telah dikaruniai dua (2) orang anak yaitu
3.1 SAKA AJI RAH KAMALULLAH ,laki-laki lahir di Sidoarjo tanggal 10-01-
2012;
3.2. MUHAMMAD SAHID PANCARO HISWARA, Laki-laki lahir di Sidoarjo
tanggal 09-05-2020.

4. Bahwa sejak Juni 2022 Tergugat Rekonvensi telah melalaikan kewajibannya sebagai
seorang suami, yaitu tidak lagi memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat
Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya memberikan nafkah dan biaya Pendidikan
terhadap anak Peggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi saja, maka Tergugat
Rekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi;

5. Bahwa apabila pemohonan cerai Tergugat Rekonvensi dikabulkan oleh Majelis Hakim
Pemeriksa, Penggugat Rekonvensi menutut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi
kewajiban sebagai suami yang hendak mentalak istrinya yaitu
5.1 Nafkah terhutang (Nafkah Madliya) yang tidak diberikan sejak Juni 2022 sampai
dengan Desember 2022 yang tiap bulannya sebesar Rp 3.500.000,- x 7 bulan =
Rp. 24.500.000,- (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);

Hlm. 4 dari 6
 5.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama tiga bulan setelah
Permohonan Cerai berkekuatan hukum; yaitu Rp. 3.000.000,- x 3 bulan = Rp.
9.000.000,- (sembilan juta rupiah)
5.3 Nafkah Mutáh sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).

6. Bahwa terhadap anak-anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat

Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, untuk menetapkan Penggugat Rekonvensi
sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan;

7. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untuk

memenuhi kewajiban pemenuhan nafkah anak-anak yang masing-masing anak
sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya dengan
kenaikan 10% setiap tahunnya. Bahwa nafkah anak diluar dari biaya pendidikan dan
kesehatan anak, biaya pendidikan dan kesehatan anak ditanggung sepenuhnya oleh
Tergugat Rekonvensi.

Bahwa berkenaan dengan hal-hal yang telah dijelaskan tersebut diatas, mohon kepada Ketua
dan Majelis Hakim Pemeriksa untuk memutus sebagai berikut.

PRIMAIR

DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon;

2. Menyatakan Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat diterima
(Niet Ontvankelijk Verklaard)

DALAM POPOK PERKARA

DALAM KONVENSI
1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Membebankan biaya yang timbul atas gugatan ini kepada Pemohon.

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar lunas dan sekaligus

2.1. Nafkah terhutang (Nafkah Madliya) sejak Juni 2022 sampai dengan
Desember 2022 sebesar Rp. 24.500.000,- (Dua puluh empat juta lima ratus
ribu rupiah) ;
2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;
2.3. Nafkah Mutáh sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
Sebelum melakukan pembacaan ikrar talak.

Hlm. 5 dari 6
 3. Menetapkan hak hadlanah anak-anak yang bernama:
3.1. SAKA AJI RAH KAMALULLAH ,laki-laki lahir di Sidoarjo tanggal 10-01-
2012;
3.2. MUHAMMAD SAHID PANCARO HISWARA, Laki-laki lahir di Sidoarjo
tanggal 09-05-2020.
berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon (TACHMIRUL ABADIYAH
Binti M. YASIN)

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anak-anak yang masing-

masing anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya dengan cara tunai maupun
transfer kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi. Bahwa nafkah anak
tersebut diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan anak, biaya pendidikan dan
kesehatan anak ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat Rekonvensi;

5. Membebankan biaya yang timbul atas gugatan ini kepada Tergugat Rekonvensi.

SUBSIDAIR

ATAU apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang
adil dan benar.

Hormat kami

SITI SULIKAH, S.H.

AHMAD LUKMANUL HAKIM, S.H.

Hlm. 6 dari 6