Tulungagung, 24 Oktober 2021

Kepada yang terhormat,

Ketua Majelis Hakim dalam Perkara Nomor: 1984/Pdt.G/2021/PA.TA
Pada Pengadilan Agama Tulungagung.
Di tempat

Perihal : Replik Dalam Perkara Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.TA.

ANTARA

EKO WAHYUDIYANTO bin SUHAR----------------------------------sebagai Pemohon

Melawan

EKA DWI RATNA bin SUPARMAN-----------------------------------sebagai Termohon

Assalamu'alaikum wr. wb.

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama pemohon, Kuasa Pemohon dengan ini mengajukan REPLIK
atas jawaban termohon yang telah diuraikan yaitu sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalil-dalil dalam
Permohonannya serta menolak dan membantah seluruh dalil-dalil Termohon
dalam Jawaban, kecuali segala sesuatu yang telah diakui kebenarannya oleh
Termohon;
2. Baha pernyataan Termohon mengenai Point 1 pada jawaban Termohon
tentang nomor Kutipan Akta Nikah adalah tidak benar, yang benar bahwa
Pemohon Telah memperbaiki permohonan Pemohon dihadapan Persidangan
yang dihadiri Termohon, pada tanggal 11 Oktober 2021;
3. Bahwa pernyataan Termohon mengenai poin 4 tentang goyahnya rumah
tangga antara Pemohon dan Termohon bukan karena masalah ekonomi,
melainkan karena Pemohon telah berselingkuh tidaklah benar. Faktanya
perselingkuhan yang dituduhkan oleh Termohon kepada Pemohon hanyalah
 pikiran negatif Termohon kepada Pemohon akibat kurangnya rasa percaya
Termohon kepada Pemohon;
4. Bahwa pernyataan Termohon mengenai poin 5 dan 6 tentang alasan yang
dibuat-buat supaya Pemohon bisa menalak istri sahnya adalah tidak benar.
Pemohon merasa, bahwa sebagai istri, Termohon kurang mensyukuri nafkah
yang diberikan oleh Pemohon sebagai sopir truk. Termohon selalu merasa
kurang dan kemudian menuduh Pemohon berselingkuh;
5. Bahwa pernyataan Termohon mengenai poin 7 tentang Pemohon bukan kost,
melainkan dikostkan dan dibiayai oleh selingkuhannya adalah salah.
Faktanya, Pemohon meninggalkan rumah keduanya (Pemohon dan
Termohon) dan memilih untuk tinggal di kost atas keinginan sendiri karena
merasa tidak dihargai oleh Termohon bukan karena permintaan dari pihak
manapun. Bahwa kamar kost yang saat ini ditinggali oleh Pemohon dibiayai
sendiri oleh Pemohon. Dan pernyataan Termohon tersebut mengada-ada;
6. Bahwa pernyataan Termohon mengenai poin 8 tentang rumah tangga kami
menjadi seperti ini karena Pemohon telah berselingkuh adalah salah.
Faktanya, Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan permasalahan
ekonomi;
7. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975
tentang Pelaksanaan Undang-Undang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa perceraian
dapat terjadi karena alasan, antara suami dan istri terus-menerus terjadi
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi
dalam rumah tangga.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya cukup alasan untuk mengabulkan
suatu keputusan dan sekaligus memohon kepada Ketua Majelis Hakim yang
mengadili perkara ini untuk memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon kepada (EKO WAHYUDIYANTO bin
SUHAR) untuk mengikrarkan Talak Satu Raj’I kepada Termohon (EKA DWI
RATNA bin SUPARMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama
Tulungagung;
3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan
yang berlaku kepada Pemohon;
Atau:
Apabila Majelis Hakim perkara A quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya menurut hukum.

Demikianlah Replik pemohon ini disampaikan, dan atas terkabulnya diucapkan

terima kasih.:
Wassalamu’alaikum wr. wb.
 Hormat kami,
Kuasa Hukum Pemohon
SINTUA RADJAWANE, SH & PARTNERS

DAVY HELKIAH RADJAWANE, S.H.

SINTUA WIDHIATMOKO, S.H.

LAURENSIA INTAN KRISMARIA, S.H.