Perihal : Replik atas Eksepsi dan Jawaban Atas Gugatan Pembatalan Surat

Keputusan Bupati Bantul Nomor: 736 tahun 2019 Dalam Pekara

Nomor : 26/G/2020/PTUN.Yk di Pengadilan Tata Usaha Negara
Yogyakarta

Kepada Yth,
Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Nomor: 26/G/2018/PTUN.Yk
Di -

Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta,

Jl. Raya Janti No. 66, Modalan, Banguntapan, Kec Bantuntapan,
Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta 55198
YOGYAKARTA

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nurul Hidayah Yati, S.H.,M.H
Advokat
Kantor hukum N.H and PARTNERS LAWFIRM

Jl. Anggur Raya Nomor: 54, Tamantirto, Kasihan, Kota Yogyakarta. Telp (0989)
2345890; Hp: 081919271277; Email N.HPartners@gmail.com

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 25 Januari 2020 hal ini
yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari klien kami :
Nama : MUHAMMAD FADLI
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)
Alamat : Perum Damai Langgeng Blok D, RT.003/RW.007, Kelurahan
Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi DIY

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini kami selaku Kuasa Hukum Penggugat dengan ini hendak mengajukan
Replik atau tanggapan atas Eksepsi atau Jawaban dari Tergugat dalam Perkara
Nomor : 26/G/2018/PTUN.Yk, sebagaimana yang telah dibacakan tanggal 23
Februari 2020.

Adapun Replik atau tanggapan kami didasari adanya hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap teguh pada dalil-dalil dalam gugatan
Penggugat dan MENOLAK secara tegas seluruh alasan-alasan dan dalil-dalil
yang dikemukakan oleh Tergugat dalam Eksepsi atau Jawabannya yang
disampaikan dalam persidangan terhadap hal-hal yang secara tegas telah diakui
sebagai hal yang benar dalam Replik a-quo;

2. Bahwa terhadap Eksepsi atau Jawaban Tergugat selebihnya yang tidak

membantah ataupun menyangkal dalil-dalil gugatan Penggugat secara jelas, tegas
dan terinci, maka meski HIR tidak menyebutkan secara tegas tentang persyaratan
mengenai jawaban, akan tetapi sudah selayaknya kalau
jawaban/tanggapan/bantahan harus disertai alasan-alasan, karena tidaklah cukup
kalau hanya sekedar menyangkal atas gugatan saja, tetapi harus diberi alasan apa
sebabnya ia menyangkal dan apa yang disangkal. Sangkalan yang tidak jelas,
tegas dan rinci serta tidak cukup beralasan haruslah dikesampingkan oleh
hakim (vide: putusan Raad Justisi Jakarta tanggal 1 April 1938) dan Pasal: 113
RV mensyaratkan agar bantahan Tergugat itu disertai alasan-alasan (“met
redenen omkleed”).

3. Bahwa terhadap alasan Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 736 tahun 2019
dinyatakan sah hukum adalah tidak benar karena tidak sesuai dengan apa yang
dituduhkan kepada Penggugat, dan tidak ada unsur pembenar perihal Tindak
Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang berhubungan
dengan Jabatan karena dari Pihak Tergugat tidak dapat mendalilkan secara jelas
perihal kejahatan jabatan yang dituduhkan kepada Penggugat.
I. DALAM EKSEPSI
A. Mengenai Eksepsi Gugatan Eror In Persona
- Bahwa Penggugat menolak semua dalil-dalil Tergugat dalam Eksepsi
yang menyatakan bahwa dalil Penggugat adalah gugatan yang error
in persona;
- Bahwa tidak terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan
Tergugat terkait SK Bupati Bantul Nomor: 736 Tahun 2019;
- Bahwa perihal diberhentikannya penggugat sebagai Pegawai Negeri
Sipil tidak sesuai dengan apa yang dituduhkan kepada Penggugat dan
oleh pihak tergugat tidak mampu membuktikan perihal tuduhan
tindak pidana kejahatan jabatan yang dimaksud.
B. Mengenai Gugatan Obscuur Libel
- Bahwa eksepsi yang diajukan oleh tergugat tidak sesuai dengan apa
yang dimaksud dalam gugatan Penggugat, dan oleh penggugat telah
memaparkan dan menguraikan secara rinci mengenai Peraturan
Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang Pemberhentian Pegawai
Negeri Sipil sebagaimana yang telah diubah menjadi Peraturan
pemerintah Nomor 1 Tahun 1994 dan PP Nomor 65 Tahun 2008.

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa penggugat dengan tegas menolak seluruh dalil-dalil yang
disampaikan Tergugat, kecuali apabila terdapat hal-hal yang secara tegas
telah diakui kebenaranya;
2. Bahwa penggugat tidak akan menanggapai dalil-dalil yang tidak berkaitan
dengan pokok permasalahan;
3. Bahwa benar penggugat telah mengajukan keberatan mengenai ketentuan
SK Bupati Bantul Nomor: 736 Tahun 2019 dengan permasalahan tindak
pidana kejahatan jabatan.

Berdasarkan alasan-alasan yang kami uraikan di atas, Penggugat mohon kepada yang
terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa
dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutus sebagai berikut :

A. DALAM PROVISI
Menjatuhkan putusan sela : memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SK
Bupati Bantul Nomor: 736 Tahun 2019.

B. DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan replik penggugat untuk seluruhnya;
2. Menolak eksepsi penggugat untuk seluruhnya;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akbibat adanya gugatan ini kepada
Tergugat.

C. DALAM POKOK PERKARA

PRIMAIR:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
2. Menyatakan TIDAK SAH Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 736 Tahun
2019;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bantul
Nomor: 736 Tahun 2019;
4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
perkara ini.

SUBSIDAIR:
Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex ae quo et bono).

Demikianlah replik ini kami buat dan sampaikan, atas perhatian dan perkenaan dari
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kami ucapkan terimakasih.

Yogyakarta, 4 Maret 2020

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

(Nurul Hidayah Yati, S.H.,M.H)