Perihal: Jawaban Gugat Hak Asuh Anak

Malang, 23 Juli 2016

Kepada

Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Malang

Jl. Panji Sroso No.1 Malang

Jawaban dalam perkara perdata

Nomor: 0342/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Antara

Ahmad Fakhruddin bin Amir

Melawan

Lum’atul Khoiroh S.Pd Binti Mohammad Taufiq

Assalamualaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini Hany Saidah, S.H., Advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di
Jl. Rogonoto No.11 Singosari Kabupaten Malang, dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukum dari
Lum’atul Khoiroh S.Pd Binti Mohammad Taufiq, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016
(terlampir) hendak menyampaikan jawaban pertama atas gugatan tertanggal 13 Juli 2016 adalah
sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakui
kebenarannya oleh tergugat;

2. Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 27 Januari
2002 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/02/I/2002, tertanggal 27 Januari 2002;
3. Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah bersama di Jl. Cikampek No. 2 Kelurahan
Penanggungan Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;

4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan
sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Izakarina
Mutmainah pada tanggal 27 Januari 2003;

5. Bahwa benar sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan
Tergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya
kedua belah pihak berpisah pada tanggal 21 Mei 2016;

6. Bahwa tergugat membawa anak dari kedua belah pihak atas dasar kesepakatan bersama;

7. Bahwa benar tergugat membawa anak dari kedua belah pihak pada tanggal 19 Juni 2016 sesuai
urutan waktu yang disepakati (dua minggu sekali);

8. Bahwa Tergugat tidak membenarkan penggugat tidak pernah bertemu dengan anak dari kedua
belah pihak;

9. Bahwa Tergugat menyerahkan anak kepada penggugat setiap dua minggu sekali secara bergantian
sesuai kesepakatan;

10. Bahwa Tergugat tidak membenarkan merampas hak penggugat sebagai ayah yang sah dari sang
anak (Izakarina Mutmainah);

11. Bahwa tergugat juga menginginkan keterangan dari sang anak (Izakarina Mutmainah) untuk
memilih orang tua yang akan diikuti;

12. Bahwa tergugat juga menginginkan kebahagiaan dari pihak anak (Izakarina Mutmainah), dan pihak
tergugat yakin dapat memberikan kebahagiaan tersebut kepada anak.

Maka berdasarkan hal-hal di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

I. PRIMAIR :

4. Tidak mengabulkan gugatan Penggugat

5. Memberikan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Izakarina Mutmainah
dibawah asuhan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.

II. S UBSIDAIR :
- Mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Demikian atas terkabulnya jawaban gugatan ini, Tergugat menyampaikan terima kasih.

Wassalamualaikum Wr.Wb.

Malang, 23 Juli 2016

Kuasa Hukum Tergugat,

Khairunnisa M.H.