am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban pembayaran

do
gu utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:
PT. LOKARAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES, yang diwakili oleh

In
Direktur Misbach Tantoso, berkedudukan di Panglima Polim Nomor: 73,
A
Jambi, Indonesia (dahulu di Jl. GR. Djamin Datuk Bagindo, Nomor: 53,
ah

Talang Banjar, Ds. Kunangan, Kec. Muaro Jambi, Jambi Timur, Kota Jambi,

lik
dalam hal ini memberi kuasa kepada Halim Darmawan, SH.,MH. dan kawan-
kawan, para Advokat pada Law Firm Salis Wijaya & Partners, berkantor di
am

ub
Menara Kuningan Lt.1E, Jl. HR. Rasuna Said Blok X-7, Kav.5, Jakarta
Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2012;
ep
Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU/Debitur ;
k

Terhadap :
ah

R
PT. BANK BNI SYARIAH., berkedudukan di Jl. Sudirman Kav.1., dalam

si
hal ini diwakili oleh: Bayi Rohayati, SH., selaku Pemimpin Divisi Hukum,

ne
ng

Kepatutan & Kesekretariatan PT. Bank BNI Syariah., bertindak dalam

jabatannya tersebut berdasarkan Akta Kuasa No.43, tanggal 21 Juni 2010.,
yang dibuat dihadapan Efran Yuniarto, SH, Mkn., Notaris di Jakarta., dalam

do
gu

hal ini memberikan Kuasa kepada: David Martin Udjung, SH, MH., dan
kawan-kawan, para Advokat dan Konsultan Hukum pada “DAVID MARTIN
In
A

UDJUNG & Partners”., berkantor di Jln. Boulevard Raya, Taman Galaxy

Blok FE No.476, Bekasi., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1
ah

lik

Oktober 2012.
Termohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU/Kreditur;
m

ub

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;
ka

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohon

ep

Kasasi dahulu sebagai Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah

ah

mengajukan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang di depan persidangan

R

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:
es
M

ng

on

Hal.1 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PERMOHONAN PKPU A QUO HARUS DIKABULKAN.

R
Bahwa pada tanggal 11 April 2002 antara Pemohon PKPU dengan Termohon

si
PKPU telah ditanda tangani Perjanjian Pembiayaan Murabahah yaitu Nomor:

ne
ng
JTS/022/2002/MRBH tertanggal 11 April 2002 dengan jumlah Pembiayaan senilai
Rp25.500.000.000.-(dua puluh lima milyar lima ratus juta rupiah), kemudian pada

do
tanggal 28 Oktober 2004 ditandatangani Addendum Perjanjian Pembiayaan dengan
gu Nomor: (1) JTS/022/2002/MRBH yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
dengan Perjanjian Nomor : JTS/022/2002/MRBH tertanggal 11 April 2002, dengan

In
A
jangka waktu pembiayaan adalah selama 60 bulan, serta pada tanggal 29 Juli 2005 telah
ditanda tangani Addendum Perjanjian Pembiayaan dengan Nomor: (2) JTS/022/2002/
ah

lik
MRBH ;
Bahwa Tujuan dari Pembiayaan adalah untuk Investasi dan Modal kerja dalam
am

ub
bidang Industri Plywood yang dikelola oleh Termohon PKPU ;
Bahwa menurut Pasal 18 Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor:
JTS/022/2002/MRBH, tertanggal 11 April 2002 disebutkan sebagai berikut :
ep
k

“……1. Perjanjian ini diatur dan ditafsirkan sesuai dengan ketentuan Hukum
ah

Indonesia ;
R

si
“……2 Para Pihak memilih domisili hukum yang tetap dan umum di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Jakarta Timur di Jakarta” ;

ne
ng

Bahwa kemudian di dalam Addendum Perjanjian Pembiayaan Murabahah

Nomor : (1) JTS/022/2002/MRBH pada halaman 3 ( tiga ) disebutkan sebagai berikut :

do
gu

“….. Pasal 18 ayat 2 menjadi berbunyi sebagai berikut para pihak memilih
kedudukan hukum yang tetap dan umum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat di Jakarta” ;
In
A

Bahwa di dalam Akad Qardh Nomor : USY/01/2005 pada bagian Domisili

sebagai berikut :
ah

lik

“….. Tentang akad ini dan segala akibatnya, para pihak telah memilih tempat
kediaman hukum yang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan
m

ub

Negeri Jakarta Pusat” ;

Bahwa Termohon PKPU pada awal-awalnya membayar kewajibannya sesuai
ka

ep

dengan dan sebagaimana disepakati ;

Bahwa sejak Januari 2004 Termohon PKPU sudah tidak memenuhi kewajiban-
ah

kewajibannya sebagaimana telah dituangkan di dalam perjanjian a quo berikut

R

es

lampiran-lampirannya ;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa jumlah Utang Termohon PKPU yang belum dibayar kepada Pemohon

R
PKPU adalah sebesar Rp7.009.403.412.- (tujuh milyar sembilan juta empat ratus tiga

si
ribu empat ratus dua belas rupiah) ;

ne
ng
Bahwa Pemohon PKPU sudah berusaha membicarakan dan bermusyawarah
dengan Termohon PKPU tentang bagaimana caranya agar Termohon PKPU dapat

do
segera menyelesaikan/membayar sisa utang Termohon PKPU kepada Pemohon PKPU,
gu namun selalu sia-sia dan gagal karena sikap dari Termohon PKPU yang tidak pro aktif ;
Bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (3) Undang-undang Nomor: 37 Tahun

In
A
2004 Tentang Kepailitan dan PKPU yang mengatakan sebagai berikut:
“….. Dalam hal permohonan sebagaimana dimaksud di dalam pasal Kreditor
ah

lik
yang memperkirakan bahwa debitor tidak dapat melanjutkan membayar
utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon agar
am

ub
kepada debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran utang, untuk
memungkinkan debitor mengajukan rencana perdamaian yang meliputi
tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada kreditornya” ;
ep
k

Bahwa Pasal 225 ayat (3) mengatakan sebagai berikut :

ah

“….. Dalam hal Permohonan diajukan oleh kreditor, pengadilan dalam waktu 20
R

si
(dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya surat permohonan, harus
mengabulkan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang

ne
ng

sementara dan harus menunjuk hakim pengawas dari hakim pengadilan

serta mengangkat 1(satu) atau lebih pengurus yang bersama dengan debitor

do
gu

mengurus harta debitor” ;

Bahwa jelas terbukti Termohon PKPU sudah tidak lagi melaksanakan
kewajibannya kepada Pemohon PKPU sejak tahun 2004 ;
In
A

Bahwa jelas terbukti bahwa Termohon PKPU mempunyai utang sebesar

Rp7.009.403.412.- (tujuh milyar sembilan juta empat ratus tiga ribu empat ratus dua
ah

lik

belas rupiah) ;
TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG YANG TELAH JATUH WAKTU DAN
m

ub

DAPAT DITAGIH KEPADA PEMOHON PKPU.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah yaitu Nomor:
ka

ep

JTS/022/2002/MRBH, tertanggal 11 April 2002 dan Addendum Perjanjian Pembiayaan

dengan Nomor: (1) JTS/022/2002/MRBH yang merupakan satu kesatuan dengan semua
ah

lampiran-lampirannya, maka terbukti Termohon PKPU masih mempunyai utang kepada

R

es

Pemohon PKPU sebesar Rp 7.009.403.412,- (tujuh milyar

M

sembilan juta empat ratus tiga ribu empat ratus dua belas rupiah) ;
ng

on

Hal.3 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa mengenai eksistensi utang Pemohon PKPU kepada Termohon PKPU

R
tidak pernah dibantah oleh Termohon PKPU ;

si
Bahwa jumlah utang Termohon PKPU yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih

ne
ng
adalah sebesar Rp 7.009.403.412,( tujuh milyar sembilan juta empat ratus tiga ribu
empat ratus dua belas rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

do
gu ⇒ Tunggakan Pokok : Rp4.608.388.302.- ;

⇒ Margin (keuntungan) : Rp2.393.515.110.- ;

⇒ Biaya : Rp 7.500.000.- ;

In
A
Rp7.009.403.412.- ;
Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas terbukti secara sederhana bahwa
ah

lik
Termohon PKPU mempunyai utang kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih ;
am

ub
Bahwa melihat bisnis Termohon PKPU sudah tidak berjalan sebagaimana awal-
awal pemberian pembiayaan, maka kemungkinan Termohon PKPU untuk melaksanakan
ep
pembayaran utang-utangnya sesuai dengan yang sudah disepakati jadi tidak mungkin ;
k

TERMOHON PKPU MEMPUNYAI LEBIH DARI 1 (SATU) KREDITOR.

ah

Bahwa disamping itu Termohon PKPU juga mempunyai utang kepada Kreditor
R

si
lain yaitu Kantor Pelayan Pajak Pratama Jambi yang beralamat di Jalan A. Thalib
Pematangsulur Telanaipura, Jambi-36122 ;

ne
ng

Bahwa sehubungan dengan kreditor lain Termohon PKPU tersebut, maka dengan
ini Pemohon PKPU memohon dengan hormat Kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga

do
gu

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar
juga berkenan untuk melakukan pemanggilan secara resmi kepada kreditor lain dari
In
A

Termohon PKPU tersebut di atas Kantor Pelayan Pajak Pratama Jambi yang beralamat
di Jalan A. Thalib Pematangsulur Telanaipura, Jambi 36122, untuk datang menghadap
ah

pada sidang-sidang pemeriksaan perkara a quo ;

lik

PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN PENGURUS.

Bahwa sehubungan dengan Permohonan PKPU a quo, maka Pemohon PKPU
m

ub

bersama ini memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Niaga pada Pengadilan
ka

Negeri Jakarta Pusat yang mengadili Perkara a quo agar berkenan menunjuk Hakim
ep

Pengawas dari Hakim-Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat serta
mengangkat :
ah

⇒ Saudara YOSEF MADO WITIN, SH, M.H., Kurator dan Pengurus yang
es

terdaftar di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia, dengan

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03.81

R
Tanggal 17 Desember 2009, yang beralamat di Kantor Hukum “R.A.V

si
Awondatu & Associates”, Tebet Barat Raya No. 2 Tebet, Jakarta

ne
ng
Selatan ;
Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan Sdr. YOSEF MADO WITIN,

do
SH, MH., selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
gu (PKPU), maka Sdr. YOSEF MADO WITIN, SH, MH., telah membuat Surat Pernyataan
tertanggal 27 Juni 2012 isinya menyatakan bersedia untuk diangkat selaku Pengurus

In
A
dalam hal Termohon PKPU (PT. Lokarahayu Plywood Industries) masuk dalam proses
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atau selaku Kurator dalam hal
ah

lik
Termohon PKPU (PT. Lokarahayu Plywood Industries) dinyatakan Pailit, dan juga
menyatakan tidak mempunyai benturan kepentingan (conflict of interest) baik dengan
am

ub
Pemohon PKPU maupun Termohon PKPU serta tidak sedang menangani perkara
kepailitan dan atau penundaan kewajiban pembayaran utang untuk 3 (tiga) atau lebih
perkara ;
ep
k

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas terbukti bahwa Pemohon PKPU
ah

memiliki dua atau lebih Utang, dan satu diantaranya telah jatuh waktu, sehingga
R

si
berdasarkan Pasal 222 ayat (3) Jo Pasal 225 ayat (3) Undang-undang Nomor: 37, Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan PKPU, Permohonan PKPU ini harus segera dikabulkan ;

ne
ng

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Pemohon Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang mohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

do
gu

Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:

1 Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
In
yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;
A

2 Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementara atas

Termohon PKPU untuk sementara terhitung sejak putusan a quo diucapkan ;
ah

lik

3 Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim-Hakim Niaga di Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;
m

ub

4 Menunjuk dan mengangkat seorang Kurator dan atau Pengurus yang bernama
YOSEF MADO WITIN, SH, MH., beralamat di Kantor Hukum “R.A.V
ka

ep

Awondatu & Associates”, Tebet Barat Raya No. 2 Tebet, Jakarta Selatan, yang
terdaftar di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia, dengan Surat
ah

Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03.81 Tanggal 17

R

es

Desember 2009, selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban

M

ng

on

Hal.5 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/PT. Lokarahayu Plywood

R
Industries ;

si
5 Menetapkan sidang yang merupakan rapat permusyawaratan Hakim untuk

ne
ng
mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai
selama proses PKPU sementara, terhitung sejak Putusan PKPU sementara a quo

do
diucapkan ;
gu 6 Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU (PT.
Lokarahayu Plywood Industries) dan Kreditor Lain yang dikenal dengan surat

In
A
tercatat atau melalui kurir untuk menghadap pada sidang yang telah ditentukan ;
7 Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU ;
ah

lik
Bahwa terhadap permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU)
tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan
am

ub
putusan Nomor 29/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst Nomor: 29/Pailit/ 2012/
PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 September 2012 yang amarnya sebagai berikut:
1 Mengabulkan permintaan Hakim Pengawas, Pengurus dan Kreditur Pemohon
ep
k

PKPU ;
ah

2 Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) No. 29/

R

si
PKPU/2012/PN.Niaga Jakarta Pusat atas nama Debitur PT. Lokarahayu Plywood
Industries berakhir ;

ne
ng

3 Menyatakan Termohon PKPU (PT. Lokarahayu Plywood Industries)

berkedudukan dan berkantor di Panglima Polim, Nomor 73, Jambi, Indonesia

do
gu

(dahulu di Jl. GR. Djamin Datuk Bagindo, Nomor 53, Talang Banjar, Ds.
Kunangan, Kec. Muaro Jambi, Jambi Timur, Kota Jambi) Pailit dengan segala
In
akibat hukum ;
A

4 Menunjuk Sdr. Kasianus Telaumbanua, SH., M.H., Hakim Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
ah

lik

5 Mengangkat: Sdr. Yosef Mado Witin, SH, M.H., Kurator dan Pengurus
No.AHU.AH.04.03.81 Tanggal 17 Desember 2009, yang beralamat di Kantor
m

ub

Hukum “R.A.V Awondatu & Associates”, Tebet Barat Raya No.2 Tebet, Jakarta
Selatan, Sdr. Martin Erwan, SH., Kurator dan Pengurus No.
ka

ep

AHU.AH.04.03-714., tanggal 20 Juni 2012., Sdr. RM. Otty Hendrawan, SH.,

Kurator dan Pengurus sesuai bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
ah

AHU.AH.04.03-34., tanggal 2 Maret 2011 yang beralamat di Kantor “SATRIA

R

es

&Co” di The Bellezza Permata Hijau, GP Office Tower, Lt.7, Suite #6, Jalan
M

Letjen Soepomo No. 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan sebagai Kurator ;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6 Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan

R
kemudian setelah proses kepailitan berakhir ;

si
7 Menghukum Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PT.

ne
ng
Lokarahayu Plywood Industries) untuk membayar ongkos perkara sebesar
Rp11.727.000,- (sebelas juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

do
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
gu Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa
Termohon pada tanggal 18 September 2012, terhadap putusan tersebut oleh Termohon

In
A
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/Debitur dengan perantaraan kuasanya
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2012 mengajukan permohonan
ah

lik
kasasi pada tanggal 25 September 2012, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
Kasasi Nomor 53 Kas/ Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst jo. No. 29/PKPU/ 2012/
am

ub
PN.Jkt.Pst.jo. Nomor 29/ Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan Negeri/ Niaga Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat pada
ep
k

tanggal 25 September 2012 itu juga;

ah

Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada Pemohon Penundaan

R

si
Kewajiban Pembayaran Utang/Kreditur pada tanggal 26 September 2012, kemudian
Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/Debitur mengajukan kontra

ne
ng

memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat

pada tanggal 8 Oktober 2012 ;

do
gu

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatan-keberatannya telah

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam jangka waktu dan
In
dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
A

tersebut formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa keberatan-keberatan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
ah

lik

Kasasi dalam memori kasasi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:

1 Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Termohon PKPU tidak sependapat dengan
m

ub

Judex Facti yang telah memutus kepailitan didasari atas Pasal 289 Undang-
Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
ka

ep

Pembayaran Utang yang menyatakan, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 289

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang kepailitan dan Penundaan
ah

Kewajiban Pembayaran Utang menentukan sebagai berikut bahwa: “Apabila

R

es

rencana perdamaian ditolak maka Hakim Pengawas wajib segera

M

memberitahukan kepada Pengadilan dengan cara menyerahkan kepada

ng

on

Hal.7 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan tersebut salinan rencana perdamaian serta berita acara rapat

R
sebagaimana dalam Pasal 282, dan dalam hal demikian Pengadilan harus

si
menyatakan Debitor Pailit setelah Pengadilan menerima pemberitahuan

ne
ng
penolakan dari Hakim Pengawas, dengan memperhatikan ketentuan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 ;

do
2 Bahwa, pertimbangan Judex Facti sebagaimana dalam angka 2 permohonan
gu kasasi ini, sangat keliru karena didasari dengan putusan PKPU yang cacat
hukum, Bahwa putusan Nomor 29/PKPU/2012/PN.Niaga Jkt.Pst adalah

In
A
bertentangan dengan Pasal 244 huruf a Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang
ah

lik
menyatakan sebagai berikut “dengan tetap memperhatikan Pasal 246, Penundaan
Kewajiban Pembayaran Kewajiban Utang Tidak Berlaku Terhadap:
am

ub
a “Tagihan yang dijamin dengan gadai, jaminan fidusia hak tanggungan,
hipotik atau hak agunan atas kebendaan lainnya.”
3 Bahwa Termohon Kasasi/dulu Pemohon PKPU adalah sebagai Kreditor yang
ep
k

dijamin dengan tanah dan bangunan, berupa Hak Tanggungan dan Fidusia yaitu:
ah

a Sertifikat Hak Tanggungan No. 280/HT/2002 tertanggal 2 Mei 2002

R

si
yaitu berupa Sertifikat HGB No. 02/Kunangan, SU tanggal 9 Juni 2001
No. 06/ Kng/2001, seluas 48.106 m² atas nama Loka Rahayu Plywood

ne
ng

Industries Jambi, Sertifikat HGB No. 03/Kunangan, SU tanggal 9 Juni

2001 No. 05/ Kng/2001, seluas 42.842 m² atas nama Loka Rahayu

do
gu

Plywood Industries Jambi, Sertifikat HGB No. 04/Kunangan, SU tanggal

9 Juni 2001 No. 07/ Kng/2001, seluas 52.224 m² atas nama Loka Rahayu
In
Plywood Industries Jambi (Bukti PK-1, PK-2, PK-3, PK-4) ;
A

b Sertifikat Hak Tanggungan No. 0558/2002 tertanggal 3 Mei 2002, yaitu

berupa Sertifikat Hak Milik No. 2540/Kasang, G.S. tanggal 9 Agustus
ah

lik

1979 No. 1765/1979, seluas 1269 m², tercatat atas nama Misbah Tantoso,
Sertifikat Hak Milik No. 393/Banjar G.S. tanggal 9 November 1984 No.
m

ub

1820/1984, seluas 468 m², tercatat atas nama Misbah Tantoso (Bukti
PK-5, PK-6, PK-7) ;
ka

ep

c Perjanjian Fidusia Nomor: JTS/018/2002/FEO tertanggal 11 April 2002

(Bukti PK-8) ;
ah

4 Bahwa, dikarenakan Kepailitan yang didasari putusan PKPU yang bertentangan

R

es

dengan hukum, maka segala rangkaian kegiatan PKPU adalah cacat hukum dan
M

tidak mengikat kepada Debitor yaitu Pemohon Kasasi/dulu Termohon PKPU ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5 Bahwa, cacat hukum putusan PKPU yang mengakibatkan kepailitan, juga karena

R
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk

si
mengadili perkara ini, sesuai kesepakatan antara Pemohon Kasasi/dulu

ne
ng
Termohon PKPU dan Termohon Kasasi/dulu Pemohon PKPU pada Perjanjian
Pembiayaan Murabahah Nomor: JTS/ 022/2002/MRBH tertanggal 11 April

do
2002, dalam Pasal 17 ayat 1 dan 2 disebutkan sebagai berikut:
gu 1 “Semua sengketa yang timbul dari perjanjian ini,akan diselesaikan secara
musyawarah untuk mufakat dan apabila dengan cara tersebut tidak tercapai

In
A
kesepakatan maka diputus melalui dan menurut peraturan prosedur Badan
Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI).
ah

lik
2 Arbitrase akan dilaksanakan dan mengambil keputusan di Jakarta Indonesia
(Bukti PK-9).
am

ub
6. Bahwa, yang berwenang atas penyelesaian terhadap perkara Pemohon Kasasi/dulu
Termohon PKPU dan Termohon Kasasi/dulu Pemohon PKPU adalah Badan
Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI).
ep
k

Menimbang bahwa terhadap keberatan-keberatan kasasi tersebut, Mahkamah

ah

Agung berpendapat:
R

si
Mengenai keberatan ke 1 s/d 6
Bahwa keberatan-keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah

ne
ng

meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 25 September 2012 dan kontra memori
kasasi tanggal 8 Oktober 2012 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam

do
gu

hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan
hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
In
•
A

Bahwa karena rencana perdamaian ditolak maka sesuai dengan ketentuan Pasal
289 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Permohonan Pernyataan
ah

Pailit dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Debitur dinyatakan Pailit;

lik

• Bahwa berdasarkan Pasal 293 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang

Permohonan Pernyataan Pailit dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,
m

ub

maka terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan dalam Bab. III tidak
ka

terbuka upaya hukum;

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwa

ah

putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No 29/PKPU/2012/

R

PN.Niaga.Jkt.Pst Nomor: 29/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 September 2012

es

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, sehingga
M

ng

on

Hal.9 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT. LOKARAHAYU

R
PLYWOOD INDUSTRIES tersebut harus ditolak;

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,

ne
ng
maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
kasasi ini;

do
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
gu Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

In
A
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun
2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta
ah

lik
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
am

ub
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. LOKARAHAYU
PLYWOOD INDUSTRIES tersebut ;
ep
Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran
k

Utang/Debitur untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan
ah

sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

R

si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari
Senin tanggal 28 Januari 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH Hakim

ne
ng

Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Mahdi

Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LL.M. Hakim-

do
gu

Hakim Agung, masing-masing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh
In
A

Anggota-anggota tersebut dengan dihadiri oleh Ferry Agustina Budi Utami, SH., MH.
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ah

lik

Anggota-Anggota, K e t u a,
m

ub

Ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution,SH.,M.Hum. Ttd./

Ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LL.M. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH
ka

ep

Panitera Pengganti,
ah

Ttd./
R

Biaya-biaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH., MH.

es
M

1. Meterai .................. Rp 6.000,00

ng

2. Redaksi.................. Rp 5.000,00
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Administrasi Kasasi. Rp4.989.000,00 +
Jumlah ................: Rp5.000.000,00

si
ne
ng
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.

do
gu An. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus

In
A
ah

lik
( RAHMI MULYATI, SH.MH. )
NIP : 19591207 1985 12 2 002
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal.11 dari 11 hal. Put. Nomor 759 K/Pdt.Sus/2012

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11