am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasi
memutus sebagai berikut dalam perkara antara:

do
gu PT BUANA CIPTA PROPERTINDO (pelaku usaha), berkedudukan
di Jalan Permata Puri, Kompleks Cipta Griya Nomor 1 - 5, Batu Aji,

In
Kota Batam yang diwakili oleh A Jong selaku Direktur, dalam hal ini
A
memberi kuasa kepada Allingson Simanjuntak, S.H., C.P.I., Advokat
pada Kantor Hukum Allingson Juntak & Partners (AJP Law Office),
ah

lik
beralamat di Komp. Ruko Rexvin Boulevard Blok Legian Nomor 99 -
100, Tembesi, Kota Batam 29432, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
am

ub
tanggal 7 September 2020;
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;
Lawan
ep
BUANA SUPRIANTO (konsumen), bertempat tinggal di Perumahan
k

Bukit Permata Blok Delima Nomor 65, Tembesi, Kota Batam dalam
ah

hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Sayuti, S.E., S.H. dan
R

si
kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum LBKH An-Nisa,
beralamat di Town House Mega Junction Taman Mediterania Blok E

ne
ng

Nomor 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam, Kota Batam

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2020;

do
Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;
gu

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;
In
A

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata Pemohon Kasasi

dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan terhadap
ah

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 007/PK-

lik

ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020 yang amarnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
m

ub

2. Menghukum Tergugat memperpanjang UWTO untuk 20 tahun terhitung 21

ka

ep

Hlm. 1 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Agustus 2020 sampai dengan 20 Agustus 2040 sebesar Rp6.463.800,00

a
(enam juta empat ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)

si
ditanggung bersama atau ditanggung renteng antara PT Bina Perkasa dan
PT Buana Cipta Propertindo;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian
Sengketa Konsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan

do
gu keberatan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batam yang pada pokoknya
sebagai berikut:
1. Bahwa Pemohon adalah suatu perseroan terbatas yang didirikan

In
A
berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdasarkan Akta
Pendirian Perseroan PT Buana Cipta Propertindo yang dibuat oleh Pejabat
ah

lik
Notaris di Kota Batam Sri Susilawati, S.H. Nomor 43 tertanggal 11 April
2003 yang telah mendapat pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-19322
am

ub
HT.01.01.TH.2003 tanggal 14 Agustus 2003 tentang Pengesahan Badan
Hukum Perseroan, dan berdasarkan Akta RUPS Perubahan Perseroan PT
ep
Buana Cipta Propertindo yang dibuat oleh Pejabat Notaris di Kota Batam
k

Rudi Purba, S.H., M.Kn. Nomor 67 tertanggal 26 September 2020 yang

ah

telah mendapat pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan

R

si
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;
2. Bahwa sebagai perseroan terbatas, Pemohon merupakan perusahan yang

ne
ng

bergerak di bidang developer dan/atau pengembangan di Kota Batam,

dengan adanya legalitas tersebut Pemohon memasarkan produk-produk
dalam bentuk rumah siap huni dan rumah toko (ruko) pada masyarakat di

do
gu

Kota Batam sebagai pemenuhan kebutuhan hidup hajat orang banyak;

3. Bahwa antara Termohon dengan Pemohon dalam melakukan transaksi
In
pemesanan unit rumah sebelumnya telah menandatangani Surat Perjanjian
A

Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang mana pada Pasal 1 ayat (3)
menyebutkan:
ah

lik

Masa berakhirnya hak guna bangunan (HGB) pada sertifikat tanah dan
bangunan yang akan diterbitkan oleh Kantor BPN Kota Batam ke atas nama
m

ub

Pihak Kedua nantinya disesuaikan dengan jangka waktu berakhirnya masa

ka

ep

Hlm. 2 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pengalokasian lahan oleh Badan Otorita Batam (BOB) kepada Pihak

a
Pertama sebagaimana tersebut pada Faktur Uang Wajib Tahunan Otorita

si
(UWTO);
4. Bahwa saksi ahli yang telah dihadirkan oleh Majelis BPSK Kota Batam yang

ne
ng
merupakan Pegawai Badan Otorita Batam (BOB) (yang saat ini bernama
Badan Pengusahaan Batam) dengan keterangannya pada persidangan

do
gu keterangan ahli telah menjelaskan bahwa secara ketentuan perundang-
undangan bahwa yang berkewajiban membayar perpanjangan UWTO
adalah orang perorangan atau badan hukum yang menjadi pemegang hak

In
A
terakhir. Hal ini sangat bertolak belakang dengan yang tertuang pada
Putusan BPSK Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 huruf b paragraf 2 (dua)
ah

lik
halaman 3 (tiga) yang dengan keterangannya telah menjelaskan bahwa:
Bahwa dengan berakhirnya UWTO 30 tahun, pada tanggal 20 Agustus
2020, maka berdasarkan ketentuan BP Batam sebagai Pemegang HPL;
am

ub
Artinya bahwa Majelis Hakim BPSK Kota Batam sangat tidak konsisten
dengan apa yang menjadi keterangan dari pada saksi/ahli yang mereka
ep
hadirkan sendiri, sehingga cenderung berpihak kepada salah satu pihak
k

dalam menangani suatu perkara. Jika hal ini benar-benar terjadi pada
ah

Majelis BPSK Kota Batam, maka hal ini dapat menjadi sebuah preseden
R

si
buruk bagi penegakan hukum di Negara Kesatuan Republik Indonesia
khususnya Kota Batam, yang mana hal ini juga akan merugikan pihak

ne
ng

pelaku-pelaku usaha yang secara jelas dan nyata tidak melanggar

ketentuan hukum yang berlaku, tetapi dipaksakan untuk tetap dinyatakan
bersalah dan dihukum tanpa bukti -bukti yang kuat;

do
gu

Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha,

Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Pasal 30 huruf a menyebutkan:
In
Yang menjadi kewajiban pemegang hak adalah membayar uang
A

pemasukan yang jumlah dan cara pembayarannya ditetapkan dalam

keputusan pemberian haknya;
ah

lik

5. Sebagai badan peradilan khusus tempat mencari keadilan oleh semua

pihak dan masyarakat pada umumnya dan secara khusus oleh Pemohon,
m

ub

Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Batam seharusnya

ka

ep

Hlm. 3 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak berpihak dalam menjalankan kewajibannya serta tidak melanggar

a
asas kepastian hukum sebagaimana diamanatkan oleh Undang-Undang

si
Dasar 1945 pasca amandemen Pasal 28D ayat 1, yang menyebutkan:
Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian

ne
ng
hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum;
Maka sudah sepatutnya Putusan yang diterbitkan oleh Badan Penyelsaian

do
gu Sengketa Konsumen (BPSK)
ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020 dinyatakan cacat formeel
Kota Batam Nomor 007/PK-

dan batal demi hukum;

In
A
6. Bahwa saat ini unit tanah dan bangunan yang terletak pada Perumahan
Buana Bukit Permata Blok Delima Nomor 65, Kelurahan Tembesi,
ah

lik
Kecamatan Sagulung, telah beralih haknya dari PT Bina Perkasa ke nama
Buana Suprianto berdasarkan akta jual beli dan sertifikat hak guna
bangunan (SHGB) yang telah diterbitkan oleh instansi-instansi yang
am

ub
berwenang;
7. Bahwa demi untuk tercapainya maksud dan tujuan dimajukannya
ep
permohonan keberatan Pemohon ini yaitu supaya Termohon dan Badan
k

Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Batam mematuhi putusan

ah

dalam perkara ini dan terpenuhinya asas kepastian hukum atas

R

si
Permohonan Keberatan Pemohon, maka dengan ini Pemohon memohon
kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kota Batam c.q. Majelis

ne
ng

Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara a quo untuk

membatalkan seluruhnya Putusan BPSK Kota Batam Nomor 007/PK-
ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020;

do
gu

8. Bahwa oleh karena keberatan ini berdasarkan bukti-bukti yang kuat dan
cukup yang tidak dapat disangkal kebenarannya oleh Termohon, sehingga
In
putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dapat dinyatakan dapat
A

dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya bantahan/verzet, banding

atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon

Keberatan mohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar memberikan putusan
m

ub

sebagai berikut:
ka

ep

Hlm. 4 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dalam Provisi:

a
- Membatalkan Putusan BPSK Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1

si
September 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Penyelesaian Sengketa
Konsumen (BPSK) Kota Batam pada tanggal 1 September 2020;

ne
ng
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan permohonan keberatan Pemohon untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan Termohon tidak memiliki dasar hukum untuk melakukan
gugatan atau pelaporan pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen
(BPSK) Kota Batam karena tidak memiliki legal standing;

In
A
3. Menyatakan pembayaran Perpanjangan UWTO Unit Rumah Buana Bukit
Permata Blok Delima Nomor 65 adalah kewajiban dan tanggung jawab
ah

lik
Termohon;
4. Menyatakan bahwa Putusan Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1
September 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Penyelesaian Sengketa
am

ub
Konsumen (BPSK) Kota Batam batal demi hukum;
5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini;
ep
k

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon
ah

kiranya diberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum dan rasa

R

si
keadilan (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri

ne
ng

Batam telah memberikan putusan Nomor 249/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm

tanggal 9 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:
1. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon tersebut;

do
gu

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu
In
rupiah);
A

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Batam tersebut telah

diucapkan dengan hadirnya Kuasa Pemohon Keberatan dan Kuasa Termohon
ah

lik

Keberatan, kemudian terhadap putusan tersebut oleh Pemohon Keberatan

dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7
m

ub

September 2020, diajukan permohonan kasasi pada hari Senin tanggal 19

ka

ep

Hlm. 5 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Oktober 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor

a
48/AKTA/PDT/2020/PN Btm juncto Nomor 249/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm

si
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut
disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

ne
ng
Negeri tersebut pada hari dan tanggal itu juga;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatan-

do
gu keberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

In
A
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 19
ah

lik
Oktober 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan memohon agar
Mahkamah Agung:
am

ub
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secara
keseluruhan;
ep
k

3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 249/Pdt.Sus-

ah

BPSK/2020/PN Btm tanggal 9 Oktober 2020;

R

si
4. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota
Batam Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020;

ne
ng

5. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota

Batam mengandung unsur hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh Para
Arbiter Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batam dalam

do
gu

pemeriksaan sengketa;
6. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batam tidak
In
berwenang mengadili perkara a quo;
A

7. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biaya perkara

ini pada keseluruhan tingkatan;
ah

lik

Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa perkara ini

berpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan yang seadil-adilnya
m

ub

berdasarkan hukum dan rasa keadilan (ex aequo et bono);

ka

ep

Hlm. 6 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi

a
dahulu sebagai Termohon Keberatan telah mengajukan kontra memori kasasi

si
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2
November 2020 yang pada pokoknya memohon agar Mahkamah Agung

ne
ng
menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon
Keberatan;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti

In
A
dalam hal ini Pengadilan Negeri Batam yang menolak permohonan keberatan
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan terhadap putusan Badan
ah

lik
Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batam telah salah menerapkan hukum
dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa permasalahan pokok atau pokok sengketa dalam perkara a quo
am

ub
adalah mengenai siapa yang harus dinyatakan membayar biaya perpanjangan
Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) selanjutnya dinyatakan wanprestasi, oleh
ep
karena telah ada peralihan hak atas unit tanah dan bangunan dari PT Bina
k

Perkasa ke Termohon Keberatan;

ah

Bahwa untuk menentukan siapa yang telah wanprestasi, maka hal itu
R

si
merupakan kewenangan peradilan umum, bukan kewenangan Badan
Penyelesaian Sengketa Konsumen;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan:

do
gu

PT BUANA CIPTA PROPERTINDO tersebut dan membatalkan Putusan

Pengadilan Negeri Batam Nomor 249/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm tanggal 9
In
Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa
A

Konsumen Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020 serta

Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar
ah

lik

sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi
m

ub

dahulu sebagai Pemohon Keberatan dikabulkan, maka Termohon Kasasi

ka

ep

Hlm. 7 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dahulu sebagai Termohon Keberatan harus dihukum untuk membayar biaya

a
perkara pada tingkat kasasi;

si
Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang
Perlindungan Konsumen, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ne
ng
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 5

do
gu Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

In
A
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagai
Pemohon Keberatan: PT BUANA CIPTA PROPERTINDO tersebut;
ah

lik
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 249/Pdt.Sus-
BPSK/2020/PN Btm tanggal 9 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan
Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 007/PK-
am

ub
ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020;
MENGADILI SENDIRI:
ep
1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;
k

2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batam tidak

ah

berwenang untuk memeriksa dan memutus Perkara Nomor 007/PK-

R

si
ARB/BPSK/VII/2020;
3. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota

ne
ng

Batam Nomor 007/PK-ARB/BPSK/VII/2020 tanggal 1 September 2020;

4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan untuk

do
gu

membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima

ratus ribu rupiah);
In
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
A

Selasa, tanggal 9 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

lik

Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
m

ub

terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan
ka

ep

Hlm. 8 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Bony Daniel, S.H., M.H. Panitera

a
Pengganti dengan tidak dihadiri para pihak.

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd. Ttd.

ne
ng
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Ttd.

do
gu Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
Panitera Pengganti
Ttd.

In
A
Bony Daniel, S.H., M.H.
Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 10.000,00
ah

lik
2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi : Rp 480.000,00 +
Jumlah : Rp 500.000,00
am

ub
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
ep
Panitera Muda Perdata Khusus
k
ah

si
ne
Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.
ng

NIP. 1961 0402 1985 12 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Hlm. 9 dari 9 halaman. Put. Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9