am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam
tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:

In
AKHMAD ARIFIN, bertempat tinggal di JaIan Lembayung,
A
RT 12, RW 07, Kelurahan Duri Utara, Kecamatan Tambora,
Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
ah

lik
Wisnu Rakadita, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat
pada kantor Bantuan Hukum Front, beralamat di Jalan
am

ub
Petamburan III, Nomor 17, Tanah Abang, Jakarta Pusat,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2019;
ep
Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;
k

Lawan
ah

PT PLAZA INDONESIA REALTY Tbk, berkedudukan di

R

si
Kraton at The Plaza a Luxury Collection Hotel Jakarta, Jalan
M.H. Thamrin, Kav. 15, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh

ne
ng

Lucy Suyanto selaku Direktur, dalam hal ini memberikan

kuasa kepada Hanny Setiawati Saksono, Director Finance

do
gu

Keraton at The Plaza, berkantor di The Plaza, Lantai 10,

Jalan M.H. Thamrin, Kav. 28-30, Jakarta, berdasarkan Surat
In
Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2020;
A

Termohon Kasasi dahulu Tergugat;

Mahkamah Agung tersebut;
ah

lik

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan
ka

ep

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon

kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ah

Halaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

si
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Peringatan ketiga (third warning/
termination) sekaligus pemutusan hubungan kerja Tergugat kepada

ne
ng
Penggugat tertanggal 4 Mei 2019;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat

do
gu sejak putusan ini diucapkan;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan
hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon dan uang

In
A
penggantian hak sebesar Rp129.823.500,00 (seratus dua puluh
sembilan juta delapan ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan
ah

lik
penghitungan sebagai berikut:
- Uang Pesangon:
am

ub
3 x 2 x Rp18.815.000,00 = Rp112.890.000,00
- Uang Penggantian Hak:
15% x Rp112.890.000,00 = Rp 16.993.500,00 +
ep
k

Total............................................. = Rp129.823.500,00
ah

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa upah

R

si
proses sebanyak 8 (delapan) bulan upah terhitung sejak bulan Mei 2018
sampai bulan Desember 2018 yang seluruhnya sebesar

ne
ng

Rp18.815.000,00 x 8 = Rp150.520.000,00 (seratus lima puluh juta lima

ratus dua puluh ribu rupiah);

do
gu

6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang

Tunjangan Hari Raya Tahun 2018 sebesar Rp18.815.000,00 (delapan
belas juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);
In
A

7. Menghukum Tergugat untuk memberikan surat permintaan maaf tertulis

dan resmi kepada Penggugat selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari setelah
ah

lik

putusan ini di ucapkan;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada
m

ub

Penggugat sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per hari

terhitung sejak putusan dibacakan sampai dengan dibayarkan hak-hak
ka

Penggugat;
ep

9. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

ah

Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(serta merta) meskipun ada upaya banding, kasasi atau peninjauan

si
kembali (uit voerbaar bij voorrad);
10. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;

ne
ng
Subsidair:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Penggugat memohon putusan

do
gu yang seadil-adilnya (ex aquo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan

In
A
Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Oktober 2019 yang
amarnya sebagai berikut:
ah

lik
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah namun tidak
hadir;
am

ub
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat
terhitung sejak tanggal 4 Mei 2018;
ep
k

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi

ah

atas pemutusan hubungan kerja tersebut berupa uang pesangon dan

R

si
uang penggantian hak serta upah bulan Mei 2018 yang jumlah
keseluruhannya sebesar Rp83.726.750,00 (delapan puluh tiga juta tujuh

ne
ng

ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

do
gu

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara biaya perkara

yang keseluruhannya sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh
satu ribu rupiah);
In
A

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepada
ah

lik

Penggugat pada tanggal 14 Oktober 2019, kemudian terhadapnya oleh

Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
m

ub

tanggal 27 Oktober 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 31

Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan
ka

Kasasi Nomor 202/Srt.Kas/PHI/2019/PN.Jkt.Pst juncto Nomor 219/Pdt.Sus-

ep

PHI/2019/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan

ah

Halaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut

si
diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 14

ne
ng
November 2019;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

do
gu alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat

In
A
diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ah

lik
tanggal 14 Nopember 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
am

ub
- Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dari Pemohon Kasasi;
- Membatalkan Putusan Pengadilan hubungan Industrial pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Perkara Nomor 219/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Jkt.Pst;
ep
k

Dalam Pokok Perkara:

ah

1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;

R

si
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Peringatan ketiga (third warning/
termination) sekaligus Pemutusan Hubungan Kerja Termohon Kasasi

ne
ng

kepada Pemohon Kasasi tertanggal 04 Mei 2019;

3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dan

do
gu

Termohon Kasasi sejak putusan ini di ucapkan;

4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kompensasi Pemutusan
Hubungan Kerja kepada Pemohon Kasasi berupa Uang Pesangon, dan
In
A

Uang Penggantian Hak sebesar Rp129.823.500,00 (seratus dua puluh

sembilan juta delapan ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan
ah

lik

penghitungan sebagai berikut :

- Uang Pesangon:
m

ub

3 x 2 x Rp18.815.000,00; = Rp112.890.000,00;
- Uang Penggantian Hak:
ka

15 % x Rp112.890.000,00; = Rp 16.993.500.00; +
ep

Total............................................ = Rp129.823.500,00;
ah

Halaman 4 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa

si
upah proses sebanyak 8 (delapan) bulan upah terhitung sejak bulan Mei
2018 sampai bulan Desember 2018 yang seluruhnya sebesar

ne
ng
Rp18.815.000,00 x 8 = Rp150.520.000,00 (seratus lima puluh juta lima
ratus dua puluh ribu rupiah);

do
gu 6. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kepada Pemohon Kasasi
berupa uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2018 sebesar Rp18.815.000,00
(delapan belas juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);

In
A
7. Menghukum Termohon Kasasi untuk memberikan surat permintaan
maaf tertulis dan resmi kepada Pemohon Kasasi selambat-lambatnya 7
ah

lik
(tujuh) hari setelah putusan ini diucapkan;
8. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa
am

ub
(dwangsom) kepada Pemohon Kasasi sebesar Rp600.000,00 (enam
ratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusan dibacakan sampai
dengan dibayarkan hak-hak Pemohon Kasasi;
ep
k

9. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

ah

(serta merta) meskipun ada upaya banding, kasasi atau peninjauan

R

si
kembali (uitvoerbaar bij voorrad);
10. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara ini;

ne
ng

Subsidair:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Pemohon Kasasi memohon

do
gu

putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon
Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Januari 2020
In
A

yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

Agung berpendapat:
m

ub

Bahwa Penggugat selaku tim pemasaran terbukti telah melakukan

pelanggaran disiplin yaitu berupa tidak mencapai target dan tidak
ka

melaksanakan pekerjaan sesuai rencana yang telah ditentukan dan

ep

Penggugat juga telah mendapat peringatan mulai dari peringatan lisan sampai
ah

Halaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Surat Peringatan 1, Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan 3 atas

si
pelanggaran tersebut tetapi Penggugat tetap melakukan kesalahan yang
sama (vide bukti P-4B, P-5B dan P-6B);

ne
ng
Bahwa pemberian Surat Peringatan karena kesalahan-kesalahan
yang dilakukan oleh Penggugat adalah tindakan yang tepat dan dapat

do
gu dibenarkan;
Bahwa Tergugat memberikan Surat Peringatan ke-3 sekaligus
pemutusan hubungan kerja karena kesalahan-kesalahan Penggugat yang

In
A
telah berulang-ulang, maka tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan
(vide Pasal 161 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
ah

lik
Ketenagakerjaan);
Bahwa oleh karena Penggugat diputus hubungan kerjanya
am

ub
disebabkan adanya kesalahan dan telah diberikan Surat Peringatan, maka
Penggugat berhak atas kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang
pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan uang penggantian
ep
k

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun
ah

2003 tentang Ketenagakerjaan serta upah bulan Mei 2018 yang belum
R

si
dibayarkan, sebagaimana telah diperhitungkan secara tepat dan benar oleh
Judex Facti;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

do
gu

Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
Kasasi AKHMAD ARIFIN tersebut harus ditolak;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini

Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimana
ah

lik

ditentukan dalam Pasal 58 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;
m

ub

Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang

Ketenagakerjaan, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian
ka

Perselisihan Hubungan Industrial, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009

ep

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ah

Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang

si
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ne
ng
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AKHMAD ARIFIN

do
gu tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

In
A
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,
ah

lik
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.,
am

ub
Hakim-hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
oleh anggota-anggota tersebut dan dibantu Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,
ep
k

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ah

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

R
Ttd./ Ttd./

si
Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Ttd./

ne
ng

Sugiyanto, S.H., M.H. Panitera Pengganti,

Ttd./
Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.
Biaya-biaya Kasasi:

do
gu

1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
In
A

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
ah

lik

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
m

ub
ka

ep

Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M

NIP.19610402 198512 1 001
ah

Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 1303 K/Pdt.Sus-PHI/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7