am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang
dimohonkan oleh Pemohon Pihak Ketiga, telah memutus perkara

do
gu permohonannya Pemohon:
EDMOND SETIADARMA, beralamat di Jalan Simprug Golf 17/03

In
A
RT.003, Kelurahan Grogol, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta
Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mgs. Muhammad Farizi,
ah

lik
SH., MH., Anggari Fornawansyah., SH., R. Rangga Maulana, SH, dan
Parlin Sihombing, SH., S.I.P para advokat pada Law Firm Massagus
Farizi & Partners, beralamat di Menara Rajawali, Level 7-1, Jalan DR.
am

ub
Ide Anak Agung Gde Agung Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan,
Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober
ep
k

2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon

Keberatan;
ah

R
Terhadap:

si
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA;

ne
ng

Selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon

Keberatan;
Mahkamah Agung tersebut;

do
gu

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
In
A

Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telah mengajukan

permohonan kasasi terhadap Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
ah

lik

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 04/Pid.Sus/Keberatan/TPK/

2020/PN Jkt.Pst tanggal 8 Oktober 2021 dalam perkaranya melawan
m

Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan sebagai berikut:

ub

1. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon dengan itikad baik;

ka

2. Menerima permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;

ep
ah

es

Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menyatakan sah menurut hukum Rekening Efek Nomor SID

R
IDD100882254935 atas nama Edmond Setiadarma adalah milik Edmond

si
Setiadarma;

ne
ng
4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum/Termohon dalam perkara atas
nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro untuk melaksanakan Penetapan ini
sebagaimana daftar barang bukti Nomor 67 angka 140.2;3 dari Bank

do
gu Kustodian PT. Bank Maybank Indonesia Tbk, Barang Bukti Nomor 70
angka 143.2 dari Bank Kustodian Bank Deutsche AG, Barang Bukti Nomor

In
A
71 angka 144.2;8 dari Bank Kustodian Bank Standard Chartered, Barang
Bukti Nomor 72 angka 145.1;3;14 dari Citibank N.A Indonesia Putusan
ah

lik
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN.JKT.PST tanggal 26 Oktober 2020 atas
nama Terdakwa Benny Tjokrosaputro yang dinyatakan dirampas oleh
am

ub
Negara, dengan daftar:
No Rekening SID Nama Nama Nama Jumlah
ep
k

IFUA Investor Reksa Manajer Unit

Dana Investasi
ah

1. BII69C3857 DD10088 Edmond Reksadan PT. Mandiri 1.000.000

R

si
3F0161 2254935 Setiadarma a Manajemen
Terproteksi Investasi

ne
ng

Mandiri
147

do
gu

2. BII69C3857 DD10088 Edmond Reksadan PT. Majoris 200.000

3F0161 2254935 Setiadarma a
Terproteksi
In
A

Majoris
Capital
ah

lik

Protected
Found
Indonesia
m

ub

3. BII69C3857 IDD10088 Edmond Reksadan PT.BNP 250.000

3F0161 2254935 Setiadarma a BNP Paribas
ka

ep

Paribas Asset
Obligasi Management
ah

es

Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cemerlang

R
4. BII69C3857 IDD10088 Edmond Reksadan PT. Maybank 300.000

si
3F0161 2254935 Setiadarma a Asset

ne
Terproteksi Management

ng
Mandiri
CPF X

do
gu 5. MAN69D1J
35LF0131
IDD10088 Edmond
2254935 Setiadarma a
Reksadan
Bahana TCW
PT. Bahana 6.516

Dana Investment

In
A
Likuid Management
6. BII69C3857 IDD10088 Edmond Reksadan PT. BNP 4.811
ah

lik
3F0161 2254935 Setiadarma a BNP Paribas
Paribas Asset
Ekuitas Management
am

ub
7. CIT69000B IDD10088 Edmond Reksadan PT. Manulife 21.604
D4F0145 2254935 Setiadarma a Syariah Aset
ep
Manulife Manajemen
k

Saham Indonesia
ah

Syariah
R

si
Asia
Pasifik

ne
ng

Dollar AS
8. DBS69000 IDD10088 Edmond Reksadan PT. Manulife 9.505

do
MBXF0121 2254935 Setiadarma a Manulife Aset
gu

Greater Manajemen
Indonesia Indonesia
In
A

Fund
Untuk diserahkan kepada Pemohon segera setelah Penetapan dibacakan;
ah

lik

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Menimbang bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut,
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
m

ub

telah memberikan Penetapan Nomor 04/Pid.Sus/Keberatan/TPK/2020/PN

ka

Jkt.Pst tanggal 8 Oktober 2021 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

ep

DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan Eksepsi Termohon Keberatan;
ah

es

Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DALAM POKOK PERKARA:

R
1. Menyatakan permohonan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat

si
diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

ne
ng
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Keberatan sejumlah:
Nihil;
Menimbang bahwa Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

do
gu pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan
hadirnya Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan pada tanggal 8 Oktober

In
A
2021 dan Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan tersebut mengajukan
permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimana Akta
ah

lik
Permohonan Kasasi Nomor 24/Akta.Pid.Sus/KEBERATAN/TPK/2021/
PN.JKT.PST tanggal 19 Oktober 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta memori
am

ub
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 2 November 2021.
ep
k

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-
ah

R
undang, oleh karena itu permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Pemohon

si
Keberatan tersebut secara formal dapat diterima;

ne
ng

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/

Pemohon Keberatan dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam
berkas perkara;

do
gu

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

Kasasi/Pemohon Keberatan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat
In
A

sebagai berikut:
- Bahwa terlepas dari alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon
ah

lik

Keberatan atas Putusan Nomor 29/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt Pst atas

nama Terdakwa Benny Tjokrosaputra yang antara lain merampas barang
m

bukti milik Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan berupa sejumlah

ub

rekening efek dan reksadana dengan nama investor adalah Edmond

ka

Setiadarma/Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dan SID IDD

ep

100882254935 merupakan SID milik Pemohon Kasasi/Pemohon

ah

Keberatan sebagaimana dalam barang bukti Nomor 67 angka 140.2;3 dari

R

es

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank Kustodian PT Bank Maybank Indonesia Tbk, barang bukti Nomor 70

R
angka 143.2 dari Bank Kustodian Bank Deutsche AG, barang bukti Nomor

si
71 angka 144.2;8 dari Bank Kustodian Bank Standard Chartered, barang

ne
ng
bukti Nomor 72 angka 145.1;3;14 dari Citibank N.A Indonesia, yang
dinyatakan dirampas untuk Negara;
- Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan bukan pihak yang

do
gu dinyatakan sebagai pihak yang turut serta melakukan tindak pidana dan
bukan orang yang membantu terjadinya tindak pidana dalam perkara

In
A
Nomor 29/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt Pst;
- Bahwa ternyata Putusan Nomor 29/Pid.Sus-Tpk/2020/PN Jkt Pst atas
ah

lik
nama Benny Tjokrosaputra tersebut telah diperiksa dan diputus dalam
perkara Nomor 2937 K/Pid.Sus/2021 pada tanggal 24 Agustus 2021 dan
telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), maka upaya
am

ub
hukum yang harus ditempuh oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan
untuk memperoleh kembali barang-barang miliknya yang telah disita dan
ep
k

dirampas untuk Negara dalam perkara a quo adalah mengajukan gugatan

terhadap Termohon Keberatan;
ah

R
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata

si
pula penetapan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

ne
ng

hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut

dinyatakan ditolak;
Menimbang bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

do
gu

Kasasi/Pemohon Keberatan ditolak, maka biaya perkara pada tingkat kasasi

dibebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan;
In
A

Mengingat Pasal 19 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ah

lik

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun

2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
m

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Undang-Undang Nomor 8

ub

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun

ka

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun

ep

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

ah

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-

R

es

Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain

R
yang bersangkutan;

si
M E N G A D I L I:

ne
ng
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan
tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untuk

do
gu membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua
ribu lima ratus rupiah);

In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Kamis tanggal 1 September 2022 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,
ah

lik
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Yohanes Priyana, S.H., M.H., Hakim Agung dan
Dr. Sinintha Yuliansih Sibarani, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana
am

ub
Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
ep
k

itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta
Retno Murni Susanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri
ah

R
oleh Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.

si
ne
ng

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

TTD TTD
Yohanes Priyana, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

do
gu

TTD
Dr. Sinintha Yuliansih Sibarani, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
In
A

TTD
Retno Murni Susanti, S.H., M.H.
ah

lik

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI
a/n.PANITERA
m

ub

PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS

ka

ep

Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum

ah

NIP.19611010 198612 2 001

R

es

Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6