am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 248 K/TUN/2014

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
MAHKAMAH AGUNG

ng
Memeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara:

do
gu Drs. H.M. SYAHRIR ARIEF PODANG, kewarganegaraan Indonesia,
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ambarala No. 20, Kelurahan

In
Tumampua, Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, selanjutnya
A
memberi kuasa kepada:
1. MUHAMMAD ICHSAN, S.H.,
ah

lik
2. SUPRIONO, S.H.,
Keduanya pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan
am

ub
Poros Makassar - Maros Km 25 Kompleks Darul Istiqamah 5 Maccopa
Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus Nomor 58/SK/IP/IX/2012 tanggal 24 September
ep
k

2012;
ah

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;

R

si
melawan:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE dan

ne
ng

KEPULAUAN, berkedudukan di Jalan Cendana No. 11, Kabupaten

Pangkajene dan Kepulauan;

do
gu

Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;

Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
In
A

Menimbang, bahwa dari surat-surat yang bersangkutan ternyata bahwa

sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah
ah

lik

menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di

muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada pokoknya
m

ub

atas dalil-dalil sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah berikut bangunan yang berada di
ka

atasnya, terletak di Jalan Ambarala Nomor 20, Kelurahan Tumampua,

ep

Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dengan Sertipikat Hak Milik

ah

Nomor : 62/Tumampua tanggal 23Agustus 1997, Surat Ukur Nomor : 730/97

R

tanggal 7 Juli 1997, luas 399 m2. Atas nama Drs. Syahrir Arief Podang,
es

yang batas-batasnya sebagai berikut:

M

ng

on

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Utara berbatasan :tanah/rumah Jabatan Ketua DPRD Kabupaten

si
Pangkep ;
- Timur berbatasan : tanah H.Edy Suryamansyah ;

ne
ng
- Selatan berbatasan : jalanan umum ;
- Barat berbatasan : tanah Kaharuddin ;
2. Bahwa tanah milik Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :

do
gu 62/Tumampua tersebut, oleh Penggugat dijadikan barang jaminan/agunan
pada PT. BRI (PERSERO) Tbk, Cabang Pangkep sejak tahun 2001, namun

In
A
oleh PT. BRI (PERSERO) Tbk Cabang Pangkep ternyata menjual lelang
barang jaminan tersebut kepada Hendro Wahyu Diyono, S.Sos melalui
ah

lik
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar sesuai
Risalah Lelang Nomor : 080/2012 tanggal 09 Pebruari 2012, yang mana
dilakukan secara tidak benar menurut hukum, sehingga Penggugat
am

ub
mengajukan upaya hukum (gugatan perdata), melalui Pengadilan Negeri
Pangkajene dengan perkara Register Nornor:
ep
07/Pdt.G/2012/PN.Pangkajene;
k

3. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012 dalam persidangan di Pengadilan

ah

Negeri Pangkajene dalam perkara Register Nomor :

R

si
07/Pdt.G/2012/PN.Pangkajene tersebut, dipersidangan dalam jawaban dan
Hendro Wahyu Diyono, S.Sos (selaku Tergugat III dalam perkara a quo)

ne
ng

terungkap/diketahui bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Tumampua

tanggal 23 Agustus 1997, Surat Ukur Nomor : 730/97 tanggal 7 Juni 1997,

do
gu

atas tanah seluas 399 m2 yang terletak di Jalan Ambarala Nomor 20,
Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, atas
In
nama Drs. Syahrir Arief Podang, ternyata telah dibalik nama/dialihkan
A

menjadi atas nama Hendro Wahyu Diyono, S.Sos pada tanggal 12 April
2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep;
ah

lik

4. Bahwa terhadap surat yang menjadi obyek gugatan yakni : Peralihan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Tumampua tanggal 23 Agustus 1997, Surat
m

ub

Ukur Nomor : 730/97 tanggal 7 Juni 1997, luas 399 m2, letak Jalan
Ambarala Nomor 20, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,
ka

Kabupaten Pangkep, atas nama Drs. Syahrir Arief Podang menjadi atas
ep

nama Hendro Wahyu Diyono, S.Sos tanggal 12 April 2012, adalah

ah

Penggugat baru mengetahuinya pada tanggal 09 Agustus 2012 lewat

R

persidangan di Pengadilan Negeri Pangkajene dalam perkara Register

es

Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Pangkajene, antara Drs H.M Syahrir Arif Podang

M

ng

on

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melawan Pimpinan PT. BRI (PERSERO) Tbk Cabang Pangkep dkk,

si
sehingga batas tenggang waktunya 90 hari adalah masih memenuhi syarat
untuk diajukan sebagaL obyek

ne
ng
gugatan pada Pengadilan Tata Usaha, sebagaimana yang dimaksud
dalamPasal 55 Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan
Tata Usaha Negara jo Undang-Undang Nomor 9 tahun 2004 tentang

do
gu Perubuhan Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986;
5. Bahwa surat yang menjadi obyek gugatan yakni : Peralihan Sertipikat Hak

In
A
Milik Nomor: 62/Tumampua tanggal 23 Agustus 1997, Surat Ukur Nomor :
730/97 tanggal 7 Juli 1997, luas 399 m2, letak Jalan Ambarala Nomor 20,
ah

lik
Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, atas
nama Drs. Syahrir Arief Podang menjadi atas nama Hendro Wahyu Diyono,
S.Sos tanggal 12 April 2012, adalah merupakan Keputusan Tata Usaha
am

ub
Negara sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 1 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, jo
ep
Undang-Undang Nomor 9 tahun 2004 tentang Perubahan Undang-Undang
k

Nomor 5 tahun 1986, oleh karena dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata
ah

Usaha Negara yang dalam hal ini adalah Kepala Kantor Pertanahan
R

si
Kabupaten Pangkep (Tergugat) dan bersifat konkrit, individual dan final, dan
telah menimbulkan akibat hukum:

ne
ng

6. Bahwa Penggugat mengajukan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara

Makassar, adalah oerdasarkan atas alasan sebagaimana yang

do
gu

dimaksudkan dalam pasal 53 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986

tentang Peradilan Tata Usaha Negara, jo Undang-Undang Nomor 9 tahun
In
2004 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 5 tahun 1986, oleh karena
A

perbuatan Tergugat bertentangan dengan pasal 200 RIB/H1R atau Hukum

Acara Perdata (LR Staatsblad tahun 1941 Nomor : 44 yang telah
ah

lik

diperbaharui yang disebut HIR, yang diberlakukan berdasarkan Peraturan

Pemerintah Nomor 2 Tahun 1945 tanggal 10 Oktober 1945), yang mana
m

ub

dalam pasal 200 HIR tersebut mengatur bahwa bila obyek lelang masih
dikuasai oleh orang lain atau tidak ada penyerahan sukarela, maka terlebih
ka

dahulu diadakan eksekusi pengosongan, dan dengan berdasarkan berita

ep

acara pengosongan maka secara hukum selanjutnya dapat diadakan

ah

peralihan Sertipikat Hak Milik dan Termohon eksekusi kepada pemohon

R

eksekusi, dan bahwa pasal 200 HIR tersebut juga telah disebutkan dalam
es

Risalah Lelang Nomor : 080/2012 tanggal09 Pebruari 2012, namun

M

ng

on

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peraturan tersebut diabaikan oleh Tergugat, oleh karena belum ada

si
eksekusi pengosongan sementara peralihan hak milik telah dilakukan oleh
Tergugat. sehingga kepentingan hukum Penggugat adalah sangat dirugikan

ne
ng
dengan adanya peralihan/balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor :
62/Tumampua tanggal 23 Agustus 1997, Surat Ukur Nomor : 730/97 tanggal
7 Juni 1997, luas 399 m2, letak Jalan Ambarala Nomor 20 Kelurahan

do
gu Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, atas nama Drs.
Syahrir Arief Podang menjadi atas nama Hendro Wahyu Diyono. S.Sos

In
A
tanggal12 April 2012 dan perbuatan Tergugat juga bertentangan dengan
pasal 41 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran
ah

lik
Tanah, dan karenanya perbuatan Tergugat telah nyata bertentangan
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
7. Bahwa surat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalah juga suatu
am

ub
perbuatan yang bertentangan dengan asas-asas umum pemerintahan yang
baik, yakni asas kepastian hukum dan asas keterbukaan, oleh karena
ep
Risalah Lelang Nomor: 080/2012 tanggal 09 Pebruari 2012 adalah masih
k

dipermasalahkan diperkarakan dipengadilan dan belum mempunyai

ah

kepastian hukum atau belum berkekuatan bukum tetap, sementara

R

si
peralihan/balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 62/Tumampua tanggal 23
Agustus 1997, Surat Ukur Nomor : 730/97 tanggal 7 Juni 1997, luas 399

ne
ng

m2, letak Jalan Ambarala Nomor 20, Kelurahan Tumampua, Kecamatan

Pangkajene, Kabupaten Pangkep, atas nama Drs. Syahrir Arief Podang

do
gu

menjadi atas nama Hendro Wahyu Diyono, S.Sos tanggal 12 April 2012
oleh Tergugat adalah didasarkannya pada Risalah Lelang Nomor :
In
080/2012 tanggal 09 Pebruari 2012, dan bahwa Tergugat mengetahui
A

masih dalam permasalahan, sebab Tergugat pada bulan Maret 2012 telah
menerima surat keberatan dari Penggugat, yakni Surat Permohonan
ah

lik

Pemblokiran/ Penangguhan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor:

62/Tumampua tahun 1997 atas tanah seluas 399 m yang terletak di Jalan
m

ub

Ambarala Nomor 20, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,

Kabupaten Pangkep, namun Tergugat mengabaikan hal tersebut dan sama
ka

sekali tidak pernah memberi penyampaikan/ informasi atau keterbukaan

ep

kepada Penggugat sebagai pihak terkait mengenai akan diadakannya

ah

peralihan/balik nama sertipikat hak milik yang atas nama Penggugat

R

menjadi atas nama pihak lain (Hendro Wahyu Diyono, S.Sos), sehingga
es

dengan demikian Tergugat telah juga nyata melakukan perbuatan yang

M

ng

on

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertentangan dengan asas-asas umum pemerintahan yang baik, yakni asas

si
kepastian hukum dan asas keterbukaan, sebagaimana dimaksud dalam
pasal 3 Undang-Undang Nomor: 28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan

ne
ng
Negara Yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada
Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaragar memberikan putusan sebagai

do
gu berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

In
A
2. Menyatakan batal atau tidak sah Catatan Peralihan Sertipikat Hak Milik
Nomor : 62/Tumampua tanggal 23 Agustus 1997, Surat Ukur Nomor :
ah

lik
730/97 tanggal 7 Juni 1997, luas 399 m2, letak Jalan Ambarala Nomor 20,
Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, atas
nama Drs. Syahrir Arief Podang menjadi atas nama Hendro Wahyu Diyono,
am

ub
S.Sos tanggal 12 April 2012 ;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Catatan
ep
Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Tumampua tanggal 23 Agustus
k

1997, Surat Ukur Nomor : 730/97 tanggal 7 Juni 1997, luas 399 m2, letak
ah

Jalan Ambarala Nomor 20. Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,

R

si
Kabupaten Pangkep, atas nama Drs.Syahrir Arief Podang menjadi atas
nama Hendro Wahyu Diyono, S.Sos tanggal 12 April 2012;

ne
ng

4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan

do
gu

eksepsi yang pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat menyatakan Menolak seluruh dalil-dalil gugatan dan
In
tuntutan
A

Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 10 Januari 2013, kecuali

terhadap hal-hal yang sepanjang tidak merugikan kepentingan hukum Turut
ah

lik

Tergugat;
2. Bahwa gugatan Penggugat tidak berkualitas melakukan gugatan terhadap
m

ub

peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Tumampua atas nama Drs.

SYAHRIR ARIEF PODANG menjadi atas nama HENDRO WAHYU
ka

DIYONO, S.Sos karena apa yang didalilkannya dalam gugatannya tidak

ep

jelas dan/kabur (obscurlibel) serta mengada-ada;

ah

3. Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek ;

R

Bahwa Penggugat seyogyanya turut menggugat PT. BRI (Persero) Kantor

es

Cabang Pangkajene dan Kepulauan karena yang bersangkutan yang

M

ng

on

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertindak sebagai Pemegang Hak Tanggungan ternadap obyek perkara

si
Sertipikat Hak Miik Nomor : 62/Tumampua atas nama Penggugat;
4. Bahwa Penggugat seyogyanya juga turut menggugat yaitu Panitia Urusan

ne
ng
PiutangNegara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan karena memiliki
hubungan hukum dalamhal pengurusan piutang negara macet atas nama
Penggugat;

do
gu Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara
Makassartelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor

In
A
73/G.TUN/2012/P.TUN.Mks.,tanggal 06 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:
- Menerima eksepsi Tergugat;
ah

lik
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet onvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.376.000.- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
am

ub
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat
putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah diperbaiki oleh
ep
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 121
k

/B/2013/PT.TUN.MKS.,tanggal 12 Desember 2013 yang amarnya sebagai

ah

berikut:
R

si
▪ Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding;
▪ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor

ne
ng

73/G.TUN/2012/P.TUN.Mks.,tanggal 06 Mei 2013yang dimohonkan banding

tersebut dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seharusnya

do
gu

berbunyi sebagai berikuy:

MENGADILI
In
DALAM EKSEPSI
A

- Menerima eksepsi Tergugat;

DALAM PKPK PERKARA
ah

lik

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet onvankelijk

verklaard);
m

ub

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.376.000.- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
ka

▪ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

ep

sebesar dikedua tingkat Pengadilan yang pada tingakat banding ditetapkan

ah

Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

R

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

es

Pembanding/Penggugat pada tanggal 22 Desember 2013kemudian

M

ng

on

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terhadapnya oleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,

si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor58/SK/IP/IX/2012 tanggal 24
September 2012, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 07

ne
ng
Januari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 121
/B/2013/PT.TUN.MKS.. jo Nomor 73/G.TUN/2012/P.TUN.Mks. yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.Permohonan tersebut diikuti

do
gu denganMemori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha
Negara Makassar.tersebut pada tanggal 21 Januari 2014;

In
A
Bahwa Termohon Kasasi pada tanggal 21 Januari 2014telah diberitahu
tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, namun sampai dengan waktu
ah

lik
yang telah ditentukan peraturan perundang-undangan tidak mengajukan
Jawaban Memori Kasasi;
PERTIMBANGAN HUKUM
am

ub
Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 07
ep
Januari 2014, sedangkan pemberitahuan isi putusan yang dimohonkan kasasi
k

in casu Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor

ah

73/G.TUN/2012/P.TUN.Mks.,tanggal 06 Mei 2013pada tanggal 22 Desember

R

si
2013. Dengan demikian, penerimaan permohonan kasasi tersebut telah
melampaui tenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 46 ayat (1) Undang-

ne
ng

Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah

diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

do
gu

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009. Oleh karena itu, permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs. H.M. SYAHRIR ARIEF PODANG, tersebut
In
harus dinyatakan tidak dapat diterima;
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak

dapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak

dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah,
m

ub

dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
ka

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

ep

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

ah

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3

R

Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

es

Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9

M

ng

on

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun

si
2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang terkait;
MENGADILI,

ne
ng
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs. H.M.
SYAHRIR ARIEF PODANG,tersebut tidak dapat diterima;
Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

In
A
Agungpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 oleh H. Yulius,
S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan Ketua Mahkamah Agung sebagai
ah

lik
Ketua Majelis, Dr.Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko,
S.H.,M.S., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta
am

ub
Hakim-Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti,
S.H. M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;
ep
k

Anggota Majelis : Ketua Majelis,

ah

ttd ttd
R

si
Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN H. Yulius, S.H.,M.H.,
ttd
Dr.H.M.Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

ne
ng

Panitera Pengganti
ttd

do
gu

Elly Tri Pangestuti, SH., MH

Biaya-biaya :
In
A

1. M e t e r a i Rp 6.000,00 ttdttd./
2. R e d a k s i Rp 5.000,00 Elly Tri Pangestuti, SH.,MH.
3. Administrasi Rp489.000,00
ah

Jumlah Rp500.000,00
lik

Untuk Salinan
m

ub

MAHKAMAH AGUNG R.I.

a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
ka

ep
ah

ASHADI, S.H.
es

NIP. 220000754
M

ng

on

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor248 K/TUN/2014.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8