am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
MAHKAMAH AGUNG

ng
memeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasi
memutus sebagai berikut dalam perkara antara:

do
gu PERSEROAN TERBATAS
berkedudukan di Jalan H.O.S.Cokroaminoto Nomor 16/36,
(PT) KWALA GUNUNG,

Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan Medan Kota, Kota

In
A
Medan, Provinsi Sumatera Utara, diwakili oleh Johan Alwi
selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada
ah

lik
Akhmad Johari Damanik, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para
Advokat – Konsultan Hukum, pada Firma Hukum Damanik,
Zuhriati & Rekan atau yang biasa disebut/dikenal dengan DNZ
am

ub
Law Firm, berkantor di Jalan Bambu IV Nomor 8, Kota Medan,
Kode Pos 20235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15
ep
Mei 2019;
k

Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan;

ah

Lawan
R

si
PERSEROAN TERBATAS (PT) KHARISMA BHAKTI
SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Swadarma Raya Nomor

ne
ng

63, Ulujami, Jakarta Selatan, Kode Pos 12250, diwakili oleh H.

Noer Indradjaja, S.H. dan Walujo Susanto selaku Direktur

do
Utama dan Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada
gu

Herjanto Widjaja Lowardi, S.H., M.Kn., dan kawan-kawan, Para

Advokat yang berkantor di APL Tower Lantai 43, Jalan Letjen
In
A

S. Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,

Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta 11470 berdasarkan
ah

Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019;

lik

Termohon Kasasi/Termohon Keberatan;

Mahkamah Agung tersebut;
m

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

a
tidak terpisahkan dari putusan ini;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan telah

ne
ng
memberikan Putusan Nomor 033/Arbitrase/2019/BPSK-MDN tanggal 2 Mei
2019 yang amarnya sebagai berikut:

do
gu - Menolak gugatan PT. Kwala Gunung untuk seluruhnya;
Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa
Konsumen tersebut, Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan di

In
A
depan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan
sebagai berikut:
ah

lik
Mengadili:
1. Menerima keberatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;
2. Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Kota Medan
am

ub
(Tergugat I) Nomor 033/PEN/2019/BPSK.MDN, tanggal 2 Mei 2019;
Dengan Mengadili Sendiri:
ep
1. Mengabulkan permohonan Penggugat/Konsumen untuk seluruhnya;
k

2. Menyatakan Tergugat (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) merupakan

ah

Pelaku Usaha yang beriktikad buruk, dan telah melanggar ketentuan

R

si
Pasal 7 huruf a dan huruf c, Pasal 8 ayat (1) huruf f, dan Pasal 16
Undang Undang Perlindungan Konsumen Undang Undang Nomor 8

ne
ng

Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;

3. Menghukum Tergugat (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk
menyampaikan permohonan maaf kepada Penggugat melalui 3 (tiga)

do
gu

media massa cetak nasional terbitan Jakarta selama 3 (tiga) hari berturut-
turut;
In
4. Menghukum Tergugat I (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk membayar
A

denda sebesar Rp6.282.320,00 (enam juta dua ratus delapan puluh dua
ribu tiga ratus dua puluh rupiah) untuk setiap harinya kepada
ah

lik

Penggugat/Konsumen atas keterlambatan Tergugat I menyerahkan:

a. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Acacia,
m

ub

Nomor Urut 2, tipe Cassowary, dengan luas tanah 140 m2, dan luas
ka

ep

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bangunan 151 m2, serta harga pembelian senilai Rp1.616.667.000,00

a
(satu miliar enam ratus enam belas juta enam ratus enam puluh tujuh

si
ribu rupiah) dengan cara pembayaran angsuran biasa 30x, sesuai
dengan Surat Pemesanan, Nomor 0000000038, Jalan/Nomor Unit:

ne
ng
T1/ACA/02, tanggal 29 Januari 2011; dan
b. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Magnolia,

do
gu Nomor Urut 12, tipe Cassowary, dengan luas tanah 136 m2, dan luas
bangunan 150 m2, serta harga pembelian senilai Rp1.524.493.000,00
(satu miliar lima ratus dua puluh empat juta empat ratus sembilan

In
A
puluh tiga ribu rupiah) dengan cara pembayaran angsuran biasa 30x,
sesuai dengan Surat Pemesanan, Nomor 0000000039, Jalan/Nomor
ah

lik
Unit: T1/MAG/12, tanggal 29 Januari 2011;
yang dihitung sejak tanggal 6 Januari 2014, dan hingga tanggal 5
Januari 2019 denda yang harus dibayar oleh Tergugat kepada
am

ub
Penggugat tersebut adalah sebesar Rp11.308.176.000,00 (sebelas
miliar tiga ratus delapan juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
ep
5. Menghukum Tergugat (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk:
k

a. Melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli di hadapan Pejabat

ah

Pembuat Akta Tanah yang wilayah kerjanya meliputi wilayah Kota

R

si
Jakarta Selatan menurut syarat dan tata cara yang ditentukan
peraturan perundang-undangan (bukan syarat dan tata cara yang

ne
ng

ditentukan sepihak oleh Tergugat); dan

b. Menyerahkan kunci-kunci kedua rumah tersebut tanpa syarat dan
ketentuan apa pun kepada Penggugat;

do
gu

Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Pengadilan Negeri

Medan telah menjatuhkan Putusan Nomor 359/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN.Mdn
In
tanggal 23 September 2019, yang amarnya sebagai berikut:
A

1. Menyatakan permohonan keberatan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang
ah

lik

sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp473.500,00 (empat ratus tujuh puluh
tiga ribu lima ratus rupiah);
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah

a
diucapkan dengan hadirnya Kuasa Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan

si
pada tanggal 23 September 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon
Kasasi/Pemohon Keberatan diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4

ne
ng
Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan
Kasasi Nomor 94/Pdt/Kasasi/2019/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera

do
gu Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti dengan memori
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada
tanggal 18 Oktober 2019;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatan-
keberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
18 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan meminta agar:
ep
k

Mengadili:
ah

- Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

R

si
Kasasi/Pemohon Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon
Keberatan;

ne
ng

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 September

2019 Nomor 359/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN.Mdn. juncto Putusan Badan
Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan tanggal 2 Mei 2019

do
gu

Nomor 033/Arbitrase/2019/BPSK-MDN yang dimohonkan kasasi a quo;

Dengan Mengadili Sendiri:
In
A

1. Mengabulkan permohonan penyelesaian sengketa konsumen yang

diajukan Pemohon Kasasi/Pemohon Penyelesaian Sengketa
Konsumen/Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
ah

lik

2. Menyatakan Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa

Konsumen/Termohon Keberatan (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera)
m

ub

merupakan pelaku usaha yang beriktikad buruk, dan telah melanggar

ka

ep

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ketentuan Pasal 7 huruf a dan huruf c, Pasal 8 ayat (1) huruf f, dan

a
Pasal 16 Undang Undang Perlindungan Konsumen Undang Undang

si
Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;
3. Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa

ne
ng
Konsumen/Termohon Keberatan (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk
menyampaikan permohonan maaf kepada Pemohon Kasasi/Pemohon

do
gu Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon Keberatan melalui 3 (tiga)
media massa cetak nasional terbitan Jakarta selama 3 (tiga) hari berturut-
turut;

In
A
4. Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa
Konsumen/Termohon Keberatan (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk
ah

lik
membayar denda sebesar Rp6.282.320,00 (enam juta dua ratus delapan
puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah) untuk setiap harinya kepada
Pemohon Kasasi/Pemohon Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon
am

ub
Keberatan atas keterlambatan Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian
Sengketa Konsumen/Termohon Keberatan menyerahkan:
ep
a. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Acacia,
k

Nomor Urut 2, tipe Cassowary, dengan luas tanah 140 m2 dan luas
ah

bangunan 151 m2, serta harga pembelian senilai Rp1.616.667.000,00

R

si
(satu miliar enam ratus enam belas juta enam ratus enam puluh tujuh
ribu rupiah) dengan cara pembayaran angsuran biasa 30x, sesuai

ne
ng

dengan Surat Pemesanan, Nomor: 0000000038, Jalan/Nomor Unit:

T1/ACA/02, tanggal 29 Januari 2011; dan
b. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Magnolia,

do
gu

Nomor Urut 12, tipe Cassowary, dengan luas tanah 136 m2 dan luas
bangunan 150 m2, serta harga pembelian senilai Rp1.524.493.000,00
In
(satu miliar lima ratus dua puluh empat juta empat ratus sembilan
A

puluh tiga ribu rupiah) dengan cara pembayaran angsuran biasa 30x,
sesuai dengan Surat Pemesanan, Nomor: 0000000039, Jalan/Nomor
ah

lik

Unit: T1/MAG/12, tanggal 29 Januari 2011;

yang dihitung sejak tanggal 6 Januari 2014, dan hingga tanggal 5 Januari
m

ub

2019 denda yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Termohon

ka

ep

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penyelesaian Sengketa Konsumen/Termohon Keberatan kepada

a
Pemohon Kasasi/Pemohon Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon

si
Keberatan tersebut adalah sebesar Rp11.308.176.000,00 (sebelas
miliar tiga ratus delapan juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ne
ng
5. Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa
Konsumen/Termohon Keberatan (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk:

do
gu a. melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli di hadapan Pejabat
Pembuat Akta Tanah yang wilayah kerjanya meliputi wilayah Kota
Jakarta Selatan menurut syarat dan tata cara yang ditentukan

In
A
peraturan perundang-undangan (bukan syarat dan tata cara yang
ditentukan sepihak oleh Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian
ah

lik
Sengketa Konsumen/Termohon Keberatan); dan
b. menyerahkan kunci-kunci kedua rumah tersebut tanpa syarat dan
ketentuan apa pun kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Penyelesaian
am

ub
Sengketa Konsumen/Pemohon Keberatan;
yang harus sudah dilaksanakan paling lama 14 (empat belas) hari
ep
terhitung sejak putusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap;
k

6. Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa

ah

Konsumen/Termohon Keberatan (PT. Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk

R

si
membayar uang paksa (dwangsom) kepada Pemohon Kasasi/Pemohon
Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon Keberatan sebesar

ne
ng

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya apabila

terhitung sejak putusan atas sengketa ini berkekuatan hukum tetap
ternyata Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa

do
gu

Konsumen/Termohon Keberatan tidak menyerahkan kedua unit rumah

(tanah dan bangunan) tersebut kepada Pemohon Kasasi/Pemohon
In
Penyelesaian Sengketa Konsumen/Pemohon Keberatan sebagaimana
A

dimaksud pada diktum 5 di atas;

7. Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Penyelesaian Sengketa
ah

lik

Konsumen/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada

setiap tingkatan.
m

ub
ka

ep

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

a
seadil-adilnya (ex aequo et bono).

si
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi/Termohon
Keberatan telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 22 November

ne
ng
2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi/Pemohon Keberatan;

do
gu Menimbang,
Mahkamah Agung berpendapat:
bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut,

Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah

In
A
meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 18 Oktober 2019 dan kontra
memori kasasi tanggal 22 November 2019 dihubungkan dengan
ah

lik
pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Medan telah
salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa terlepas dari alasan kasasi, pertimbangan hukum putusan
am

ub
Judex Facti yang menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat
diterima (niet ontvankelijke verklaard) telah salah menerapkan hukum
acara dalam perkara sengketa konsumen;
ep
k

- Bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon dalam

ah

perkara a quo adalah berdasarkan perjanjian jual beli rumah, dimana

R

si
Pemohon selaku pembeli dan Termohon selaku penjual dan
sebagaimana dalil permohonan Pemohon bahwa harga pembelian

ne
ng

objek sengketa sudah dibayar lunas oleh Pemohon selaku pembeli

dan ternyata pihak Termohon selaku penjual telah cidera janji
(wanprestasi) dalam hal ini tidak memenuhi kewajibannya untuk

do
gu

menyerahkan objek sengketa kepada Pemohon sehingga perjanjian

jual beli rumah objek sengketa antara Pemohon dan Termohon
In
A

mengandung sengketa perdata yang secara absolut merupakan

kewenangan peradilan umum (Pengadilan Negeri) dan bukan
merupakan kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen
ah

lik

(BPSK);
- Bahwa dengan demikian cukup alasan untuk membatalkan putusan
m

ub

Judex Facti dengan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon,

ka

ep

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen

a
(BPSK) Kota Medan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili

si
perkara a quo;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ne
ng
Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan

do
gu PERSEROAN TERBATAS (PT)
membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 359/Pdt.Sus-
KWALA GUNUNG tersebut dan

BPSK/2019/PN.Mdn tanggal 23 September 2019 yang membatalkan

In
A
Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor
033/Arbitrase/2019/BPSK-MDN tanggal 2 Mei 2019 serta Mahkamah Agung
ah

lik
akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yang akan
disebutkan di bawah ini;
Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon
am

ub
Kasasi/Pemohon Keberatan dikabulkan, maka Termohon Kasasi/Termohon
Keberatan harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada semua
tingkat peradilan;
ep
k

Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang

ah

Perlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

R

si
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang

ne
ng

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu

1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSEROAN

TERBATAS (PT) KWALA GUNUNG, tersebut;
In
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 359/Pdt.Sus-
A

BPSK/2019/PN.Mdn tanggal 23 September 2019 yang membatalkan

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor
ah

lik

033/Arbitrase/2019/BPSK-MDN tanggal 2 Mei 2019;

MENGADILI SENDIRI:
m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota

a
Medan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;

si
- Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar
biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi

ne
ng
ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

do
gu hari Selasa tanggal 9 Juni 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum, Hakim Agung
yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H., Hakim-hakim

In
A
Agung, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ah

lik
Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Hari Widya
Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
am

ub
Hakim-hakim Anggota: K e t u a,

Ttd./
ep Ttd./
k
ah

Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

R

si
Ttd./

ne
ng

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
R

si
Ttd./

ne
ng
Hari Widya Pramono, S.H., M.H.

do
gu
Biaya-biaya:

In
A
1. M e t e r a i…………......….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i………….....….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ………………........… Rp500.000,00
ah

lik
am

ub
UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG R.I
a.n. Panitera
ep
Panitera Muda Perdata Khusus
k
ah

si
Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

ne
ng

NIP. 19610402 1985 12 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10