DUPLIK DALAM PERKARA Perdata Nomor : 384/Pdt.G/2022/PA.Sgta. Dalam Perkara Antara: Nama Tempat, Tanggal lahir Kewarganegaraan Pekerjaan Alamat KTP : Harmina binti Mala (Alm) : Bontang, 10 - Mei - 1975 : Indonesia : Karyawan Swasta : Jalan APT. Pranoto Perum Kuda Kaltin RT. 60 No. 70 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut “Termohon’” MELAWAN: Nama Tempat, Tanggal Lahir : Kewarnegaraan Pekerjaan Alamat KTP Ridwan Wahid bin Wahid (Alm) Bontang, 6 - Maret - 1970 Indonesia Karyawan Swasta : Jl. Gg. Mujur Jaya IV No. 95 RT. 7 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; selanjutnya disebut “Pemohon’”Hal : DUPLIK Lamp ne Kepada Yang Terhormat, Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Ree 384/Pdt.G/2022/PA.Sgta 1 Sangatta. Assalamu’alaikum Wr. Wb. Perkenankan Saya, Harmina binti Malla (Alm), umur 47 tahun, lahir di Bontang tanggal 10 Mei 1975, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan APT. Pranoto Perum Kuda Kaltim RT. 60 No. 70 Desa Sangatta Utara Dengan ini menunjuk :Advokat/Konsultasi Hukum Yang berkantor Pada Kantor Advokat “HJ.IDA SUPATMAWATI,SH & Rekan” di Jalan Dayung Perum Griya Dayung Blok B No. 15 RT. 34 Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 7 Agustus 2022, di Wakili oleh Kuasa Hukumnya : HJ. IDA SUPATMAWATI SH. Untuk Selanjutnya disebut sebagai Termohon Dan telah terdaftar dalam kepaniteraan Pengadilan Agama Sangat Kutai Timur Tertanggal.15.Agustus 2022,dengan nomor perkara 384/Pdt.G.2022/PA.Sgta. Berdasarkan replik tertanggal 16 Agustus 2022, maka perkenankan kami mengajukan duplik sebagai berikut : DALAM KONPENSI 1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi. 2.Bahwa Termohon pada _prinsipnya permohonan Pemohon, kecuali yang telah kebenarannya. - 3. Bahwa terhadap dalil-dalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohon yang tidak dijawab oleh Pemohon dalam konpensi dianggap telah diakui kebenarannya oleh Pemohon Konpensi. menolak — seluruh diakui4. Bahwa Pemohon sejak awal permohonan sampai pada replik sangat antusias dan bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahului kehendak illahi dimana Pemohon menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat diperbaiki lagi. Hal ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai kepala rumah tangga telah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalan dengan tuntunan agama. 5. Bahwa Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga seharusnya menutup aib keluarga dan tidak diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan yang tidak disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi 6. Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalam posita poin 6 yang menyebutkan bahwa Termohon Pergi meninggal Rumah, hal ini sudah Termohon sampaikan dalam jawaban dan akan Termohon buktikan pada saat pembuktian DALAM REKONPENSI 1. Bahwa_ pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawaban dan gugatan Rekonpensi. 2. Bahwa pada pokoknya Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi menolak seluruh Permohonan Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi, kecuali yang telah diakui kebenarannya 3. Bahwa terhadap dalil-dalil Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi yang diajukan dalam jawaban Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi yang tidak dijawab oleh Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi dalam Konpensi dianggap telah diakui kebenarannya oleh Pemohon Konpensi. 4. Bahwa Termohon dengan tegas menolak bahwa Termohon tidak berperilaku sebagaimana Istri yang baik dan Termohon sering keluar rumah tanpa alas an 5. Bahwa dengan ini Baik di Rumah APT Pranoto Perum Kuda Kaltim No. 70 RT 60 Sangatta Utara dan Gg. Mujur Jaya IV No. 95 RT. 7 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur adalah rumah kediaman bersama yang di beli setelah perkawinan.Dan Termohon pun masih bolak-balik setiap harinya ke rumah GG Mujur jaya untuk i berikut :- memasak,membersihkan rumah - Menyiapkan bekal suami ketika ingin bekerja. - menyiapkan baju kerja suami - kadang/Masih menginap di rumah Gg Mujur Jaya. = menyiapkan keperluan anak-anak. Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR DALAM KONPENSI a 2 Menolak Replik Pemohon untuk sebagian menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya DALAM REKONPENSI 1. Menolak Replik Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima Menerima Jawaban Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi untuk sebagian. N 3. Menghukum pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untuk membayar nafkah penghidupan sebesar dari sepertiga dari gaji yang diterima setiap bulan oleh Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi sesuai dengan jumlah dalam sturk gaji yang diterima per bulan 4, Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah idah/mut*ah kepada Termohon Konpensi /Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah ) diberikan nafkah idah/mut’ah diberikan di depan majelis Hakim sebelum putusan cerai diucapkan. 5. Menyatakan secara hukum anak , anak-anak yang tercipta dari pernikahan Pemohon dan Termohon berada dibawah perwalian/Tanggung Jawabnya Termohon dan Pemohon. SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya ( ex aequo et bono ) ccecstiasihiiDemikian duplik ini kami ajukan. Atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara kami ucapkan terima kasih Wassalamu ‘alaikum Wr Wb. Sangatta, 18 Agustus 2022 N% it) — qt \ awati.SH 1 UY