am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus Gugatan Lain-Lain pada tingkat kasasi telah
memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu PT BRINGIN SRIKANDI FINANCE, (sekarang bernama PT
BRINGIN SRIKANDI FUTURA), berkedudukan di Synthesis

In
Tower Building II, Lantai 11, Jalan Jenderal Gatot Subroto,
A
Kaveling 64, Nomor 177 A, Jakarta Selatan 12870, yang diwakili
oleh Direktur Edi Priyono, dalam hal ini memberi kuasa kepada
ah

lik
Iwan Kuswardi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor
Hukum Iwan & Partners, beralamat di Jalan Mayang, Nomor 4,
am

ub
Malang, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 3 Maret 2023;
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat
ep
T e r h a d a p:
k

1. Dra. DARMAWATI, bertempat tinggal di Buncit Indah C-6,

ah

RT 006, RW 004, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan

R

si
Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;
2. PRADNYA MULKI SAFIRA, bertempat tinggal di Jalan

ne
ng

Siung, Kaveling Kowilhan, Blok B2, Nomor 16, RT 007, RW

006, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,

do
Provinsi DKI Jakarta;
gu

3. Dr. KHOUW CHARLES B. KUKUH, bertempat tinggal di

Patra Kuningan X/12, RT 006, RW 004, Kelurahan
In
A

Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,

Provinsi DKI Jakarta;
ah

4. BENNY ASRUL, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur

lik

Dalam XI/98, RT 010, RW 006, Kelurahan Tebet Timur,

Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;
m

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. RUDY, bertempat tinggal di Jalan Batununggal Mulia IV, RT

a
003, RW 005, Kelurahan/Desa Menggel, Kecamatan

si
Bandung Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
6. Dr. CLARA SUNARDIMS, Apt, bertempat tinggal di Jalan

ne
ng
Warung Muncang, Nomor 22, RT 006, RW 001, Kelurahan
Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota

do
gu Bandung, Provinsi Jawa Barat;
7. Drs. KASIM MA’MUN, bertempat tinggal di Jalan Gajah,
Nomor 19, RT 002, RW 003, Kelurahan Maricaya, Kecamatan

In
A
Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;
8. LINA, bertempat tinggal di Holis Pesona Taman Burung 11
ah

lik
A, RT 010, RW 004, Kelurahan Gempolsari, Kecamatan
Bandung Kulon, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
9. Ir. ONNY HENDRO A, bertempat tinggal di Kaveling Polri,
am

ub
Blok F/G, Nomor 66, RT 009, RW 006, Kelurahan Jagakarsa,
Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Provinsi DKI
Jakarta;
ep
k

kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada

ah

Muhammad Irham Nur, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat

R

si
pada Kantor Hukum Muhammad Irham Nur & Partners (MINP
Law Office), beralamat di Wisma Laena, Lantai 3 R. 303, Jalan

ne
ng

K.H. Abdullah Syafei, Nomor 7, Kelurahan Manggarai Selatan,

Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus
Ibukota Jakarta, 12860, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

do
gu

tanggal 20 Maret 2022;

Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;
In
Dan
A

TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA LEGACY (DALAM

PAILIT), yang terdiri atas: RUSMAN EFFENDI, S.H., JASKUR
ah

lik

GALAMPA, S.E., S.H., M.H., dan HERDA HERDIANA, S.H.,

yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Pada
m

ub

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 55/Pdt.Sus-

ka

ep

Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PKPU/2015/PN Niaga Jkt.Pst., juncto Nomor 22/Pdt.Sus-

a
Pailit/2015/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 28 April 2016,

si
berkedudukan di Kantor Tim Kurator PT Panghegar Kana Legacy
(dalam Pailit) pada Gedung Sovereign Plaza 15th F1 Suite B,

ne
ng
Jalan T.B. Simatupang, Kaveling 36, Cilandak, Jakarta Selatan,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Bazarin Amal, S.H., dan

do
gu kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum MAAS Law Offices,
beralamat di Jalan Hidup Baru Raya, Nomor 27, Gandaria Utara,
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12140, berdasarkan Surat

In
A
Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2023;
Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat;
ah

lik
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
terpisahkan dari putusan ini;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para
Penggugat dalam gugatan lain-lain memohon kepada Pengadilan Niaga pada
ep
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
k

Primair:
ah

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

R

si
2. Menyatakan bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telah mengalihkan hak
melalui jual-beli dan peralihan ke atas nama Tergugat terhadap tanah dengan

ne
ng

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu, Sertipikat Hak

Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan
Nomor 1144/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/Desa

do
gu

Pecatu dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu adalah
perbuatan yang tidak menunjukkan iktikad baik dan dengan cara melawan
In
hukum, maka perbuatan hukum tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan
A

tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

3. Menyatakan sebagai hukum bahwa:
ah

lik

a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu seluas 1.500

m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1228/1991 yang terletak di
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,

a
dengan batas-batas:

si
- sebelah utara : HGB Nomor 1143/Desa Pecatu;
- sebelah timur : tanah milik Made Lanus/Nyoman Sulisia;

ne
ng
- sebelah selatan : Jalan Melasti;
- sebelah barat : tanah milik I Nyoman Tambir;

do
gu (atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu);
b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, seluas 500

In
A
m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1227/1991, yang terletak di
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,
ah

lik
dengan batas-batas:
- sebelah timur : tanah milik Made Lanus/Nyoman Sulisia;
- sebelah selatan : Jalan Melasti;
am

ub
- sebelah barat : tanah milik I Nyoman Tambir;
- sebelah utara : Hak Guna Bangunan Nomor 1145/ Desa Pecatu;
ep
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
k

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/ Desa Pecatu);

ah

c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, seluas 2.000

R

si
m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1225/1991, yang terletak di
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,

ne
ng

dengan batas-batas:
- sebelah utara : Pangkung;
- sebelah timur : tanah milik P. Pugeg;

do
gu

- sebelah selatan : HGB Nomor 1145/Desa Pecatu;

- sebelah barat : tanah milik P. Sudana;
In
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
A

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/ Desa Pecatu);

d. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/Desa Pecatu, seluas 2.000
ah

lik

m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1226/1991, yang terletak di

Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,
m

ub

dengan batas-batas:
ka

ep

Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- sebelah utara : HGB Nomor 1144/Desa Pecatu;

a
- sebelah timur : tanah milik P. Pugeg;

si
- sebelah selatan : HGB Nomor 1143/Desa Pecatu;
- sebelah barat : tanah milik P. Sudana;

ne
ng
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/ Desa Pecatu);

do
gu e. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu, seluas
33.500 m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 830/1990 tanggal 14-
2-1990, yang terletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,

In
A
Kabupaten Badung, Bali, dengan batas-batas:
- sebelah utara : tanah milik Made Teeka;
ah

- sebelah timur
- sebelah selatan : Pangkung;
- sebelah barat
am
lik
: tanah milik I Made Meta;
: Samudera Indonesia;

ub
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/ Desa Pecatu);
ep
adalah harta pailit PT Panghegar Kana Legacy (dalam Pailit);
k

4. Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah berhak atas harta/budel

ah

pailit PT Panghegar Kana Legacy (dalam Pailit) yaitu tanah dengan Sertipikat
R

si
Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna
Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor

ne
ng

1144/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/Desa

Pecatu dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu;
5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan pemberesan

do
gu

harta pailit sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundang-

undangan, terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor
In
1142/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa
A

Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, Sertipikat

Hak Guna Bangunan Nomor 1145/Desa Pecatu dan Sertipikat Hak Guna
ah

lik

Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu;

m

ub
ka

ep

Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan pembagian

a
harta pailit kepada Kreditor Konkuren sebagaimana yang ditentukan dalam

si
peraturan perundang-undangan;
7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih

ne
ng
dahulu meskipun ada upaya hukum apapun (uitvoerbaar bij voorraad);
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

do
gu Atau, Subsidair:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo
et bono);

In
A
Bahwa terhadap gugatan lain-lain tersebut, Termohon mengajukan
eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik
- Eksepsi tidak berwenang mengadili (exceptie van onbevoegdheid);
- Exceptio peremptoria (masalah yang digugat tidak dapat diperkarakan);
Bahwa terhadap gugatan lain-lain tersebut Pengadilian Niaga pada
am

ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.Sus-
Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 55/Pdt.Sus-
ep
PKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 2 Maret 2023 dengan amar sebagai
k

berikut:
ah

Dalam Eksepsi:
R

si
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telah mengalihkan hak
melalui jual-beli dan peralihan ke atas nama Tergugat terhadap tanah

do
gu

dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu, Sertipikat

Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna
In
Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor
A

1145/Desa Pecatu dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa

Pecatu adalah perbuatan yang tidak menunjukkan iktikad baik dan dengan
ah

lik

cara melawan hukum maka perbuatan hukum tersebut haruslah dinyatakan

tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
m

ub

3. Menyatakan bahwa:
ka

ep

Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu seluas 1.500

a
m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1228/1991 yang terletak di

si
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,
dengan batas-batas:

ne
ng
- sebelah utara : HGB Nomor 1143/Desa Pecatu;
- sebelah timur : tanah milik Made Lanus/Nyoman Sulisia;

do
gu -
-
sebelah selatan : Jalan Melasti;
sebelah barat : tanah milik I Nyoman Tambir;
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi

In
A
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu);
b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, seluas 500
ah

lik
m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1227/1991, yang terletak di
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,
dengan batas-batas:
am

ub
- sebelah timur : tanah milik Made Lanus/Nyoman Sulisia;
- sebelah selatan : Jalan Melasti;
- sebelah barat
ep : tanah milik I Nyoman Tambir;
k

- sebelah utara : HGB Nomor 1145/ Desa Pecatu;

ah

(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi

R

si
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/ Desa Pecatu);
c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, seluas 2.000

ne
ng

m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1225/1991, yang terletak di

Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,
dengan batas-batas:

do
gu

- sebelah utara : Pangkung;

- sebelah timur : tanah milik P. Pugeg;
In
- sebelah selatan : HGB Nomor 1145/Desa Pecatu;
A

- sebelah barat : tanah milik P. Sudana;

(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
ah

lik

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/ Desa Pecatu);

d. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/Desa Pecatu, seluas 2.000
m

ub

m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1226/1991, yang terletak di

ka

ep

Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, dengan

a
batas-batas:

si
- sebelah utara : HGB Nomor 1144/Desa Pecatu;
- sebelah timur : tanah milik P. Pugeg;

ne
ng
- sebelah selatan : HGB Nomor 1143/Desa Pecatu;
- sebelah barat : tanah milik P. Sudana;

do
gu (atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1145/ Desa Pecatu);
e. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu, seluas

In
A
33.500 m2 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 830/1990 tanggal 14-
2-1990, yang terletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,
ah

lik
Kabupaten Badung, Bali, dengan batas-batas:
- sebelah utara : tanah milik Made Teeka;
- sebelah timur : tanah milik I Made Meta;
am

ub
- sebelah selatan : Pangkung;
- sebelah barat : Samudera Indonesia;
ep
(atau batas-batas sesuai dengan yang ada pada Gambar Situasi
k

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/ Desa Pecatu);

ah

adalah harta pailit PT Panghegar Kana Legacy (dalam Pailit);

R

si
4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan pemberesan
harta pailit sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundang-

ne
ng

undangan, terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor

1142/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu,
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, Sertipikat Hak

do
gu

Guna Bangunan Nomor 1145/Desa Pecatu dan Sertipikat Hak Guna

Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu;
In
5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan pembagian
A

harta pailit kepada Kreditor Konkuren sebagaimana yang ditentukan dalam

peraturan perundang-undangan;
ah

lik

6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.800.000,00

(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
m

ub

7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

ka

ep

Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

a
Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh kuasa Tergugat

si
pada tanggal 2 Maret 2023, kemudian terhadapnya Tergugat melalui kuasanya
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2023 diajukan permohonan

ne
ng
kasasi pada tanggal 9 Maret 2023, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
Kasasi Nomor 24 Kas/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor

do
gu 49/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 55/Pdt.Sus-
PKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori

In
A
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat pada hari itu juga;
ah

lik
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam jangka
waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu
am

ub
permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 9
ep
Maret 2023 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon
k

Kasasi meminta agar:

ah

- Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi PT Bringin

R

si
Srikandi Finance yang telah berubah nama menjadi PT Bringin Srikandi
Futura tersebut;

ne
ng

- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat tanggal 2 Maret 2023 Nomor 49/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2022/ PN
Niaga.Jkt.Pst;

do
gu

Mengadili Sendiri:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
In
- Menghukum Termohon Kasasi dahulu Penggugat untuk membayar biaya
A

perkara dalam semua tingkat peradilan;

Atau apabila Yang Mulia Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik
ah

lik

Indonesia berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilnya;

m

ub
ka

ep

Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut Para Termohon Kasasi dan Turut

a
Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Maret 2023

si
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan permohonan kasasi

ne
ng
tersebut Mahkamah Agung berpendapat:
Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah

do
gu membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 9 Maret 2023 dan kontra memori
kasasi tanggal 21 Maret 2023, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti
dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah

In
A
menerapkan hukum, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:
Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sama-sama merupakan kreditor
ah

lik
konkuren dari Debitor Pailit PT Penghegar Kana Legacy, akan tetapi dalam proses
PKPU ternyata PT Panghegar Kana Legacy telah mengalihkan 5 (lima) bidang
tanah masing-masing Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1142/Desa Pecatu,
am

ub
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1143/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna
Bangunan Nomor 1144/Desa Pecatu, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor
ep
1145/Desa Pecatu, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1146/Desa Pecatu
k

kepada Tergugat, masing-masing dengan Akta Jual Beli Nomor 361/2015, Akta
ah

Jual Beli Nomor 362/2015, Akta Jual Beli Nomor 363/2015, Akta Jual Beli Nomor
R

si
364/2015, dan Akta Jual Beli Nomor 365/2015 dan kemudian atas dasar akta jual
beli tersebut sertifikat-sertifikat hak guna bangunan tersebut dibaliknamakan ke

ne
ng

atas nama Tergugat;

Bahwa pengalihan hak atas tanah – hak atas tanah dalam proses PKPU
kepada Tergugat tanpa seijin Pengurus telah bertentangan dengan Pasal 242 ayat

do
gu

(1) dan (3) juncto Pasal 245 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan PKPU, sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;
In
Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil
A

pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak
dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena
ah

lik

pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan

penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian
m

ub

dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-

ka

ep

Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang

a
bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas

si
wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor
14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

ne
ng
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
Undang Nomor 3 Tahun 2009;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 49/Pdt.Sus-
Gugatan Lain-Lain/2022/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 55/Pdt.Sus-

In
A
PKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 2 Maret 2023 dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi
ah

lik
yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT BRINGIN SRIKANDI FINANCE
(sekarang bernama PT BRINGIN SRIKANDI FUTURA), tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
am

ub
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka Pemohon
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
ep
Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
k

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang

ah

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor

R

si
14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

ne
ng

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang

bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BRINGIN SRIKANDI

FINANCE (sekarang bernama PT BRINGIN SRIKANDI FUTURA), tersebut;
In
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
A

kasasi ini sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
ah

lik

Senin tanggal 24 Juli 2023 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., Hakim Agung yang
ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup
m

ub

Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum., Hakim-hakim
ka

ep

Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

a
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota

si
tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan
tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu ttd./
Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
ttd./
Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
ttd./

In
A
Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum.
ah

lik
Panitera Pengganti,
ttd./
am

ub
Muhammad Firman Akbar, S.H., M.H.
Biaya-biaya:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
ep
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
k

3. Administrasi kasasi……….. Rp4.980.000,00 +

ah

Jumlah ………………… Rp5.000.000,00

R

si
Untuk Salinan
Mahkamah Agung Republik Indonesia
a.n. Panitera

ne
ng

Panitera Muda Perdata Khusus

do
gu

Agus Subroto, S.H., M.Hum.

NIP. 195908201984031002
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.Sus-Pailit/2023

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12