am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan (permohonan pernyataan
pailit) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut, dalam perkara:

do
gu SIGIT SUDARSONO, bertempat tinggal di Perum Satwika
Permai Blok CI-3, RT.003 RW.009 Jati Luhur, Jati Asih, Kota
Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Isryad Santoso,

In
A
S.H.I., CMSE., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan
Kadipaten Lor Nomor 21, Kraton, Yogyakarta, berdasarkan
ah

lik
Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2019;
Pemohon Kasasi;
terhadap
am

ub
1. CV ANUGERAH SEMATA, diwakili oleh Ny. Endang Retna
Juwita selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raden Intan
ep
Nomor 81 A, Tanjungkarang, Bandar Lampung;
k

2. Ny. ENDANG RETNA JUWITA, bertempat tinggal di Jalan

ah

Tampak Siring Blok C 14, RW.002 Way Halim Permai,

R

si
Sukarame, Bandar Lampung;
3. Ny. BOEDI HARTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan

ne
ng

Tampak Siring Blok C 14, RW.002 Way Halim Permai,

Sukarame, Bandar Lampung, ketiganya dalam hal ini

do
memberi kuasa kepada Lutvi Ood, S.H., Advokat, berkantor
gu

di Jalan Prapatan II Nomor 14 RT.03/05 Kelurahan Senen,

Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat
In
A

Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019;

Para Termohon Kasasi;
ah

Mahkamah Agung tersebut;

lik

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
m

ub

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan
ka

ep

Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

a
Negeri Jakarta Pusat dan memohon untuk memberikan putusan sebagai

si
berikut:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan pailit untuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan pailit terhadap Termohon Pailit I, II dan III dengan seluruh
akibat hukumnya;

do
gu 3. Mengangkat Hakim Pengawas Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat dalam Kepailitan ini;
4. Mengangkat Dr. Najib A. Gisymar, S.H., M.Hum., CMSE., CLA., CRA.,

In
A
CLI., Kurator dan Pengurus yang beralamat kantor di Menara BCA
Grand Indonesia Lantai 50 # 5043, Jalan M. H. Thamrin Nomor 1,
ah

lik
Jakarta Pusat 10310, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;
5. Menetapkan besarnya jasa kurator setelah berakhirnya pemberesan
harta pailit;
am

ub
6. Menghukum Termohon Pailit I, II dan III secara tanggung renteng
membayar biaya yang timbul dalam kepailitan ini;
Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
ep
k

berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya;

ah

Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan Niaga pada

R

si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor
22/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.NiagaJkt.Pst., tanggal 30 April 2019 yang

ne
ng

amarnya sebagai berikut:

1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul yang

do
gu

ditaksir sebesar Rp2.486.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh

enam ribu rupiah);
In
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada
A

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya kuasa

Pemohon Pailit dan Kuasa Para Termohon Pailit pada tanggal 30 April 2019,
ah

lik

terhadap putusan tersebut Pemohon Pailit melalui kuasanya berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2019 mengajukan permohonan kasasi
m

ub

pada tanggal 7 Mei 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

Kasasi Nomor 19/Kas/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor
ka

ep

Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
22/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.NiagaJkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Muda

a
Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai

si
dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal itu juga;

ne
ng
Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telah
disampaikan kepada Para Termohon Kasasi pada tanggal 10 Mei 2019,

do
gu kemudian Para Termohon Kasasi mengajukan jawaban memori kasasi yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat pada tanggal 14 Mei 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan

In
A
kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ah

lik
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
am

ub
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
7 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
ep
k

Pemohon Kasasi meminta agar:

ah

Primair
R

si
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ne
ng

Jakarta Pusat Nomor 22/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.NiagaJkt.Pst., tertanggal

30 April 2019;
Mengadili sendiri:

do
gu

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pailit untuk seluruhnya;

2. Menyatakan pailit terhadap Termohon Pailit I, II dan III dengan
In
seluruh akibat hukumnya;
A

3. Mengangkat Hakim Pengawas Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat dalam kepailitan ini;
ah

lik

4. Mengangkat Dr. Najib A. Gisymar, S.H., M.Hum., CMSE., CLA.,

CRA., CLI., Kurator dan Pengurus yang beralamat kantor di Menara
m

ub

BCA Grand Indonesia Lantai 50 # 5043, Jalan M. H. Thamrin Nomor

1, Jakarta Pusat 10310, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;
ka

ep

Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Menetapkan besarnya jasa kurator setelah berakhirnya pemberesan

a
harta pailit;

si
6. Menghukum Termohon Pailit I, II dan III secara tanggung renteng
membayar biaya yang timbul dalam kepailitan ini;

ne
ng
Apabila Ketua Mahkamah Agung RI berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:
Bahwa alasan alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

In
A
karena setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Mei 2019 dan kontra
memori tanggal 14 Mei 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex
ah

lik
Facti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa Pemohon pailit tidak dapat menghadirkan Kreditur lain atau
am

ub
kuasanya di persidangan, begitu juga tidak ada satu surat/dokumen pun
yang menyatakan adanya Kreditur lain tersebut, yang ada hanyalah
Surat Pengakuan Hutang yang merupakan bukti dari Pemohon Pailit;
ep
k

- Bahwa Surat Pengakuan Hutang merupakan pernyataan sepihak dan

ah

tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang mutlak, sehingga

R

si
pengakuan hutang tersebut tidak serta merta dapat membuktikan
Termohon II yang mewakili Termohon I mempunyai hutang kepada

ne
ng

Kreditur;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

do
gu

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
In
SIGIT SUDARSONO tersebut, harus ditolak;
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
ah

lik

perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
m

ub

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
ka

ep

Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

a
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

si
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;

ne
ng
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIGIT

do
gu SUDARSONO, tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

In
A
rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik
hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan I Gusti Agung Sumanatha, S.H.,
am

ub
M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H.,
ep
k

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ah

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

R

si
Ttd/. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Ttd/. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

ne
ng

Ttd/. I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
Biaya-biaya Kasasi: Ttd/. Susi Saptati, SH, M.H.
1. M e t e r a i…..........…… Rp 6.000,00

do
gu

2. R e d a k s i….........…… Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi….... Rp4.984.000,00 +
Jumlah ………….............…Rp5.000.000,00
In
A

Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
a.n. Panitera,
ah

Panitera Muda Perdata Khusus

lik
m

ub

Dr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.

NIP. 19591207 198512 2 002
ka

ep

Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5