u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2023
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam
tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
do
gu PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA, yang diwakili
oleh Direktur Utama PT. Prima Karya Sarana Sejahtera,
In
A
Dayang Nurbaiti, berkedudukan di Jalan Warung Buncit
Raya Nomor 75, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini
memberikan kuasa kepada Rifki Putra Kapindo dan kawan-
ah
lik
kawan, Para Karyawan PT Prima Karya Sarana Sejahtera,
beralamat di Jalan Raja Isa Berlian, Ruko Grand Niaga Mas
am
ub
Blok A Nomor 20, Batam Center, Kecamatan Batam Kota,
Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2022;
ep
k
Pemohon Kasasi;
ah
Lawan
R
DARMADI M. SATAR, bertempat tinggal di Tiban Diamon
si
Blok CA Nomor 12 B RT. 6 RW. 16, Kelurahan Tiban Baru,
ne
Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan
ng
do
gu
lik
Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
m
ub
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
a
Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan
si
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang memohon
kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ne
ng
Primair:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
do
gu 2. Menyatakan telah terjadi pemutusan hubungan kerja antara Penggugat
dengan Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang
In
A
penghargaan masa kerja dan uang pengantian hak yang seharusnya
diterima oleh Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
ah
lik
- Uang pesangon : 9 x Rp4.555.279,00 x 2 = Rp81.995.022,00
- Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp4.555.279 =Rp13.665.837,00
- Uang penggantian perumahan, pengobatan dan
am
ub
perawatan 15 % x Rp95.660.859,00 = Rp14.349.129,00+
Jumlah = Rp110.009.988,00
ep
Terbilang: (seratus sepuluh juta sembilan ribu sembilan ratus delapan
k
si
Rp2.527.512,00 sebagai pembayaran uang DPLK. Dengan demikian
Tergugat yaitu PT Prima Karya Sarana Sejahtera Berkewajiban untuk
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
adilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono);
a
Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi
si
yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);
ne
ng
2. Gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel);
Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial
do
gu pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah memberikan Putusan Nomor
59/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Tpg tanggal 9 Januari 2023, yang amarnya
sebagai berikut:
In
A
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat;
ah
lik
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan telah terjadi pemutusan hubungan kerja antara Penggugat
am
ub
dengan Tergugat karena Penggugat memasuki usia pensiun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan uang
ep
pensiun kepada Penggugat sejumlah Rp78.179.500,00 (tujuh puluh
k
delapan juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
ah
si
5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada
negara;
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
26 Januari 2023;
a
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
si
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ne
ng
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 26 Januari 2023 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
In
A
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
2. Menerima dan mengabulkan seluruh dalil-dalil dalam eksepsi maupun
ah
lik
dalam pokok perkara dalam memori kasasi;
3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
am
ub
tanggal 9 Januari 2023;
4. Mengadili sendiri:
-
ep
Menolak seluruh gugatan Penggugat dalam perkara a quo atau
k
si
- Menyatakan gugatan Penggugat telah cacat karena tidak
melampirkan risalah mediasi sehingga gugatan harus dinyatakan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 14 Februari 2023 yang
a
pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:
ne
ng
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 Januari 2023 dan
do
gu kontra memori kasasi pada tanggal 14 Februari 2023 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang tidak salah menerapkan hukum
In
A
dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa Penggugat yang dipekerjakan secara terus menerus
ah
lik
berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) maka Perjanjian
Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tersebut berubah menjadi Perjanjian Kerja
Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
am
ub
Bahwa Penggugat yang usianya ditetapkan tidak lagi dapat
dipekerjakan maka pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat
ep
kepada Penggugat dapat dikategorikan sebagai pemutusan hubungan kerja
k
si
Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian
Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan
ne
ng
do
gu
kasasi;
Bahwa meskipun demikian, Mahkamah Agung perlu memperbaiki
In
pertimbangan dan putusan Judex Facti sebagai berikut:
A
lik
Undang Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dan Peraturan
Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu
m
ub
Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan
ka
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hubungan Kerja diundangkan, maka terhadap perkara a quo harus
a
diperiksa dan diputus berdasarkan Undang Undang Nomor 11 Tahun 2020
si
tentang Cipta Kerja dan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021
tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu
ne
ng
Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;
Bahwa Penggugat yang terbukti diputus hubungan kerja karena
do
gu Penggugat telah berusia pensiun maka hak-hak Penggugat didasarkan pada
ketentuan (vide Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021
tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu
In
A
Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja);
Bahwa hak-hak Penggugat akibat putus hubungan kerja sekaligus
ah
lik
perbaikan amar ke 3 (tiga) dalam pokok perkara terdiri dari:
Uang pesangon 1,75 x 7 x Rp4.130.279,00 = Rp50.595.918,00
Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp4.130.279,00 = Rp12.390.837,00+
am
ub
Jumlah = Rp62.986.755,00
Dikurang DPLK yang sudah diterima = Rp 2.527.512,00-
Kekurangan yang harus dibayar Tergugat
ep = Rp60.459.243,00
k
(terbilang: enam puluh juta empat ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004
a
tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang
si
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah
ne
ng
diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
do
gu undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. PRIMA KARYA
In
A
SARANA SEJAHTERA, tersebut;
2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
ah
lik
Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Tpg
tanggal 9 Januari 2023, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
am
ub
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
ep
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
k
si
pensiun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan
ne
ng
do
gu
pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2023 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,
M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ah
lik
Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Andari
Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakim-hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan
m
ub
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ka
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Majelis dengan dihadiri oleh Anggota-anggota tersebut dan dibantu oleh
a
Afrizal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
ne
ng
do
gu ttd ttd
Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
In
A
ah
lik
ttd
ub
Panitera Pengganti,
ep ttd
k
ah
si
ne
ng
do
Panitera Muda Perdata Khusus
gu
In
A
lik
m
ub
ka
ep
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8