am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (pembatalan

do
gu putusan komisi banding merek) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara:

In
PT ANTARMITRA SEMBADA., diwakili oleh Roy Rachmat
A
Lembong, Direksi, berkedudukan di Jalan Pos Pengumben
Raya Nomor 8, RT.005/RW.05, Kelurahan Sukabumi Selatan,
ah

lik
Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, dalam hal ini
memberi kuasa kepada Raddy Raditya Djatnika, S.H.,Advokat,
am

ub
berkantor di Wisma Axcelor Lantai Dasar Jalan Pos
Pengumben Lama Nomor 24, RT.009/RW.003, Srengseng,
ep
Kembangan, Jakarta Barat 11630, berdasarkan Surat Kuasa
k

Khusus tanggal 2 Maret 2018;

ah

Pemohon Kasasi;
R

si
Lawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN

ne
ng

HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA cq DIREKTORAT

JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI

do
gu

BANDING MEREK, diwakili oleh Sumardi Partoredjo, S.H.,

M.H., Ketua Komisi Banding Merek, berkedudukan di Jalan
In
H.R. Rasuna Said Kav. 8-9 Jakarta, dalam hal ini memberi
A

kuasa kepada Drs. Mohammad Adri, S.H., dan kawan-kawan,

Paa Anggota Komisi Banding Merek dan Fungsional Umum
ah

lik

pada Subdit. Pelayanan Hukum dan Fasilitasi Komisi Banding

Merek, Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis, Direktorat
m

ub

Jenderal Kekayaan Intelektual, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 29 Desember 2017;
ka

ep

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
ah

Halaman 1dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

si
terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ne
ng
Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada PengadilanNiaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu 1. Menyatakan putusan Tergugat/Komisi Banding Merek Nomor
443/KBM/HKI/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 tidak beralasan
menurut hukum;

In
A
2. MembatalkanPutusan Komisi banding Merek Nomor 443/KBM/HKI/2015;
3. Menyatakan merek PUREKIDS&BABY Kelas 05 Nomor D002012009543
ah

lik
milik Penggugat tidak mengandung persamaan pada pokoknya dengan
merek MY BABY Kelas 05 Nomor IDM000146060;
am

ub
4. Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkan kepada
Direktorat Jenderal kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untuk
mendaftarkan merek PUREKIDS&BABY atas nama Penggugat sesuai
ep
k

permohonan pendaftaran merek Agenda Nomor D002012009543,

ah

tertanggal 1 Maret 2012 dan menerbitkan Sertifikat Pendaftaran Merek

R

si
yang bersangkutan;
5. Biaya perkara menurut hukum;

ne
ng

Bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNiaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor

do
gu

66/Pdt.Sus.Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 28 Februari 2018

dengan amar sebagai berikut:
1. Menolak gugatan Penggugat PT ANTARMITRA SEMBADA tersebut
In
A

untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul
ah

lik

dalam perkara ini sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam

belas ribu rupiah);
m

ub

Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya
ka

kuasa Penggugat pada tanggal 28 Februari 2018, terhadap putusan

ep

tersebut Penggugatmelalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus

ah

Halaman 2dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 2 Maret 2018 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14

si
Maret 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan
Kasasi Nomor 04K/Pdt.Sus-HKI/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.,juncto Nomor

ne
ng
66/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst.,yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan

do
gu tersebut disertai/diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat tersebut pada tanggal 23 Maret 2018;
Menimbang, memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut

In
A
telah disampaikan kepada Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 4 Mei
2018, kemudian Termohon Kasasi/Tergugat mengajukan kontra memori
ah

lik
kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 Mei 2018;
am

ub
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ep
k

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ah

dapat diterima;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
23 Maret 2018yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,

ne
ng

Pemohon Kasasi memohon agar:

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/semula Penggugat;

do
gu

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat Nomor 66/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal
28 Februari 2018 dan dengan mengadili sendiri memutuskan sebagai
In
A

berikut:
MENGADILI SENDIRI:
ah

lik

1. Menyatakan putusan Tergugat/Komisi Banding Merek Nomor

443/KBM/HKI/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 tidak beralasan
m

ub

menurut hukum;
2. MembatalkanPutusan Komisi Banding merek Nomor
ka

443/KBM/HKI/2015;
ep

3. Menyatakan merek PUREKIDS&BABY Kelas 05 Nomor

ah

Halaman 3dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
D002012009543 milik Penggugat tidak mengandung persamaan

si
pada pokoknya dengan merek MY BABY Kelas 05 Nomor
IDM000146060;

ne
ng
4. Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkan
kepada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat

do
gu Merek untuk mendaftarakan merek PUREKIDS&BABY atas nama
Penggugat sesuai permohonan pendaftaran merek Agenda Nomor
D002012009543, tertanggal 1 Maret 2012 dan menerbitkan Sertifikat

In
A
Perndaftaran Merek yang bersangkutan;
5. Biaya perkara menurut hukum;
ah

lik
Sekiranya Mahkamah Agung berpendapat lain, Pemohon Kasasi/semula
Penggugatmohon sekiranya diberikan putusan yang seadil-adilnya (ex
am

ub
aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
Agung berpendapat:
ep
k

Bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

ah

karena setelah memeriksamemori kasasi tanggal23 Maret 2018dankontra

R

si
memori kasasi tanggal 25 Mei 2018, dihubungkan dengan pertimbangan
Judex Facti,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Putusan Judex

ne
ng

FactiPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah

menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai benar

tidaknya putusan Komisi Banding Merek (Termohon Kasasi) menolak
permohonan banding atas Ketupusan Direktorat Merek yang menolak
In
A

permohonan pendaftaran merek PUREKIDS&BABY milik Penggugat,

yang menurut Pemohon Kasasi adalah tidak berdasar alasan yang sah;
ah

lik

- Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa Keputusan

Termohon Kasasi sudah tepat karena merek milik Pemohon Kasasi
m

ub

mempunyai persamaan pada pokoknya dengan dengan merek MY BABY

yang terdaftar atas nama Pihak lain;
ka

- Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat pada pokoknya Judex Facti salah

ep

menerapkan hukum, karena tidak memberikan pertimbangan yang cukup

ah

Halaman 4dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terhadap dalil serta bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yang

si
menunjukkan bahwa secara keseluruhan unsur merek milik Pemohon
Kasasi tidak mempunyai persamaan dengan merek MY BABY yang

ne
ng
terdaftar atas nama Pihak lain;
- Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti

do
gu sudah tepat dan benar, karena merek PUREKIDS&BABY milik Pemohon
Kasasi mempunyai unsur dominan yaitu kata BABY dalam merek MY
BABY terdaftar atas nama pihak lain, sehingga menimbulkan

In
A
kebingungan bagi Konsumen;
- Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex
ah

lik
Facti bahwa merek PUREKIDS&BABY milik Pemohon Kasasi mempunyai
persamaan pada pokoknya dengan merek MY BABY yang terdaftar atas
am

ub
nama pihak lain sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 ayat (1)
huruf a Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ep
k

ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ah

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

R

si
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:
PT ANTARMITRA SEMBADA tersebut harus ditolak;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya

do
gu

perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,
Peraturan Pemerintah RI Nomor 32 Tahun 1995 tentang Komisi Banding
In
A

Merek, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah
ah

lik

Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
m

ub

2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
ka

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPT ANTARMITRA

ep

SEMBADAtersebut;
ah

Halaman 5dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

si
tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ne
ng
hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

do
gu Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Sudrajad Dimyati,
S.H.,M.H., Hakim-Hakim Agung masing-masing sebagai Anggota, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

In
A
oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan
Susi Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
ah

lik
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
am

ub
Ttd/. Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.
Ttd/. I Gusti Agung SumanathaS.H.,M.H.
ep
Ttd/. Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.
k

Panitera Pengganti,
ah

Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.

R

si
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i……… Rp 6.000,00

ne
ng

2. R e d a k s i……… Rp 5.000,00
3. Administrasi kasasi… Rp4.989.000,00 +
Jumlah …………… Rp5.000.000,00

do
gu

Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
a.n. Panitera,
In
Panitera Muda Perdata Khusus
A
ah

lik
m

ub

RAHMI MULYATI, S.H., M.H.

NIP. 19591207 198512 2 002
ka

ep
ah

Halaman 6dari 6 hal. Put. Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6