am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1720 K/Pdt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
ABET SUHAIAN, bertempat tinggal di Jalan Achmad Rosidi

In
A
Hamzah Nomor 115, RT 001/001, Kelurahan Bintang,
Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kep.
ah

lik
Bangka Belitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Budiana Rachmawaty, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Budiana
am

ub
Rachmawaty, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Melati
Nomor 258, Bukit Baru Atas, Pangkalpinang, berdasarkan
ep
k

Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;

Pemohon Kasasi;
ah

R
L a w a n:

si
1. PT KRAMA YUDHA SAPTA, yang diwakili oleh Direktur,

ne
ng

Said August Putra, berkedudukan di Jalan Warung Jati

Barat Nomor 43, Kelurahan Duren tiga, Kecamatan
Pancoran, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi

do
gu

kuasa kepada Muhammad Yamin, S.H. dan kawan-

kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan
In
A

Hukum Publica Lawfirm, beralamat di Gedung Publica

lantai 3, Jalan Kendal Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat,
ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2018;

2. TAN TOK KHIAN, bertempat tinggal di Jalan Boga
Nomor. 130, RT 05/02 Kelurahan Bintang, Kecamatan
m

ub

Rangkui, Pangkalpinang,
ka

Para Termohon Kasasi;

ep

Mahkamah Agung tersebut;

ah

Halaman 1 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

si
terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ne
ng
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu A. Dalam Provisi:
1. Memerintahkan kepada Tergugat I dan II atau setidak-tidaknya kepada
Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jalan

In
A
Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan c.q.
Kepala Kanwil ATR/BPN Prov. Kep. Bangka Belitung di Komplek
ah

lik
Perkantoran Gubernur Pangkalpinang c.q. Kepala BPN Kota
Pangkalpinang di Jalan Kacang Pedang Nomor 26, Pangkalpinang,
am

ub
untuk segera menangguhkan atau setidak-tidaknya menghentikan
terlebih dahulu proses pemberian hak yang diajukan I dan II atas tanah
yang disengketakan sampai adanya putusan yang telah memperoleh
ep
k

kekuatan hukum tetap;

ah

2. Meletakkan sita jaminan atas tanah yang disengketakan;

R

si
B. Dalam Pokok Perkara:
Primair:

ne
ng

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan

do
gu

Penggugat dalam perkara ini ;

3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum semua surat
kemilikan tanah milik Penggugat yang seluruhnya seluas ± 160.211 m2
In
A

(seratus enam puluh ribu dua ratus sebelas meter persegi) yang
diperoleh dari masayarakat dengan penyerahan dan pelepasan hak
ah

lik

dengan ganti rugi sebagaimana tersebut pada point 1 dan 2 butir a s.d.
butir g; gugatan;
m

ub

4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satu

atas semua bidang tanah yang seluruhnya sebagaimana tersebut pada
ka

point 1 dan point 2 butir a s.d. butir g, dengan luas seluruhnya ± 160.211
ep

m2 (seratus enam puluh ribu dua ratus sebelas meter persegi) yang
ah

Halaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terletak di Jalan MR. LIM (sekarang disebut Jalan Alexsander) RT 19

si
RW 02, Kelurahan Air Itam, sekarang sebagian besar masuk Kelurahan
Temberan, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, Provinsi

ne
ng
Kepulauan Bangka Belitung yang batas-batasnya sebagaimana tersebut
pada point 1 dan 2 butir a, b, c, d, e, f, g;

do
gu 5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas
semua surat milik Tergugat I, ex HGU Nomor 1 a.n. PT Krama Judha
Sapta maupun atas semua surat milik Tergugat I yang bergandeng

In
A
dengan itu untuk pengajuan hak baru berupa hak guna bangunan seluas
± 1.242.000 m2 (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu meter persegi)
ah

lik
sebagaimana tersebut diatas yang merupakan termasuk objek sengketa;
6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum pula
am

ub
semua surat milik Tergugat II atas tanah yang terletak Jalan Mr. Lim RT
01/01 , Kelurahan Temberan dengan sebagaimana tersebut dalam Surat
Tergugat II yang batas-batas sebagai berikut:
ep
k

- Sebelah barat berbatasan dengan alur sungai ± 1.000 (seribu) meter--

ah

- Sebelah timur berbatasan dengan alur sungai meter ;

R

si
- Sebelah utara berbatan dengan Abdullah Abuhasan± 15 (lima belas)
meter;-

ne
ng

Berdasarkan Surat Pernyatan pengakuan Pengusaan Fisik

Kel.TER/VII/2013 tanggal 9 Juli 2013 dan Surat Pernyatan pengakuan

do
gu

Pengusaan Fisik Nomor 52 SKPFAT/Kel.TER/VII/2013 tanggal 1 Mei

2013;
7. Menyatakan tanah Tergugat I ex HGU Nomor 1 tahun 1988 sudah
In
A

berakhir masa berlakunya dan menyatakan tanah tersebut dalam

keadaan status quo;
ah

lik

8. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, yang menguasai tanah sengketa

tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan
m

ub

Penggugat;
9. Menghukum Tergugat I, II, secara tanggung renteng untuk membayar
ka

ganti rugi kepada Penggugat yaitu berupa:

ep

Kerugian materil:
ah

Halaman 3 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. uang pembayaran harga tanah yang sekarang per meternya

si
ditaksirkan seharga Rp250.000,00 permeter x 160.211 m2 =
Rp40.052.750.000,00 (empat puluh miliar lima puluh dua juta tujuh

ne
ng
ratus lima puluh ribu rupiah);
b. Bayar pajak dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2015 total

do
gu seluruhnya sebesar Rp1.990.736.213,00 ( satu miliar sembilan ratus
sembilan puluh juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu dua ratus tiga
belas rupiah);

In
A
Kehilangan Keuntungan yang diharapkan
1. Penggugat kehilangan investasi sebesar sebesar
ah

lik
Rp57.858.700.000,00 (lima puluh tujuh milyar delapan ratus lima
puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);
am

ub
2. Penggugat kehilangan keuntungan yang diharapkan apabila
pelabuhan tersebut milik sendiri maka Penggugat akan mendapat
keuntungan dari Dermaga PT TBS yaitu berupa: uang tambat, uang
ep
k

retribusi, uang dermaga, uang uster , uang labuh sehari diperkirakan

ah

sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), semula Penggugat

R

si
hanya dapat 25%,sedangkan 75% milik Perum dan apabila tanah
milik sendiri sebesar 75%, sedangkan perum 25%, maka Penggugat

ne
ng

apabila dalam waktu 6 (enam) tahun terhitung sejak 2010 sampai

tahun 2016 sudah beroperasi akan mendapat 75% dari

do
gu

Rp100.000.000,00 =Rp75.000.000,00 per hari x ( 6 th x 360 hari per

tahun ) = 162.000.000.000,00 (seratus enam puluh dua milyar
rupiah);
In
A

Kerugian immaterial:
Penggugat menuntut kerugian sebesar Rp100.000.000.000 (seratus
ah

lik

miliar) atas penderitaan selama 6 ( enam ) tahun karena konsenterasi

kerja terganggu;
m

ub

Jadi total seluruhnya kerugian materiil dan immaterill yang harus dibayar
oleh para Tergugat I, II, III secara tanggung renteng adalah sebesar
ka

Rp40.052.750.000,00 + Rp1.990736.213,00 + Rp57.8.58.700.000,00 +

ep

162.000.000.000 + Rp100.000.000.000,00 = Rp304.902.186.213,00 (tiga

ah

Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus empat miliar sembilan ratus dua juta seratus delapan puluh enam

si
ribu dua ratus tiga belas rupiah) terhitung sejak putusan berkekuatan
hukum tetap;

ne
ng
9. Menghukum Tergugat I, II, atau siapapun yang diberikan hak atas tanah
yang disengketakan, untuk menyerahkan tanah sengketa kepada

do
gu Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, selambat-lambatnya 7
(tujuh) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan dan hingga
dilaksanakan;

In
A
10. Menghukum Tergugat I, II, untuk membayar uang paksa (dwangsom)
kepada Penggugat masing-masing sebesar Rp500.000,00 (dua ratus
ah

lik
ribu rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan
baik terhitung sejak putusan ini diucapkan dan hingga dilaksanakan;
am

ub
11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;
12. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet,
ep
k

banding maupun kasasi dari Tergugat I, II ;

ah

13. Menghukum Tergugat I, II, untuk membayar biaya perkara yang timbul
R

si
dalam perkara ini;
Subsidair

ne
ng

Apabila Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang c.q. Hakim Majelis yang

memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan

do
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
gu

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, II

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya;
In
A

Tergugat I
1. Gugatan Para Penggugat kurang pihak dan/atau error in persona dan
ah

lik

merupakan plurium litis consortium;

2. Objek gugatan adalah milik Tergugat sehingga tidak ada hubungan
m

ub

hukum anatar Pengugat;

3. Pengadilan Negeri Pangkalpinang secara absolut tidak memiliki
ka

kewenangan dalam perkara a quo;

ep

Tergugat II
ah

Halaman 5 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Gugatan error in persona;

R
2. Exception plurium litis consortium (subjektum litis adalah gugatan

si
Penggugat kurang subjek, seharusnya ada pihak yang digugat);

ne
ng
3. Exception obscuur libel;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukan

do
gu gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada
Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk memberikan putusan sebagai
berikut:

In
A
1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Tergugat II
Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
ah

lik
2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh
Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Pengadilan Negeri
am

ub
Pangkalpinang;
3. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
adalah perbuatan melawan hukum;
ep
k

4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar ganti

ah

rugi materiil dan imateriil kepada Tergugat II Konvensi/Penggugat

R

si
Rekonvensi secara tunai sebesar Rp14.700.000.000,00 (empat belas
miliar tujuh ratus juta rupiah);

ne
ng

5. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar uang

paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk

do
gu

setiap hari keterlambatan menjalankan putusan;

6. Menyatakan putusan perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu (uit
voerbaar bij voorraad);
In
A

7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;
ah

lik

Atau
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa
m

ub

dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya berdasarkan dan benar berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex
ka

aequo et bono);
ep
ah

Halaman 6 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak dalam konvensi dan

si
rekonvensi oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan Putusan Nomor
23/Pdt.G/2016/PN Pgp, tanggal 13 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:

ne
ng
Dalam Konvensi
Dalam Provisi

do
gu - Menolak provisi Penggugat dan Tergugat II;
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

In
A
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ah

lik
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk
am

ub
seluruhnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
ep
k

membayar biaya perkara sebesar Rp1.596.830,00 (satu juta lima ratus

ah

sembilan puluh enam delapan ratus tiga puluh rupiah);

R

si
Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Bangka
Belitung dengan Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT BBL, tanggal 3 Mei 2018,

ne
ng

yang amarnya sebagai berikut:

 Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

do

gu

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor

23/Pdt.G/2016/PN Pgp tertanggal 13 Juli 2017 yang dimohonkan
banding tersebut dengan perbaikan sepanjang mengenai susunan amar
In
A

putusan sebagai berikut:

Dalam Konvensi
ah

lik

Dalam Provisi
 Menolak provisi Penggugat dan Tergugat II;
m

ub

Dalam Eksepsi
 Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;
ka

Dalam Pokok Perkara

ep

 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ah

Halaman 7 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Rekonvensi

si
Dalam Provisi
 Menolak provisi Penggugat Rekonvensi/dahulu Tergugat II Konvensi;

ne
ng
Dalam Pokok Perkara
 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk

do
gu seluruhnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
 Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

In
A
membayar biaya perkara sebesar Rp1.596.830,00 (satu juta lima
ratus sembilan puluh enam delapan ratus tiga puluh rupiah);
ah

lik
 Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar seluruh
biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
am

ub
banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
ep
k

Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Mei 2018 kemudian terhadapnya oleh

ah

Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa

R

si
Khusus tanggal 28 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 31
Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor

ne
ng

4/Akta.Pdt-K/2018/PN Pgp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Pangkalpinang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

do
gu

memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

tersebut pada tanggal 7 Juni 2018;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
In
A

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

lik

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

7 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
ka

Pemohon Kasasi meminta agar:

ep

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut di atas;

ah

Halaman 8 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Provinsi Kep. Bangka Belitung

R
Nomor 22/PDT/2017/PT BBL, tanggal 3 Mei 2018 juncto Putusan

si
Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pgp,

ne
ng
tanggal 13 Juli 2017; dan
Mengadili Sendiri

do
gu Dalam Rekonvensi
Dalam Provisi
- Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat/Pembanding/Pemohon untuk

In
A
seluruhnya;
Dalam Eksepsi
ah

lik
- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II atau Terbanding/
Termohon untuk seluruhnya;
am

ub
Dalam Pokok Perkara
Primair
- Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk
ep
k

seluruhnya;
ah

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

R

si
- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding/
Termohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum pada semua

ne
ng

tingkatan.
Subsidair

do
Apabila Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta c.q. Majelis Hakim Judex Facti
gu

yang mengadili dan memeriksa perkara a quo berpendapat lain mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
In
A

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus 2018, 3 Juli 2018 yang
ah

lik

pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
m

ub

berpendapat:
Bahwa alasan-alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang
ka

bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat

ep

dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan

ah

Halaman 9 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan

si
hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam
memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan

ne
ng
yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan
atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya

do
gu sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan
ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

In
A
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;
Bahwa, lagi pula setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
ah

lik
4 Juni 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus 2018, 21 Juni 2018,
dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi
am

ub
Pangkalpinang, Mahkamah Agung berpendapat putusan Judex Facti tidak salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa putusan dalam perkara ini didasarkan pada pertimbangan yang
ep
k

cukup terhadap dalil serta bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan yang
ah

dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku dan
R

si
berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti objek sengketa adalah bagian dari
tanah terdaftar dalam Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1/1988 atas nama PT

ne
ng

Krama Yudha Sapta/Termohon Kasasi I;

Bahwa oleh karena itu sudah tepat perbuatan Termohon Kasasi I

do
gu

menguasai objek sengketa adalah perbuatan sah;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan
Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pangkalpinang dalam perkara ini tidak
In
A

bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABET SUHAIAN tersebut harus
ah

lik

ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
ka

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ep

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ah

Halaman 10 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang

si
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang

ne
ng
bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABET SUHAIAN
tersebut;
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

In
A
tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
ah

lik
pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., M.H.,
LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
am

ub
sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji
Widagdo, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ep
k

Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho
ah

Satriyo, S.H., M.H., LL.M. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para
R

si
pihak.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

Ttd. Ttd.
In
A

Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Ma’arif, S.H., M.H., LL.M., Ph.D.
ah

lik

Ttd.
m

ub

Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

ka

ep
ah

Halaman 11 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
Ttd.

ne
ng
Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.

do
gu Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

In
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
am

ub
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata,
ep
k
ah

si
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/2019

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12