am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 113 PK/TUN/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telah

do
gu memutus dalam perkara:
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
tempat kedudukan di Gedung Juanda I, Lantai 15, Jalan

In
A
Dr. Wahidin, Nomor 1, Jakarta;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tio Serepina Siahaan, S.H.,
ah

lik
LL.M., jabatan Kepala Biro Bantuan Hukum Sekretariat
Jenderal Kementerian Keuangan, dan kawan-kawan,
am

ub
kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Nomor SKU 478/MK.01/2017, tanggal 22 Desember
2017;
ep
k

Pemohon Peninjauan Kembali;

ah

Lawan
R

si
ARTIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan
Suka Maju Nomor 159, Kelurahan Padang Serai, Kecamatan

ne
ng

Kampung Melayu, Bengkulu, pekerjaan Wiraswasta;

Termohon Peninjauan Kembali;

do
gu

Dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
In
PALEMBANG, tempat kedudukan di Jalan Kapten A. Rivai,
A

Nomor 99, Palembang;

Turut Termohon Peninjauan Kembali;
ah

lik

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
m

ub

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ka

ep
ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
memberikan Putusan sebagai berikut:

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1845, Desa

do
gu Talang Kelapa, tanggal 8 April 1980, Surat Ukur Nomor: 130/1980,
tanggal 8 April 1980, Luas: 117.845 m2 (Seratus tujuh belas ribu

In
delapan ratus empat puluh lima meter persegi) a.n. Dasuki Angkosubroto;
A
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta mencoret Sertipikat Hak Milik
Nomor: 1845, Desa Talang Kelapa, tanggal 8 April 1980, Surat Ukur
ah

lik
Nomor: 130/1980, tanggal 8 April 1980, Luas: 117.845 m2 (Seratus tujuh
belas ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi) a.n. Dasuki
am

ub
Angkosubroto, dari daftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kota
Palembang;
ep
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
k

ini;
ah

R
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan

si
Tergugat II Intervensi masing-masing mengajukan eksepsi sebagai berikut;

ne
ng

Eksepsi Tergugat;
Bahwa esensi gugatan Penggugat merupakan Kompetensi Absolut

do
Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Tata Usaha Negara;
gu

Eksepsi Tergugat II Intervensi;

1. Gugatan yang diajukan Penggugat telah lampau waktu (Daluarsa);
In
A

2. Terdapat pihak lain yang seharusnya dimohon keterangannya dalam

Perkara Tata Usaha Negara a quo;
ah

lik

Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan

Tata Usaha Negara Palembang dengan Putusan Nomor 03/G/2016/
m

ub

PTUN-PLG, tanggal 23 Juni 2016, kemudian di tingkat banding putusan

tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
ka

dengan Putusan Nomor 153/B/2016/PTTUN-MDN, tanggal 5 Oktober 2016

ep
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung

si
dengan putusan Nomor 82 K/TUN/2017, tanggal 6 Maret 2017;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

ne
ng
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Agustus 2017,
kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

do
gu permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasan-alasannya yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang
tersebut pada tanggal 19 Februari 2018;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
am

ub
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
diterima tanggal 19 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan
ep
k

dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada

ah

Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

R

si
1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari
Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Kasasi/Pembanding

ne
ng

II/Tergugat II Intervensi) untuk seluruhnya;

2. Membatalkan secara keseluruhan putusan Mahkamah Agung Republik

do
Indonesia Nomor 82 K/TUN/2017, tanggal 6 Maret 2017 juncto Putusan
gu

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor

153/B/2016/PTTUN-MDN, tanggal 5 Oktober 2016 juncto Putusan
In
A

Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Palembang Nomor

03/G/2016/PTUN-PLG, tanggal 23 Juni 2016;
ah

lik

3. Mengadili Sendiri serta Memutus:

Dalam Eksepsi;
m

ub

1. Menyatakan menerima eksepsi Pemohon Peninjauan Kembali

(semula Pemohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat II Intervensi);
ka

ep
ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan gugatan Termohon Peninjauan Kembali I (semula

si
Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat) tidak dapat diterima
(niet ontvankelijke verklaard);

ne
ng
Dalam Pokok Perkara;
1. Menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali I (semula

do
gu Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat) untuk seluruhnya atau
setidak-tidaknya menyatakan gugatan Termohon Peninjauan
Kembali I (semula Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat)

In
A
tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali I (semula Termohon
ah

lik
Kasasi I/Terbanding I/Penggugat) untuk membayar biaya perkara
yang timbul;
am

ub
Atau: Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya. (Ex Aequo Et Bono);
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
ep
k

Termohon Peninjauan Kembali dan telah mengajukan Kontra Memori

ah

Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Maret 2018 yang pada intinya agar
R

si
menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

do
Menimbang, bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,
gu

karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai dengan

peraturan perundang-undangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan
In
A

Hakim atau kekeliruan yang nyata didalamnya dengan pertimbangan

sebagai berikut;
ah

lik

bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha

Negara objek sengketa telah mengandung cacat yuridis dari aspek
m

ub

prosedur dan substansi sehingga cukup alasan hukum untuk dinyatakan

batal;
ka

bahwa kekhilafan Hakim yang dimaksud Pemohon Peninjauan Kembali

ep

adalah perbedaan pendapat dengan Judex Juris bukan sebagai alasan

ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Peninjauan Kembali sebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf (f)

si
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

ne
ng
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapat

do
gu perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Anggota Majelis Hakim
Dr. H.M Hary Djatmiko, S.H., M.S., dengan pendapat sebagai berikut:
- Bahwa objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1845, Desa Talang

In
A
Kelapa, tanggal 8 April 1980, Gambar Situasi Nomor 130/1980, tanggal 8
April 1980, luas 117.854 m2 merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk,
ah

lik
yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1381 sebagaimana catatan asal persil
pada Sertipikat Hak Milik objek sengketa;
am

ub
- Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik objek sengketa merupakan
pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1381, maka pengujian aspek
prosedur dan substansinya adalah terkait ketentuan pendaftaran
ep
k

pemisahan hak tanah yang telah dibukukan (terdaftar in casu Sertipikat

ah

Hak Milik Nomor 1381) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal

R

si
32 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran
Tanah;

ne
ng

- Bahwa ketentuan yang dijadikan alat uji oleh Judex Facti adalah Pasal 3,
Pasal 6, Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 juncto

do
gu

Pasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973
tentang Ketentuan-ketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas
Tanah merupakan Pasal terkait prosedur pendaftaran tanah untuk
In
A

pertama kali yang tidak dapat diterapkan sebagai alat uji dalam sengketa
a quo, karena objek sengketa merupakan pendaftaran pemisahan hak
ah

lik

atas tanah yang telah dibukukan sebelumnya, yakni Sertipikat Hak Milik
Nomor 1381, dan karena Sertipikat Hak Milik Nomor 1381 belum pernah
m

ub

diuji sebelumnya maka Sertipikat Hak Milik 1381 tetap berpegang pada
asas hukum presumptio iustae causa, sehingga segala dokumen berupa
ka

ep

buku tanah dan gambar situasi dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1381
haruslah dianggap benar;
ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa demikian pula pengujian aspek substansi dengan mendasarkan

si
pada ketentuan penelantaran tanah dalam Pasal 27 Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-pokok Agraria juga

ne
ng
tidak dapat diterapkan karena pengujian sengketa Tata Usaha Negara
bersifat ex tunc, yakni pada saat objek sengketa diterbitkan, bukan

do
gu menguji kejadian penelantaran tanah setelah objek sengketa diterbitkan;
- Bahwa dengan demikian dalil-dalil Penggugat mengenai objek sengketa
cacat yuridis tidak terbukti sehingga gugatan Penggugat harus ditolak;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam
Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguh-sungguh tetapi tidak
ah

lik
tercapai mufakat, maka sesuai Pasal 30 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan
am

ub
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim setelah
bermusyawarah dan diambil putusan dengan suara terbanyak yaitu:
ep
k

menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

ah

Kembali;
R

si
Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
kembali, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak

ne
ng

yang dikalahkan, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara

dalam peninjauan kembali;

do
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
gu

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan
In
A

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 5 Tahun
ah

lik

1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah

dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua
m

ub

dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan

perundang-undangan lain yang terkait;
ka

MENGADILI:
ep

1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kembali: MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;

si
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

ne
ng
ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

do
gu pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,
Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha
Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

In
A
Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,
dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Hakim-Hakim Agung sebagai
ah

lik
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
am

ub
Michael Renaldy Zein, S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh
para pihak; ep
k

Anggota Majelis: Ketua Majelis,

ah

si
ttd. ttd.

ne
ng

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

do
ttd.
gu

Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

In
A

Panitera Pengganti,
ah

lik

ttd.
m

ub

Michael Renaldy Zein, S.H.,

M.H.
ka

Biaya-biaya:
ep

1. Meterai Rp 6.000,00
2. Redaksi Rp 5.000,00
ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Administrasi PK Rp2.489.000,00
Jumlah Rp2.500.000,00

si
Untuk Salinan

ne
Mahkamah Agung R.I.

ng
a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,

do
gu H. Ashadi, S.H.
NIP. 19540924 198403 1 001

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8